100 dias

Por Carlos de Luna Sáenz
¿Que si estoy contento por que ganó AMLO? si, pero sigo convencido que es un hombre de derecha con la opción más cercana a la izquierda que se tenía disponible.
¿Creo que los primeros 100 días tienen un saldo positivo? Definitivamente si, pero no tanto como me gustaría... Hay un tufo muy penetrante  de olor a influyentismo y a traición al sector de ciencias e investigación que no se puede obviar.
Pero ¿Cómo evaluar los primeros 100 días de gobierno? (que por cierto todavía no llegan), pues viendo las acciones y comprendiendo lo que buscamos lograr como patria y los problemas coyunturales y así empezaremos una muy rápida revisión sobre lo más relevante de estos 100 dias:

1. Seguridad: REPROBADO. Es el tema más importante y parece que sus juntas diarias con el gabinete de seguridad no han servido de mucho, si bien es cierto es un gran logro el haber logrado la aprobación de la Guardia Nacional también es cierto es que la situación nacional es tan grave que no puede esperar a la implementación de esta. Un punto a su favor, sin embargo ha sido la manera en que se enfrentó al huachicol, ejemplar y creo que con una estrategia que (aunque muchos dicen que no existió) fue simplemente ganadora.
2. Economía: Regular, sin embargo con un futuro muy prometedor (y esto es lo que más le cala a los adversarios políticos), aquí hay que aclarar este punto en varios incisos:
1. El combate al huachicol pudo haber sido desastroso y no lo fue, si bien es cierto que puso en jaque la distribución de combustible por unos días esto fue, comparado con el gran beneficio que esto representa a futuro, aceptable. Del rescate a PEMEX hablaremos más adelante y tocaremos un punto muy importante que afecta tanto en favor como en contra.
2. El manejo de conflictos laborales: PEDESTRE, REPROBADO. Muy lento con la CNTE y creemos que muy falto de comunicación con los empresarios tamaulipecos a raíz del llamado a la huelga de los diversos sindicatos en busca del 20/32
3. Definición general de objetivos económicos: MUY BIEN. Un buen plan general de apoyo al turismo ha sido dado a conocer, un buen plan de inversión en infraestructura está puesto en marcha y un plan de incentivos económicos y sociales a grupos vulnerables ha sido puesto en marcha, de esto último hablaremos más a fondo en otro punto.
4. Respeto a las leyes: REPROBADO.  Muchas obras se han empezado a generar y la falta de licitaciones ha sido una constante. Las adjudicaciones directas o por invitación son, sin lugar a dudas las madres de la corrupción y han sido una figura muy utilizada en este gobierno. En el caso específico de la compra de pipas esto llevó a la necesidad -incluso- de modificar una NOM, lo cual habla de un proceso muy desaseado.
5. Prevención de daños causados por el mal manejo de sexsnios anteriores: SOBRESALIENTE: Aunque muchos no coincidirán conmigo es obvio que durante los últimos 5 sexenios se trabajó arduamente para endeudar al país y para acabar con PEMEX, sin embargo el manejo del presupuesto y las medidas anunciadas para rescatar a la paraestatal simplemente fueron un tapabocas para la mayoría que esperaba precisamente que estos dos puntos fueran el ataúd del nuevo gobierno. Cómo colofón a esta idea diré que si se logra poner en marcha a PEMEX como una empresa autosustentable (nuevamente) y se logra crecer como país con reducción de la deuda del gobierno estaremos ante un impresionante triunfo económico de este gobierno.
3. Programas sociales: SOBRESALIENTE. Si bien es cierto ha recibido muchas críticas la mayor parte son de una manera muy desinformada, por ejemplo:
1. "Desaparece el apoyo para las estancias infantiles", lo cual es falso... Simplemente este apoyo ahora se dará de manera directa a los padres, si estos deciden usarlo para guardería (estancia) así será. El "problema de este nuevo esquema" es que aquellas estancias que no tengan la calidad para cumplir con las normas o para convencer a los padres a que sean usadas... desaparecerán (igual que todas aquellas que hayan caido en esquemas de corrupción inflando la lista de los asistentes a las estancias). Así pues las estancias infantiles tendrán que funcionar bajo el esquema que tanto le gusta a los de la derecha: "oferta y demanda" siendo su calidad en el servicio la base de su éxito o fracaso; lamentablemente la derecha en México está muy contagiada de corrupción en las estancias infantiles y por eso el enojo al nuevo esquema. (Vease Guardería ABC)
2. Programa para Ninis: Aquí muchos aseguran que este programa de "jóvenes construyendo el futuro" es darle el dinero a los güevones... Nada más alejado de la realidad: Si no trabajas y aprendes como trabajar no recibirás dinero. La idea: acabar con el desempleo juvenil y en ese sentido estoy seguro de que será un gran alicate para el presente y el futuro, ya que dará un oficio a los jóvenes que entren al programa.
3. Apoyos universales directos: Sin intervención de grupos políticos como intermediarios. Para que se entienda: grupos como Antorcha Campesina, CNOP, CTM sindicatos, etc. ya no podrán lucrar con los apoyos de gobierno... además estos son y serán siempre auditables.
4. Manejo de conflictos sociales: REPROBADO. El manejo que se dio al conflicto de la CNTE fue malo y aunque al final salió airoso las afectaciones fueron duras para todos, en especial para la gente de Michoacán y el conflicto de la termoeléctrica ha sido monstruoso, ha fallado sobre todo en  la protección de los grupos antagonistas al punto de la muerte de Samir Flores.
5. Rescate a PEMEX: SOBRESALIENTE. Aunque las "Calificadoras internacionales" no quedaron convencidas es obvio que el avance en el rescate va por buen camino, ya que lo que se dejó de esta empresa fue un  esquema de quiebra inminente con ganas de que estallara al gobierno en turno. La despreocupación por el robo de combustible, por el robo de materiales en plataformas, por el desfalco y las malas finanzas internas era tan impresionante que todo mundo esperaba la declaratoria de quiebra de un momento a otro... y si hubiese ganado Anaya este hubiese sido aplaudido por muchos. Precisamente en este mismo teneor vemos que el plan de recuperación en caso de desastres (DRP) que PEMEX tenía para problemas con los ductos era simplemente inexistente o sin recursos para su implementación, lo cual terminó generando la compra de las pipas por parte de la SEDENA. 

Así pues estas son solo algunas de las cosas a evaluar de este gobierno que si bien no se puede calificar como sobresaliente si creemos qu una calificación de 7.5 en estos primeros días es adecuada. Pero esto sería así si no contaramos el desastre tan gigantesco en el CONACyT, ahi simplemente el gobierno no ha tenido ni pies ni cabeza y ya deberían haber despedido a la titular de dicho consejo. Así pues y debido a este último punto la calificación que le damos al gobierno de AMLO en sus primeros 100 días es de 6.0 (pasó de panzaso) con la esperanza de que lo del CONACyT sea arreglado a la brevedad.,

Esto es la humilde opinión de este servidor y puede estar equivocada.

Saludos

¡¡¡GANAMOS???

Por Carlos de Luna Sáenz
Este primero de Julio de 2018 hubo una elección histórica: "La Izquierda ganó", pero ¿fue realmente "La Izquierda" o la sección más al centro de la derecha?
Como he dicho varias veces en este BLOG  considero que AMLO es un candidato de centro derecha, no de izquierda y muchas cosas nos ponen en alerta y dan sustento a esta aseveración:

1. La Alianza con el PES (QEPD)
2. La idea de generar una constitución moral
3. La no vuelta atrás de la Reforma Energética
4. La generación del Tren Maya (en la cual estoy de acuerdo pero que creo que no está suficientemente aterrizada para poder hacer convivir a las comunidades en las decisiones de como realizarlo)
5. El tratamiento sobre el Aeropuerto de Texcoco (el cual ya irremediablemente se hará ahí)
6. La falta de definición personal sobre los matrimonios homosexuales
7. La falta de definición sobre su posición sobre el aborto 
8. La falta de una política de equidad de género y de protección a mujeres vulnerables es evidente y preocupante

Sin embargo si creo que es la opción más a la izquierda que tenemos en México y que procurará generar las mejoras sociales  requieren a corto y largo plazo para la sociedad mexicana.
Adicionalmente a esto creo que la agenda de seguridad que se ha empezado a crear ha permitido que la sociedad en su conjunto se involucre y se formen  mejores bases para combatir los flagelos que nos están asfixiando.
También creo que la generación de inversiones seguirá en crecimiento y que la puesta en marcha y mejoramiento en las funcionalidades de lar refinerías actuales es un gran avance, y sobre todo si se piensa que esto no implica detener el avance en el uso de las energías alternativas (que no limpias por que tanto la eólica como la solar producen contaminantes en sus componentes).
La austeridad en el gobierno (que no necesariamente en las vidas personales) creo que es un avance importantísimo ya que vamos a tener épocas muy difíciles debido a la deuda que están dejando los gobiernos anteriores.
Tomando en cuenta todo esto, regresemos a la pregunta inicial: ¿Ganamos? Mi respuesta es: Si, ganamos avanzar, pero hay mucho que avanzar y mucho que exigir a los nuevos elegidos, no podemos darnos el lujo de dejarlos libres; debemos tomar elcongreso en nuestras manos y hacer de nuestros representantes nuestra voz, hacer de ellos nuestros servidores y sobre todo hacer de ellos nuestro instrumento de lucha.

Una elección sin candidatura de Izquierda

Por Carlos de Luna Sáenz
Este 2018 las elecciones tendrán un tinte de derecha muy marcado, el PRD aliado al PAN ha desdibujado totalmente al partido y lo ha sumido en el triste papel de paleros de Ricardo Anaya quien de paso también se encargó de destruir al PAN al generar su "precandidatura" única por el ala de derecha ás radical que encontraremos en la boleta; por su parte MORENA hace gala de un camaleonismo digno de sus documentos de principios básicos, un partido que se supone de izquierda pero que en ningún lugar de estos documentos lo establece -muy al contrario se define como un partido que acepta toda clase de corrientes ideológicas-.
El caso de MORENA y AMLO se volvió grave y mató completamente a la izquierda en cada una de sus decisiones desde la generación de proyecto 2018-2024cuya coordinación estuvo a cargo del empresario Alfonso Romo quien curándose en salud estableció "Combatí a AMO y luego lo investigué y me sorprendió",  y por supuesto estableció en dicho proecto un gran sesgo hacia la derecha en relación al proyecto 2012-2018.
El caso no es único -lamentablemente-, se han ido sumando personajes muy poco agradables para la izquierda, nombres como Lino Korrodi, Gabriela Cuevas, Manuel Barlett,los parientes de Elba Esther Gordillo y muchos más, incluyendo la coalición con el derechista Partido Encuentro Social.
El problema radica no solo en la figura de un redentor de pecados, eso podría ser lo de menos si entendemos que cada una de las personas antes mencionadas contribuyen con estructura organizacional y eso con votos al final del dia, el verdadero problema es el rumbo que toma la candidatura y el probable pago de favores al final del dia.
Entendiendo este panorama desde el punto de vista de la izquierda debemos entender pues que las opciones se reducen a: Una derecha recalcitrante reresentada por Ricardo Anaya, una derecha "moderada" pero que ejemplifica la historia de la peor corrupción en México representada por el PRI y Jose Antonio Meade (secretario de gobierno en administraciones PANistas y PRIistas) y una candidatura de centro derecha ejemplificada por AMLO.
Dado lo anterior lo importante es pasar hacia algo más profundo que es el análisis de propuestas de manera independiente a los candidatos y de la generación de una estructura de candidatos al congreso que puedan apoyar a un verdadero proyecto de izquierda vigilando que los avances de la derecha sean menores, dentro de estas propuestas podríamos llegar a mencionar:

1. La generación de refinerías para aprovechar el crudo mexicano y que se transforme dentro de nuestro aís en productos de usuario final e industrial.
2. El fortalecimiento de PEMEX para poder seguir siendo una empresa de primera importancia a nivel mundial
3. La minuciosa vigilancia a las empresas extranjeras petroleras para evitar se caiga en los problemas que originalmente causaron la estatización de la industria
4. La generación de redes ferroviarias de transportación de alta velocidad hacia polos de desarrollo nacional.
5. La generación de zonas de economía ecológica sustentable para el sur-sureste del país
6. El fortalecimiento de los diversos destinos turísticos
7. El combate a la corrupción desde fiscalias especiales con los contrapesos jurídicos adecuados.
8. La revocación de mandato mediante una votación al culminar el tercer año de gobierno
9. La reducción del gasto público y de la deuda externa
10. La recuperación de recursos naturales (por ejemplo el evitar las privatizaciones de los mantos acuíferos como ha ocurrido en Baja California donde se le ha dado un trato especial a las trasnacionales cerveceras)
11. El fortalecimiento a la educación, investigación  y la cultura
12. El desarrollo de energías de fuentes renovables
13. La diversificación de la economía y la terminación de la dependencia de un solo mercado externo.
14. Establecimiento de un sistema universal de salud gratuito y con abasto adecuado y amplio para la población en general

 Muy distinto a lo que piensan todos desde la izquierda no debemos buscar el que se nos "regale todo", pero si debemos buscar que exista una plataforma de equidad de oportunidades para todos y que aquellos que tengan un trabajo de mayor calidad sean reconocidos con una mejor calidad de vida, eso solo se va a lograr si desde todas las trincheras buscamos que el gobierno establezca planes de impulso a las pequeñas u medianas empresas que puedan permitir una generación de empleos bien pagados, una ley laboral quesea justa tanto para patrones cómo para empleados y un esquema forzoso de capacitación en todos los ámbitos que privilegie incentivos fiscales a todas las empresas que estén dispuestas a invertir en investigación y generación de nuevas tecnologías (lo cual es cantitativamente calificable por el número de patentes generadas).
Así pues aquí hemos definido lo que esperamos a grandes rasgos de  un candidato y de la planilla de candidatos a senadores/diputados que lo acompañen. Entendiendo que en estas elecciones no tendremos un representante de izquierda propiamente dicho MI voto irá por aquel candidato que mejor se ajuste a lo que aquí describo en cuanto a propuestas y calidad moral para llevarlas a cabo, amigo lector usted saque sus propias conclusiones y vote por quien mejor le parezca.

¡¡¡¡CARAJO!!! ¿¿¿otra vez???

Por Carlos de luna Sáenz

Para bienestar de todos los que son de derecha, pero sobre todo para los que creen que López Obrador es de izquierda, AMLO se está convirtiendo en el verdugo de AMLO.
El candidato (pre o ante pre si queremos repetar los tiempos oficiales) de MORENA insiste como en las dos elecciones pasadas en ser su propio verdugo, hemos hablado hasta el hartazgo de la soberbia mostrada en el 2006 que convirtió en humo una ventaja que pudo haber sido de hasta 10 puntos sobre FCH, pero no... el señor no quiso ir al primer debate y empezó a tener problemas con cada paso que daba debido a su soberbia (única y exclusivamente) -el autor de este blog (yo) cree que esa elección realmente la ganó, pero el margen no dio para evitar que el fraude electoral impusiera al candidato oficial-. En 2012 una vez más se echó a perder todo el esfuerzo y lo ganado por el movimiento #yosoy132 (no por AMLO) y el fraude volvió a triunfar. Pero ahora, ahora es mucho más grave....
AMLO dejó que Manuel Barlett se acercara y empezara a ser figura importante dentro de su círculo cercano, el artífice del fraude de 1988 nimás ni menos. La trayectoria del senador es conocida por oscura y entreguista, ahora el mismo acepta el fraude que ÉL lideró para imponer a CSG y la camarilla que hasta hoy ha conducido el destino de este país.
La entrada del senador en si es preocupante pero podría ser aceptable por su "complejo de mea culpa" y las acciones que este ha toado en contra de varias de las reformas energéticas hechas en las últimas décadas, es decir podría haber dado algunas muestras de cambio
La mandadera del PAN Eva Cadena consiguió un objetivo, recordar los videoescándalos y lo vulnerable que es AMLO cuando se habla de dineros para campaña... ya la había librado, peroooo... ¿KORRODI? ¿EN SERIO KORRODI? y además  con espaldarazo público...
AMLO puede crear su propia tumba, cuando se fundó MORENA lo dije, la idea de separarse de un partido que estaba siendo conocido por corrupto era buena, los Bejarano, los Padierna, los chuchos y muchos más habían hecho del PRD un partido poco confiable y que no tenía intensiones de cambiar, de ahi la desbandada que empezó con AMLO y que siguió con CCS y Alejandro Encinas, el PRD es un muerto viviente, pero MORENA corre el riesgo de seguir el mismo camino.
¿Korrodi, Bours, Barlett,  Alfonso Romo, Adrián Rodríguez son los nombres que queremos asociados a la Izqueirda? yo no.
AMLO no es de izquierda y no es algo nuevo para nadie, pero el lleva esa bandera. Es el único con posibilidades de ganar que se encuentra en el espctro del centro/izquierda y por eso mismo podría tener mi apoyo, pero creo también que es momento de que los que somos de izquierda exijamos:

1. Que los documentos básicos, empezando por la declaración de principios, defina EXPLICITAMENTE a MORENA como un partido de Izquierda... no como un cuento de hadas sin ideología.
2. Que se actue en consecuencia no admitiendo a quienes históricamente han formado parte de la derecha de este país como son Korrodi, Alfonso Romo y Adrian Rodríguez
3. Que se establezcan reglas claras de expulsión para los que han tomado parte en actos de corrupción y de NO ACEPTACIÓN a quienes habiéndolos hecho soliciten el ingreso al partido, eso incluye a Barlett, Korrodi y muchos más.

Mientras esos tres pasos no se concreten en expulsiones y alejamientos lo único que se aleja es un gobierno de izquierda en la presidencia de México, lo único que se aleja es un gobierno honesto.

Desde aqui mi llamado a AMLO para rectificar, para expulsar a Korrodi, a Bours, a Barlett... queremos apoyarlo desde la izquierda, no ver como se va dia con dia a la derecha.

2018 frente a este izquierdozo

Por Carlos de Luna Sáenz
La discusión de los últimos 30 años... ¿Quien es el mejor abanderado por parte de la izquierda? y como en varias ocasiones quiero dejar constancia de mis pensamientos al respecto, en esta ocasión en este blog.
Cómo se puede advertir a lo largo de todas mis publicaciones aquí nunca he pensado que AMLO sea el "mejor candidato de la izquierda", pero si es el único con posibilidades reales de ganar.
Empezaré por decir por que creo que AMLO no es el mejor candidato que se pueda tener y luego mencionaré algunas alternativas... que lamentablemente no tendrían posibilidades de ganar, por lo que incluso presentándose alguna de ellas lo más seguro es que vote por López y no por otro candidato.
A mi parecer López Obrador NO es una persona de izquierda, podría ser de centro, tal vez centro izquierda pero no de izquierda.
¿Cómo digo eso?, bueno es y ha sido desde un inicio una persona que ha estado a favor del libre comercio, incluyendo el TLC, lo cual ha declarado en diversas ocasiones desde finales del siglo pasado insistiendo siempre en la necesida que habría de renegociarlo ( http://revcom.us/a/060/amlo-es.html ); Es una persona que ha estado siempre a favor de que el Estado mantenga la rectoría y la producción de energéticos, pero está a favor de la inversión privada nacional y extranjera en el sector (http://lopezobrador.org.mx/2017/03/15/amlo-en-entrevista-con-la-agencia-bloomberg/); Es una persona que no ha dudado en unirse extremadamente cerca a personajes muy incómodos dentro del mismo PRIato derechista que el ha condenado como Alfonso Romo (http://www.milenio.com/politica/amlo-alfonso_romo-presidencia_2018-obrador-milenio_0_890311072.html).
Esas son solamente algunas de las razones para no pensar en AMLO como un hombre enteramente de izquierda sino, en el mejor de los casos, de centro-izquierda.
Otros puntos que también han sido su talón de Aquiles en el pasado y que han sido ampliamente criticados en este mismo espacio son su soberbia y falta de tolerancia al fracaso, sin embargo pareciera ser un hombre que aprende ampliamente de sus errores y los corrige en la medida de lo posible (A diferencia de cCS, por ejemplo), lo cual implica a una persona que ha buscado acercarse a los sectores productivos empresariales del país para hacerles ver que no es el personaje que se come a los niños crudos -tal y como los PRIistas y PANistas han hecho creer-.
Después de un análisis muy rápido y somero del único candidato con posibilidades reales de ganar en el espectro izquierdozo haré la descripción de dos hombres que creo que podrían ser mejores candidatos para la izquierda -si pensáramos únicamente en el proceso ideológico cómo método de elección del candidato-.
Alejandro Encinas, miembro del Partido Comunista Mexicano, convertido posteriormente en PMS y al final por PSUM ha sido seguramente uno de los más grandes personajes de "la vieja guardia" de la izquierda: Senador, presidente de la asamblea Constituyente de la CDMX, Secretario de Gobierno del DF, Jefe de Gobierno ... en fin, para una lista de sus puestos está su propia página: http://www.alejandroencinas.com.mx/constituyente/index.php/sem
Pero más allá de los puestos los hechos como gobernante y la influencia en AMLO  como Secretario de Gobierno para promover los programas sociales que han formado el plan social del ahora tres veces candidato a la presidencia, sus planes y figura conciliadora entre las diversas fuerzas para lograr la constitución de la CDMX, su congruencia al renunciar al PRD una vez dados los acontecimientos de Iguala y su "sana distancia" ante el mismo AMLO lo hacen una persona que no solamente representa de una excelente manera al líder de una izquierda moderna (aún con todos los defectos que se le puedan encontrar) sino una persona con la que las demás fuerzas políticas suelen negociar de manera adecuada para conseguir los mejores resultados en beneficio común.
Otro personaje que creo sería un buen representante es Juan Ramón de la Fuente, el exrector que con más 20 libros de investigación le tocó rescatar a la UNAM de una de sus crisis más fuertes de la historia. por supuesto la intervención de la Policía Federal es muy polémica, sin embargo, a punto de vista de quien escribe, necesario para regresar a la normalidad la vida universitaria y tratar de alejarla en la medida de lo posible de ser rehén de cualquier posición política.
Algunas personas (así como lo hago yo con AMLO) lo ubican en el espectro central del espectro político.
Cómo corolario de este simple y corto artículo sobre mi posición hay una gran reflexión... hace falta un cambio generacional en la izquierda, la falta de personajes jóvenes (o incluso maduros) es evidente.

¿Realmente ha sido benéfico el TLC?

Yo creo que si... pero creo que parcialmente si. Me explico:

El TLC fue muy criticado en su momento por que nos ponía a pelear con la máxima potencia a nivel mundial en materia de economía...lo hicimos decorosamente pero nos olvidamos que los beneficios deberían ser para todos los mexicanos.

Los mayores beneficios no vinieron de manos de los empresarios mexicanos, estos fueron abrumados por el tamaño de la competencia; quienes si vieron una gran oportunidad fueron las marcas extranjeras, principalmente asiáticas, que empezaron a poner sus plantas por razones de cercanía, bajos aranceles hacia los EEUU y MANO DE OBRA BARATA.

Siempre he sido un crítico de esto último y es precisamente ese esclavismo el que nos tenía en la posición de ventaja mercantil con nuestros vecinos generando el superhabit comercial del que, obviamente, la mayor parte del pueblo nunca se benefició.

Según el sitio México Máxico el salario mínimo -que es un indicador muy acertado para comparar los salarios promedio- ha perdido su poder adquisitivo desde la década de los 70 hasta el punto en que la gente hoy tiene la capacidad de compra de la época de la Segunda Guerra Mundial... incluso menor que cuando Cárdenas fue presidente (tabla comparativa del poder adquisitivo del salario mínimo).

Así pues la posible renegociación del TLC debe traer a México la triste lección de que no podemos basar nuestra competitividad ni en ahorcarnos los unos a los otros ni en "poner los huevos en una sola canasta".

México es más grande que sus dirigentes, así lo demuestra la historia: Los gringos fueron prácticamente derrotados en la batalla de Palo Alto y La Resaca, justo cuanto Taylor mandaba al emisario para rendirse -dicen- se cruzaron con otro emisario mexicano, el gringo quien les preguntó a que iban: El emisario mexicano contestó que a pedir tregua para recoger cuerpos y ceder la plaza... El emisario gringo iba a pedir lo mismo a los mexicanos, pero se quedó calladito. Lo mismo pasó en la batalla de Monterrey y en la de La Angostura... los mexicanos peleamos valientes y les ganamos realmente a las tropas norteamericanas.... pero nuestros generales muertos de pánico y sin saber ser victoriosos entregaron las plazas.

Hoy es tiempo de no entregar plazas, es tiempo de formar alianzas comerciales, de ver hacia otros lados, de no conformarnos, de apoyarnos los unos a los otros, de dejar de explotarnos, de creer en nosotros mismos y en que un aumento real a nuestro poder adquisitivo (que no al salario mínimo) es la base fundamental para hacer de México la nación grande y poderosa que está llamada a ser.

Es hora de dejar nuestras diferencias y de pelearnos como perros y gatos, es momento de encontrar la coyuntura de las coincidencias y hacer que este sea el escaparate para un nuevo y muy largo milagro mexicano.

YO SI CREO EN MÉXICO Y EN UN MÉXICO GRANDE... ¿Y TÚ?

Trump en nuestra historia.

Por Carlos de Luna Sáenz

Un día hubo un juego de básquetbol entre un equipo de Padres jesuitas y un equipo de ciudadanos  tan normales como usted o como yo.... Al empezar el juego uno de los ciudadanos pensó en probar la cristiandad de el jugador a quien marcaba y lo empujó para cometerle una falta, el Padre se levantó y siguió jugando; un rato después se volvió a presentar la situación y el ciudadano volvió a cometer falta al mismo padre quien antes de levantarse le hizo la seña de que era la segunda que le hacía, "que chistoso, las va contando" pensó el ciudadano y cometió una tercera falta y el padre le hizo la seña de 3... poco después el ciudadano tenía la marcación del Padre y le fue enviado el balón, en ese momento el jesuita le cometió una falta que lo hizo caer de nalgas tres metros atrás.... El ciudadano enojado fue a encarar al religioso quien le contestó "solo tengo dos mejillas, tu llevas 3 faltas, estamos a mano"...
Algo similar ha pasado con nuestra relación con Estados Unidos, una relación que tiene lazos muy duros y difíciles de encarar por sus antecedentes históricos que nos remontan a las viejas guerras y rencillas  que existían entre los gobiernos españoles e ingleses, los atracos de los piratas a los cargueros castellanos y otras bellezas.
Al principio de nuestra independencia nuestro fiel líder Don Antonio López de Santana generó con su "sabia" manera de no gobernar los antecedentes de los presidentes modernos, buscó a toda costa llevar las cosas adecuadamente con los poderes fácticos y quitó de vicepresidente a Valentín Gómez Farías, liberal recalcitrante que no supo medir el radicalismo de sus acciones y cayó en torpezas imperdonables (como la "ley del caso", donde se desterraría a todos los que estuvieran "en ese caso" ). Valentín lleno de rabia se alió prontamente con los vecinos incómodos y nos dieron la primer cachetada, una colonización recalcitrantemente antimexicana que pobló Texas sin que nadie advirtiera que lo que buscaban era separarse de la República que les regalaba tierra y sustento sin pedir nada más a cambio que lealtad.
Poco después la ambición expansionista americana dio la segunda cachetada, tan fuerte que nos arrebató la mitad de nuestro territorio a cambio de unos cuantos dólares.
Después de esos eventos las cosas fueron mejorando, pero no por eso hemos dejado de recibir cachetadas a diestra y siniestra, invasiones a nuestros puertos, apoyo a "expediciones filibusteras" y por supuesto ingerencia inmediata en los temas internos de nuestro país.
Trump representa todo el sentimiento gringo que se remonta al resentimiento Inglés y Alemán por no haber podido colonizar fuertemente América, representa todo el resentimiento de aquellos que no supieron convivir con sus vecinos en paz ya no siendo parte de los imperios colonizadores, representa el racismo europeo más radical, pero lo peor... representa toda la ignorancia de la que es capaz un ser humano, representa toda la brutalidad de aquel que subiéndose en un ladrillito de poder se marea creyéndose el superman cuando no llega ni a chapulín colorado....
Lamentablemente en amplios sectores de nuestros vecinos del norte hay ese sentimiento, ese resentimiento y esa ignorancia. Son los policías del mundo y pueden hacer lo que les venga en gana, y cuando dicen que quieren un muro es por que quieren esclavos para hacer sus muros.
Así pues Trump es un peligro real para México, como lo fue Polk, Wilson, Roosvelt o Taft, solo que al mando de un ejército con armas nucleares y con una visión estúpidamente nula de lo que es conducir un país.
Trump no solo se vomitó en México (como dijo Carlos Marín), defecó encima del presidente y lo hizo caer en el más absoluto de los ridículos haciendo ver a Santana  como un gran estadista... Peña y Santana serán recordados pues por la historia por ser presidentes más pendientes de los festejos y las pompas que el cargo conlleva que por sus responsabilidades con la diferencia de que Santana fue capaz de encarar (aunque con resultados pésimos) a quienes insultaban a la patria... Peña... Peña quedó como el remedo de persona que es.