Seis meses

Toda metodología de manejo de proyecto indica que se debe tener bien claros los objetivos del mismo y que estos deben permear en una estrategia efectiva de comunicación a todos los integrantes del mismo.
Hasta hace algunos meses muchos pensábamos que se tenían claros los objetivos y bases del plan de la 4T pero parece que la comunicación no es tan efectiva como se debiera y que los objetivos han cambiado, si bien no drásticamente, si en un sesgo que no es adecuado.
AMLO ha basado su compromiso de desarrollo económico en una política de fortalecimiento del mercado interno que, al no contar realmente con el sector empresarial como respaldo del mismo, debe basarse en el impulso de la pequeña y mediana empresa así como de la industria agrícola del país y eso no está sucediendo, muy por el contrario la desaparición del Instituto Nacional de Emprendedores y de otros organismos similares abre un boquete en ese sector que lejos de ayudar retrasan las decisiones de quienes puedan querer impulsar un negocio o querer aprovechar los huecos de oportunidad que las grandes industrias hoy no quieren tomar. Un gobierno legítimo de izquierda debería tener como prioridad estos sectores y establecer mecanismos de fortalecimiento y apoyo a las empresas de este sector, privilegiando aquellas con alto índice tecnológico.
Otro sector que no ha sido favorecido de ninguna manera por la 4T es el científico (sector que por cierto fue uno de los que más impulsó la llegada del gobierno de "izquierda" al poder), donde las becas, el apoyo a programas académicos, de investigación y la llegada de un grupo abiertamente corrupto al CONACyT muestran abiertamente un desprecio y una traición a ese importantísimo sector de México. Una izquierda moderna, donde las garantías individuales y el desarrollo regional es requerido impulsaría abiertmente los programas de investigación impulsando soluciones para los grandes problemas nacionales y regionales como son: a) El sargazo, b) La migración c) La generación de nuevas tecnologías informáticas, d) generación de tecnologías y desarrollo de empresas aeroespaciales, e) la ampliación de objetivos para la Agencia Especial Mexicana a fin de poner a México a la vanguardia de la tecnología en todos los rubros (baste ver todos los beneficios que todas las agencias espaciales al rededor del mundo han brindado a sus países); sin embargo la realidad científica mexicana s que se pasa por el peor momento en su apoyo desde Vicente Fox.
En el campo de la inseguridad el despliegue de la Guardia Nacional da un hálito de esperanza, sin embargo después de 20 años de vivir en una guerra civil continua y con índices de violencia cada vez más altos la paciencia no da lugar a mucha espera para resultados CONTUNDENTES y frases  como las declaradas hoy sobre el que la cadena al Chapo Guzmán le "conmueva" al Presidente de la Repùblica no abonan en nada.
En el combate a la corrupción Lozano y Collado pueden ser la punta del Iceberg para realmente empezar a ver caer a los "peces gordos", NINGUNO DE LOS QUE VOTAMOS POR AMLO PENSÓ EN QUE UNA AMNISTÍA CUBRIERA A LOS QUE SAQUEARON AL PAÍS POR DÉCADAS, y eso incluye a todos los expresidentes desde Echeverría hasta Peña Nieto. LA AMNISTÍA SE PENSÓ POR PARTE DE LOS VOTANTES PARA AQUELLOS GRUPOS VULNERABLES QUE SE VIERON OBLIGADOS A DELINQUIR COMO PUEDEN SER LOS AMAPOLEROS DE LA SIERRA DE GUERRERO, NUNCA PARA LOS CRIMINALES DE CUELLO BLANCO.
Así puesquienes votamos por la opción menos derechista en la boleta encontramos en este gobierno una falta de rumbo hacia una verdadera justicia social, un gobierno justo y humanista y mucho menos a uno dispuesto a acabar con la corrupción cuando se ven actitudes y actos como los de Ana Gabriela Guevara, María Elena Álvarez-Buylla, Carlos Lomelí y otros sin un castigo ejemplar y moviéndose con una impunidad mayor a la del famoso "no te preocupes Rosario".
El problema: No hay hacia donde moverse... no existe realmente una izquierda organizada (y ya tampoco yuna derecha) en el país.
Esperamos estar equivocados y que los logros (que si han existido) realmente se empiecen a multiplicar y este principio de proyecto ayude a poder embalar las piezas, generar una comunicación adecuada entre sus componentes (hasta hoy a todas luces inexistente) y pueda generar los avances por los que todos (los izquierdozos) votamos  sabemos que el cambio no se puede dar de la noche a la mañana pero también sabemos que sin la comunicación adecuada nunca se darán.
Post Data: NINGÚN IZQUIERDOZO VOTÓ POR UN PRESIDENTE RELIGIOSO, repetamos las creencias de AMLO, pero estamos seguros que la intromisión de las iglesias evangélicas (ni de ninguna otra) no puede darse ni solaparse en el gobierno y en ese sentido este ha sido una muestra vergonzosa sobre la cual Juárez dejaría caer pelotones de fusilamiento enteros a más de un miembro del gabinete, empezando por el mismo AMLO.

España, México y la exigencia de disculpas

Por Carlos de Luna Sáenz

Hace unos días el Presidente de México anunció en un video que había solicitado disculpas públicas al Rey de España A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS (No al pueblo de México) por todas las atrocidades cometidas durante la época de la conquista y de la colonia.
Las reacciones han sido muchas y en este escrito quiero presentar la mía.

Atrocidades durante la conquista

Creo que nadie en su sano juicio pensaría que Hernán Cortés y sus huestes eran una blancas palomas o que venían con "buenas intenciones, tan fue así que la expedición hacia tierras continentales fue hecha a escondidas y desobedeciendo las órdenes superiores.
Hernán Cortés no vino, efectivamente a colonizar de buen gusto y mucho menos a hacer amigos. El "tenía" que ser implacable para poder completar su labor de manera exitosa en el menor tiempo posible y así poder conseguir "el perdón y la gloria" de la Corona Española; y así lo hizo.
Cortés desembarca y funda hace 500 años la Villa Rica de la Vera Cruz y establece ahí su base de operaciones para una vez iniciada la expedición "quemar sus naves", sabía que el fracaso era la picota o la muerte y que el éxito tendría por si mismo riquezas para el, sus  huestes y España.
No podemos pensar en México como tal en ese momento, Mesoamérica era una serie de naciones o Estados poco definidos y muy desdibujados pero con una gran civilización y un gran contenido cultural, algo parecido a la época de los Griegos en Europa donde existían guerras por todos lospuntos para poder constituir lo que al final Cortés logró: Una gran nación "mexicana". Bajo ese escenario Cortés  empieza sus luchas solo, pero muy pronto al ir avanzando empieza a conseguirdos tipos de aliados: Los sacerdotes (que los hacen ver como Dioses por así servir a sus intereses al restarle poder político a los monarcas locales) y aquellos que habían sido derrotados o buscaban derrotar a los imperialistas del momento: Los Aztecas.
Cortés fue, pues, avanzando poco a poco hacia donde le decían que estaba la ciudad prometida: La Gran Tenochtitlan, ciudad que no solo cautivó a los españoles si no que hizo sentir al mismo Cortés la posibilidad del Fracaso, sin embargo un pacto con los Tlaxcaltecas haría que Cortés pudiera tomar la gran Tenochtitlan.
El problema de esa conquista no fueron las batallas y muertes causadas en ellas, aunque es obvio que un factor determinante para la derrota Azteca fue la tecnología de guerra usada (armas de fuego y caballería) en contra de una nación guerrera que apenas empezaba a desarrollar armanetos y estrategias de alto nivel, las cuales fueron lo suficientemente buenas por cierto para obligar a los Españoles a su alianza con lso de Tlaxcala; el verdadero problema fueron las vejaciones y la opresión a la que sería sometida la población "conquistada", el robo de las tierras, casas y posesiones de todos los civiles conquistados y su no reconocimiento como humanos, por lo menos hasta generada la Ley de Indias, momento en que la sumisión de todos los pueblos conquistados era suficiente para estancarlos en la ignorancia, esclavitud (que por cierto era prohibida por la corona a excepción de los de raza negra) y muchas violaciones A LAS MISMAS LEYES ESPAÑOLAS EXISTENTES EN ESE TIEMPO.
Así pues y bajo todo ese contexto se da la independencia de México y el tratado de Córdoba en donde España reconoce a nuestra naciente nación, esto en 1821 pro Don Juan de O'Donohu como representante (virrey) de la Corona Española, sin embargo no es hasta 1836 que se firma un tratado de Paz entre México y España, pues los ÇEspañoles trataron varias veces hacer expediciones de reconquista hacia nuestro país.
En el tratado de Paz entre la República Mexicana Y S.M.C. la Reina Gobernadora de España los firmantes mantienen varios conceptos de manera muy convenientes para Españoles, Criollos e incluso para los mestizos involucrados: Aministía, Olvido y Unión entre ambas naciones, como podrá ver el estimado lector nunca se habla de perdón de ninguno de los bandos y pro supuesto no se menciona para ningún motivo a los indígenas, pueblos originarios o cualquier otra referencia hacia estas comunidades a las cuales se siguió y sigue manteniendo en la marginalidad de la sociedad de entonces y la actual.
Bajo lo escrito en este último párrafo ¿Es necesaria la "exigencia" de un perdón por parte de los españoles? Yo creo que sí, como un primer paso para que nosotros, los mestizos reconozcamos también nuestra labor histórica y empecemos a corregirla haciendo de estos pueblos el eje del desarrollo nacional junto con el resto de la nación.
Pero una cosa es dar el primer paso y otra muy distinta seguir en la ruta correcta, para hacer esto es necesario que el Gobierno Mexicano reconozca de igual manera un reconocimiento de todos los agravios realizados contra los indígenas Mexicanos, dentro de los cuales mencionamos algunos:

• Matanzas y castigo a Indígenas en la guerra de castas perpetradas por Antonio López de Santana
• Venta de Indígenas mayas como esclavos por el gobierno de López Santana
• Los ataques a los pueblos Yaquis por Benito Juárez en 1861
• Las masacres de Indios Yaquis y Mayas por Porfirio Díaz
• Matanzas de Acteal y Aguas Blancas
• El incumplimiento (o cumplimiento parcial) de los acuerdos de San Andrés
• Guerra sucia y sus consecuencias en lso pueblos indígenas en los años 70

Así pues ese reconocimiento de culpa por parte del Gobierno Mexicano sería una segunda buena señal hacia la reconciliación con quienes son los dueños originarios de esta nación que hoy ocupamos, pero como diría Marichu, la exaspirante zapatista a la Presidencia de la República,  el reconocimiento de estos errores no puede ser más que una simulación si no se tienen cambios de actitud y acciones correctivas al respecto.
Así pues, entendiendo la exigencia de disculpas como un primer paso dentro de todo este esquema antes explicado creo qeu es un paso adecuado pero a todas luces insuficiente, sin embargo ¿España debió ofrecer las disculpas? Hubiese sido un bonito gesto, pero creo que realmente es algo con una importancia  mucho menor ante la labor que nos espera como mexicanos para cambiar nuestra realidad. Si lo hicieran será muy bienvenido, si no será algo que afectará mas a ellos que a nosotros (a menos que nosotros no estemos decididos a realmente cambiar).

100 dias

Por Carlos de Luna Sáenz
¿Que si estoy contento por que ganó AMLO? si, pero sigo convencido que es un hombre de derecha con la opción más cercana a la izquierda que se tenía disponible.
¿Creo que los primeros 100 días tienen un saldo positivo? Definitivamente si, pero no tanto como me gustaría... Hay un tufo muy penetrante  de olor a influyentismo y a traición al sector de ciencias e investigación que no se puede obviar.
Pero ¿Cómo evaluar los primeros 100 días de gobierno? (que por cierto todavía no llegan), pues viendo las acciones y comprendiendo lo que buscamos lograr como patria y los problemas coyunturales y así empezaremos una muy rápida revisión sobre lo más relevante de estos 100 dias:

1. Seguridad: REPROBADO. Es el tema más importante y parece que sus juntas diarias con el gabinete de seguridad no han servido de mucho, si bien es cierto es un gran logro el haber logrado la aprobación de la Guardia Nacional también es cierto es que la situación nacional es tan grave que no puede esperar a la implementación de esta. Un punto a su favor, sin embargo ha sido la manera en que se enfrentó al huachicol, ejemplar y creo que con una estrategia que (aunque muchos dicen que no existió) fue simplemente ganadora.
2. Economía: Regular, sin embargo con un futuro muy prometedor (y esto es lo que más le cala a los adversarios políticos), aquí hay que aclarar este punto en varios incisos:
1. El combate al huachicol pudo haber sido desastroso y no lo fue, si bien es cierto que puso en jaque la distribución de combustible por unos días esto fue, comparado con el gran beneficio que esto representa a futuro, aceptable. Del rescate a PEMEX hablaremos más adelante y tocaremos un punto muy importante que afecta tanto en favor como en contra.
2. El manejo de conflictos laborales: PEDESTRE, REPROBADO. Muy lento con la CNTE y creemos que muy falto de comunicación con los empresarios tamaulipecos a raíz del llamado a la huelga de los diversos sindicatos en busca del 20/32
3. Definición general de objetivos económicos: MUY BIEN. Un buen plan general de apoyo al turismo ha sido dado a conocer, un buen plan de inversión en infraestructura está puesto en marcha y un plan de incentivos económicos y sociales a grupos vulnerables ha sido puesto en marcha, de esto último hablaremos más a fondo en otro punto.
4. Respeto a las leyes: REPROBADO.  Muchas obras se han empezado a generar y la falta de licitaciones ha sido una constante. Las adjudicaciones directas o por invitación son, sin lugar a dudas las madres de la corrupción y han sido una figura muy utilizada en este gobierno. En el caso específico de la compra de pipas esto llevó a la necesidad -incluso- de modificar una NOM, lo cual habla de un proceso muy desaseado.
5. Prevención de daños causados por el mal manejo de sexsnios anteriores: SOBRESALIENTE: Aunque muchos no coincidirán conmigo es obvio que durante los últimos 5 sexenios se trabajó arduamente para endeudar al país y para acabar con PEMEX, sin embargo el manejo del presupuesto y las medidas anunciadas para rescatar a la paraestatal simplemente fueron un tapabocas para la mayoría que esperaba precisamente que estos dos puntos fueran el ataúd del nuevo gobierno. Cómo colofón a esta idea diré que si se logra poner en marcha a PEMEX como una empresa autosustentable (nuevamente) y se logra crecer como país con reducción de la deuda del gobierno estaremos ante un impresionante triunfo económico de este gobierno.
3. Programas sociales: SOBRESALIENTE. Si bien es cierto ha recibido muchas críticas la mayor parte son de una manera muy desinformada, por ejemplo:
1. "Desaparece el apoyo para las estancias infantiles", lo cual es falso... Simplemente este apoyo ahora se dará de manera directa a los padres, si estos deciden usarlo para guardería (estancia) así será. El "problema de este nuevo esquema" es que aquellas estancias que no tengan la calidad para cumplir con las normas o para convencer a los padres a que sean usadas... desaparecerán (igual que todas aquellas que hayan caido en esquemas de corrupción inflando la lista de los asistentes a las estancias). Así pues las estancias infantiles tendrán que funcionar bajo el esquema que tanto le gusta a los de la derecha: "oferta y demanda" siendo su calidad en el servicio la base de su éxito o fracaso; lamentablemente la derecha en México está muy contagiada de corrupción en las estancias infantiles y por eso el enojo al nuevo esquema. (Vease Guardería ABC)
2. Programa para Ninis: Aquí muchos aseguran que este programa de "jóvenes construyendo el futuro" es darle el dinero a los güevones... Nada más alejado de la realidad: Si no trabajas y aprendes como trabajar no recibirás dinero. La idea: acabar con el desempleo juvenil y en ese sentido estoy seguro de que será un gran alicate para el presente y el futuro, ya que dará un oficio a los jóvenes que entren al programa.
3. Apoyos universales directos: Sin intervención de grupos políticos como intermediarios. Para que se entienda: grupos como Antorcha Campesina, CNOP, CTM sindicatos, etc. ya no podrán lucrar con los apoyos de gobierno... además estos son y serán siempre auditables.
4. Manejo de conflictos sociales: REPROBADO. El manejo que se dio al conflicto de la CNTE fue malo y aunque al final salió airoso las afectaciones fueron duras para todos, en especial para la gente de Michoacán y el conflicto de la termoeléctrica ha sido monstruoso, ha fallado sobre todo en  la protección de los grupos antagonistas al punto de la muerte de Samir Flores.
5. Rescate a PEMEX: SOBRESALIENTE. Aunque las "Calificadoras internacionales" no quedaron convencidas es obvio que el avance en el rescate va por buen camino, ya que lo que se dejó de esta empresa fue un  esquema de quiebra inminente con ganas de que estallara al gobierno en turno. La despreocupación por el robo de combustible, por el robo de materiales en plataformas, por el desfalco y las malas finanzas internas era tan impresionante que todo mundo esperaba la declaratoria de quiebra de un momento a otro... y si hubiese ganado Anaya este hubiese sido aplaudido por muchos. Precisamente en este mismo teneor vemos que el plan de recuperación en caso de desastres (DRP) que PEMEX tenía para problemas con los ductos era simplemente inexistente o sin recursos para su implementación, lo cual terminó generando la compra de las pipas por parte de la SEDENA. 

Así pues estas son solo algunas de las cosas a evaluar de este gobierno que si bien no se puede calificar como sobresaliente si creemos qu una calificación de 7.5 en estos primeros días es adecuada. Pero esto sería así si no contaramos el desastre tan gigantesco en el CONACyT, ahi simplemente el gobierno no ha tenido ni pies ni cabeza y ya deberían haber despedido a la titular de dicho consejo. Así pues y debido a este último punto la calificación que le damos al gobierno de AMLO en sus primeros 100 días es de 6.0 (pasó de panzaso) con la esperanza de que lo del CONACyT sea arreglado a la brevedad.,

Esto es la humilde opinión de este servidor y puede estar equivocada.

Saludos

¡¡¡GANAMOS???

Por Carlos de Luna Sáenz
Este primero de Julio de 2018 hubo una elección histórica: "La Izquierda ganó", pero ¿fue realmente "La Izquierda" o la sección más al centro de la derecha?
Como he dicho varias veces en este BLOG  considero que AMLO es un candidato de centro derecha, no de izquierda y muchas cosas nos ponen en alerta y dan sustento a esta aseveración:

1. La Alianza con el PES (QEPD)
2. La idea de generar una constitución moral
3. La no vuelta atrás de la Reforma Energética
4. La generación del Tren Maya (en la cual estoy de acuerdo pero que creo que no está suficientemente aterrizada para poder hacer convivir a las comunidades en las decisiones de como realizarlo)
5. El tratamiento sobre el Aeropuerto de Texcoco (el cual ya irremediablemente se hará ahí)
6. La falta de definición personal sobre los matrimonios homosexuales
7. La falta de definición sobre su posición sobre el aborto 
8. La falta de una política de equidad de género y de protección a mujeres vulnerables es evidente y preocupante

Sin embargo si creo que es la opción más a la izquierda que tenemos en México y que procurará generar las mejoras sociales  requieren a corto y largo plazo para la sociedad mexicana.
Adicionalmente a esto creo que la agenda de seguridad que se ha empezado a crear ha permitido que la sociedad en su conjunto se involucre y se formen  mejores bases para combatir los flagelos que nos están asfixiando.
También creo que la generación de inversiones seguirá en crecimiento y que la puesta en marcha y mejoramiento en las funcionalidades de lar refinerías actuales es un gran avance, y sobre todo si se piensa que esto no implica detener el avance en el uso de las energías alternativas (que no limpias por que tanto la eólica como la solar producen contaminantes en sus componentes).
La austeridad en el gobierno (que no necesariamente en las vidas personales) creo que es un avance importantísimo ya que vamos a tener épocas muy difíciles debido a la deuda que están dejando los gobiernos anteriores.
Tomando en cuenta todo esto, regresemos a la pregunta inicial: ¿Ganamos? Mi respuesta es: Si, ganamos avanzar, pero hay mucho que avanzar y mucho que exigir a los nuevos elegidos, no podemos darnos el lujo de dejarlos libres; debemos tomar elcongreso en nuestras manos y hacer de nuestros representantes nuestra voz, hacer de ellos nuestros servidores y sobre todo hacer de ellos nuestro instrumento de lucha.

Una elección sin candidatura de Izquierda

Por Carlos de Luna Sáenz
Este 2018 las elecciones tendrán un tinte de derecha muy marcado, el PRD aliado al PAN ha desdibujado totalmente al partido y lo ha sumido en el triste papel de paleros de Ricardo Anaya quien de paso también se encargó de destruir al PAN al generar su "precandidatura" única por el ala de derecha ás radical que encontraremos en la boleta; por su parte MORENA hace gala de un camaleonismo digno de sus documentos de principios básicos, un partido que se supone de izquierda pero que en ningún lugar de estos documentos lo establece -muy al contrario se define como un partido que acepta toda clase de corrientes ideológicas-.
El caso de MORENA y AMLO se volvió grave y mató completamente a la izquierda en cada una de sus decisiones desde la generación de proyecto 2018-2024cuya coordinación estuvo a cargo del empresario Alfonso Romo quien curándose en salud estableció "Combatí a AMO y luego lo investigué y me sorprendió",  y por supuesto estableció en dicho proecto un gran sesgo hacia la derecha en relación al proyecto 2012-2018.
El caso no es único -lamentablemente-, se han ido sumando personajes muy poco agradables para la izquierda, nombres como Lino Korrodi, Gabriela Cuevas, Manuel Barlett,los parientes de Elba Esther Gordillo y muchos más, incluyendo la coalición con el derechista Partido Encuentro Social.
El problema radica no solo en la figura de un redentor de pecados, eso podría ser lo de menos si entendemos que cada una de las personas antes mencionadas contribuyen con estructura organizacional y eso con votos al final del dia, el verdadero problema es el rumbo que toma la candidatura y el probable pago de favores al final del dia.
Entendiendo este panorama desde el punto de vista de la izquierda debemos entender pues que las opciones se reducen a: Una derecha recalcitrante reresentada por Ricardo Anaya, una derecha "moderada" pero que ejemplifica la historia de la peor corrupción en México representada por el PRI y Jose Antonio Meade (secretario de gobierno en administraciones PANistas y PRIistas) y una candidatura de centro derecha ejemplificada por AMLO.
Dado lo anterior lo importante es pasar hacia algo más profundo que es el análisis de propuestas de manera independiente a los candidatos y de la generación de una estructura de candidatos al congreso que puedan apoyar a un verdadero proyecto de izquierda vigilando que los avances de la derecha sean menores, dentro de estas propuestas podríamos llegar a mencionar:

1. La generación de refinerías para aprovechar el crudo mexicano y que se transforme dentro de nuestro aís en productos de usuario final e industrial.
2. El fortalecimiento de PEMEX para poder seguir siendo una empresa de primera importancia a nivel mundial
3. La minuciosa vigilancia a las empresas extranjeras petroleras para evitar se caiga en los problemas que originalmente causaron la estatización de la industria
4. La generación de redes ferroviarias de transportación de alta velocidad hacia polos de desarrollo nacional.
5. La generación de zonas de economía ecológica sustentable para el sur-sureste del país
6. El fortalecimiento de los diversos destinos turísticos
7. El combate a la corrupción desde fiscalias especiales con los contrapesos jurídicos adecuados.
8. La revocación de mandato mediante una votación al culminar el tercer año de gobierno
9. La reducción del gasto público y de la deuda externa
10. La recuperación de recursos naturales (por ejemplo el evitar las privatizaciones de los mantos acuíferos como ha ocurrido en Baja California donde se le ha dado un trato especial a las trasnacionales cerveceras)
11. El fortalecimiento a la educación, investigación  y la cultura
12. El desarrollo de energías de fuentes renovables
13. La diversificación de la economía y la terminación de la dependencia de un solo mercado externo.
14. Establecimiento de un sistema universal de salud gratuito y con abasto adecuado y amplio para la población en general

 Muy distinto a lo que piensan todos desde la izquierda no debemos buscar el que se nos "regale todo", pero si debemos buscar que exista una plataforma de equidad de oportunidades para todos y que aquellos que tengan un trabajo de mayor calidad sean reconocidos con una mejor calidad de vida, eso solo se va a lograr si desde todas las trincheras buscamos que el gobierno establezca planes de impulso a las pequeñas u medianas empresas que puedan permitir una generación de empleos bien pagados, una ley laboral quesea justa tanto para patrones cómo para empleados y un esquema forzoso de capacitación en todos los ámbitos que privilegie incentivos fiscales a todas las empresas que estén dispuestas a invertir en investigación y generación de nuevas tecnologías (lo cual es cantitativamente calificable por el número de patentes generadas).
Así pues aquí hemos definido lo que esperamos a grandes rasgos de  un candidato y de la planilla de candidatos a senadores/diputados que lo acompañen. Entendiendo que en estas elecciones no tendremos un representante de izquierda propiamente dicho MI voto irá por aquel candidato que mejor se ajuste a lo que aquí describo en cuanto a propuestas y calidad moral para llevarlas a cabo, amigo lector usted saque sus propias conclusiones y vote por quien mejor le parezca.

¡¡¡¡CARAJO!!! ¿¿¿otra vez???

Por Carlos de luna Sáenz

Para bienestar de todos los que son de derecha, pero sobre todo para los que creen que López Obrador es de izquierda, AMLO se está convirtiendo en el verdugo de AMLO.
El candidato (pre o ante pre si queremos repetar los tiempos oficiales) de MORENA insiste como en las dos elecciones pasadas en ser su propio verdugo, hemos hablado hasta el hartazgo de la soberbia mostrada en el 2006 que convirtió en humo una ventaja que pudo haber sido de hasta 10 puntos sobre FCH, pero no... el señor no quiso ir al primer debate y empezó a tener problemas con cada paso que daba debido a su soberbia (única y exclusivamente) -el autor de este blog (yo) cree que esa elección realmente la ganó, pero el margen no dio para evitar que el fraude electoral impusiera al candidato oficial-. En 2012 una vez más se echó a perder todo el esfuerzo y lo ganado por el movimiento #yosoy132 (no por AMLO) y el fraude volvió a triunfar. Pero ahora, ahora es mucho más grave....
AMLO dejó que Manuel Barlett se acercara y empezara a ser figura importante dentro de su círculo cercano, el artífice del fraude de 1988 nimás ni menos. La trayectoria del senador es conocida por oscura y entreguista, ahora el mismo acepta el fraude que ÉL lideró para imponer a CSG y la camarilla que hasta hoy ha conducido el destino de este país.
La entrada del senador en si es preocupante pero podría ser aceptable por su "complejo de mea culpa" y las acciones que este ha toado en contra de varias de las reformas energéticas hechas en las últimas décadas, es decir podría haber dado algunas muestras de cambio
La mandadera del PAN Eva Cadena consiguió un objetivo, recordar los videoescándalos y lo vulnerable que es AMLO cuando se habla de dineros para campaña... ya la había librado, peroooo... ¿KORRODI? ¿EN SERIO KORRODI? y además  con espaldarazo público...
AMLO puede crear su propia tumba, cuando se fundó MORENA lo dije, la idea de separarse de un partido que estaba siendo conocido por corrupto era buena, los Bejarano, los Padierna, los chuchos y muchos más habían hecho del PRD un partido poco confiable y que no tenía intensiones de cambiar, de ahi la desbandada que empezó con AMLO y que siguió con CCS y Alejandro Encinas, el PRD es un muerto viviente, pero MORENA corre el riesgo de seguir el mismo camino.
¿Korrodi, Bours, Barlett,  Alfonso Romo, Adrián Rodríguez son los nombres que queremos asociados a la Izqueirda? yo no.
AMLO no es de izquierda y no es algo nuevo para nadie, pero el lleva esa bandera. Es el único con posibilidades de ganar que se encuentra en el espctro del centro/izquierda y por eso mismo podría tener mi apoyo, pero creo también que es momento de que los que somos de izquierda exijamos:

1. Que los documentos básicos, empezando por la declaración de principios, defina EXPLICITAMENTE a MORENA como un partido de Izquierda... no como un cuento de hadas sin ideología.
2. Que se actue en consecuencia no admitiendo a quienes históricamente han formado parte de la derecha de este país como son Korrodi, Alfonso Romo y Adrian Rodríguez
3. Que se establezcan reglas claras de expulsión para los que han tomado parte en actos de corrupción y de NO ACEPTACIÓN a quienes habiéndolos hecho soliciten el ingreso al partido, eso incluye a Barlett, Korrodi y muchos más.

Mientras esos tres pasos no se concreten en expulsiones y alejamientos lo único que se aleja es un gobierno de izquierda en la presidencia de México, lo único que se aleja es un gobierno honesto.

Desde aqui mi llamado a AMLO para rectificar, para expulsar a Korrodi, a Bours, a Barlett... queremos apoyarlo desde la izquierda, no ver como se va dia con dia a la derecha.

2018 frente a este izquierdozo

Por Carlos de Luna Sáenz
La discusión de los últimos 30 años... ¿Quien es el mejor abanderado por parte de la izquierda? y como en varias ocasiones quiero dejar constancia de mis pensamientos al respecto, en esta ocasión en este blog.
Cómo se puede advertir a lo largo de todas mis publicaciones aquí nunca he pensado que AMLO sea el "mejor candidato de la izquierda", pero si es el único con posibilidades reales de ganar.
Empezaré por decir por que creo que AMLO no es el mejor candidato que se pueda tener y luego mencionaré algunas alternativas... que lamentablemente no tendrían posibilidades de ganar, por lo que incluso presentándose alguna de ellas lo más seguro es que vote por López y no por otro candidato.
A mi parecer López Obrador NO es una persona de izquierda, podría ser de centro, tal vez centro izquierda pero no de izquierda.
¿Cómo digo eso?, bueno es y ha sido desde un inicio una persona que ha estado a favor del libre comercio, incluyendo el TLC, lo cual ha declarado en diversas ocasiones desde finales del siglo pasado insistiendo siempre en la necesida que habría de renegociarlo ( http://revcom.us/a/060/amlo-es.html ); Es una persona que ha estado siempre a favor de que el Estado mantenga la rectoría y la producción de energéticos, pero está a favor de la inversión privada nacional y extranjera en el sector (http://lopezobrador.org.mx/2017/03/15/amlo-en-entrevista-con-la-agencia-bloomberg/); Es una persona que no ha dudado en unirse extremadamente cerca a personajes muy incómodos dentro del mismo PRIato derechista que el ha condenado como Alfonso Romo (http://www.milenio.com/politica/amlo-alfonso_romo-presidencia_2018-obrador-milenio_0_890311072.html).
Esas son solamente algunas de las razones para no pensar en AMLO como un hombre enteramente de izquierda sino, en el mejor de los casos, de centro-izquierda.
Otros puntos que también han sido su talón de Aquiles en el pasado y que han sido ampliamente criticados en este mismo espacio son su soberbia y falta de tolerancia al fracaso, sin embargo pareciera ser un hombre que aprende ampliamente de sus errores y los corrige en la medida de lo posible (A diferencia de cCS, por ejemplo), lo cual implica a una persona que ha buscado acercarse a los sectores productivos empresariales del país para hacerles ver que no es el personaje que se come a los niños crudos -tal y como los PRIistas y PANistas han hecho creer-.
Después de un análisis muy rápido y somero del único candidato con posibilidades reales de ganar en el espectro izquierdozo haré la descripción de dos hombres que creo que podrían ser mejores candidatos para la izquierda -si pensáramos únicamente en el proceso ideológico cómo método de elección del candidato-.
Alejandro Encinas, miembro del Partido Comunista Mexicano, convertido posteriormente en PMS y al final por PSUM ha sido seguramente uno de los más grandes personajes de "la vieja guardia" de la izquierda: Senador, presidente de la asamblea Constituyente de la CDMX, Secretario de Gobierno del DF, Jefe de Gobierno ... en fin, para una lista de sus puestos está su propia página: http://www.alejandroencinas.com.mx/constituyente/index.php/sem
Pero más allá de los puestos los hechos como gobernante y la influencia en AMLO  como Secretario de Gobierno para promover los programas sociales que han formado el plan social del ahora tres veces candidato a la presidencia, sus planes y figura conciliadora entre las diversas fuerzas para lograr la constitución de la CDMX, su congruencia al renunciar al PRD una vez dados los acontecimientos de Iguala y su "sana distancia" ante el mismo AMLO lo hacen una persona que no solamente representa de una excelente manera al líder de una izquierda moderna (aún con todos los defectos que se le puedan encontrar) sino una persona con la que las demás fuerzas políticas suelen negociar de manera adecuada para conseguir los mejores resultados en beneficio común.
Otro personaje que creo sería un buen representante es Juan Ramón de la Fuente, el exrector que con más 20 libros de investigación le tocó rescatar a la UNAM de una de sus crisis más fuertes de la historia. por supuesto la intervención de la Policía Federal es muy polémica, sin embargo, a punto de vista de quien escribe, necesario para regresar a la normalidad la vida universitaria y tratar de alejarla en la medida de lo posible de ser rehén de cualquier posición política.
Algunas personas (así como lo hago yo con AMLO) lo ubican en el espectro central del espectro político.
Cómo corolario de este simple y corto artículo sobre mi posición hay una gran reflexión... hace falta un cambio generacional en la izquierda, la falta de personajes jóvenes (o incluso maduros) es evidente.