Migrantes fallecidos

 Por Carlos de Luna Sáenz

Desde que el que escribe tiene uso de memoria México ha sido un país que recibe con las manos abiertas a toda clase de inmigrantes, muchos de ellos solo de paso, algunos otros solo de visita y que terminan quedándose y otros que ven en México el lugar donde siempre quisieron crecer (o nacer).

México es el país con más Estadounidenses de América fuera de los EEUUA en todo el mundo, más de un millón de ellos viven sin sus papeles en regla, muchos centroamericanos y sudamericanos han tomado nuestro país para el paso al "sueño americano" y muchos de otras regiones del mundo han decidido probar suerte en nuestro hermoso país.

Desde hace unos 15 años esto se ha convertido en un problema, pero no por los migrantes mismos si no por el contexto con el que se han movido. Desde finales del sexenio de Fox y principios del de Calderón se inició "la guerra contra las drogas" donde los grupos criminales empezaron no solo a armarse y volverse más violentos si no que también "diversificaron sus actividades", los Zetas y el Cartel del Golfo  (en particular) empezaron a secuestrar a migrantes de paso (provenientes de Centroamérica y que tenían como destino el cruce a EEUUA por la zona de Texas/Tamaulipas) y hacerlos esclavos para poder "cubrir" sus otras actividades. Oros carteles simplemente los secuestraban por dinero y las bandas de polleros se empezaron a aliar con estos grupos violentos  a lo largo de toda la frontera norte, haciendo de este un tránsito tortuoso para cualquier personas (incluidos los propios migrantes mexicanos).

Por otro lado el endurecimiento de las leyes de EEUUA y su negativa a que pasaran los procedimientos legales de aquel país en sus instalaciones generaron en México un problema de contención de personas que no se querían quedar en México ni regresar a su país a pesar de no ser bienvenidos -de momento- en los EEUUA.

Los hacinamientos en los albergues empezaron a ser una constante y un punto de corrupción dentro del Instituto Nacional de Migración, quienes operan estos como una cárcel en vez de un centro de espera de estas personas para la resolución de sus solicitudes.

Los incendios por protestas del trato dado por estas autoridades empezaron a generarse y ante la falta de cambio en el trato la tragedia solo tomaría tiempo.

El gobierno actual le ha fallado en este sentido a migrantes y mexicanos que esperan convivir armónicamente y con ganas de ser compañeros en el trance de su migrar. Ha fallado al ser garante de la seguridad para los migrantes y para los nacionales y ha fallado -sobre todo- en tratar a estas personas como lo que son: seres humanos dignos en busca de mejores oportunidades-.

La tragedia en Ciudad Juárez es sólo el reflejo de esa política y aunque se realicen investigaciones y se finquen responsabilidades el fracaso ya es evidente y la corrección de estos mecanismos debe ser inminente.

El trato de los inmigrantes bajo este contexto ha provocado que un grupo de mexicanos tomen sentimientos xenófobos ante quienes antes se les tendía la mano (lo cual, ciertamente, ha sido amplificado y aumentado por aquellos migrantes -una minoría insignificante- que se les da la mano y se toman el pie).

Así la respuesta del gobierno a los 39 muertos y otros heridos en este evento refleja la insensibilidad que la política migratoria ha tenido a lo largo de estos 4 años: Un presidente que no quiere oír las quejas de quienes cruzan por este via crucis y que los tilda de ser mandados por la oposición para presentarles sus quejas; un manejo irresponsable de las instalaciones y una respuesta tardía (no solo en el momento, si no después de este) para manejar la situación.

Hoy ha muerto la solidaridad mexicana hacia los migrantes... Hoy nos convertimos en algo peor de lo que criticábamos a los EEUUA. Y eso nos debe hacer reflexionar en cuantas cosas se están haciendo mal, tanto en este como en otros temas.

CDMX

 Por Carlos de Luna Sáenz

Tiene aproximadamente 7 años que no escribo de algo específico de alguna entidad, en este caso particular de la CDMX (http://elizquierdozo.blogspot.com/2016/02/cdmx-triste-muy-triste.html ) y las cosas parecen ser peores cada día.

Si bien en la época de Espinoza Villarreal el PRI confirmó el por qué es y ha sido siempre la peor opción para gobernar (por lo menos la CDMX) hay muchos patrones que parecen estarse repitiendo de manera alarmante y en específico aquellos que tienen que ver con el solapamiento de actos de corrupción y la ejecución de prácticas nefastas de promoción personal durante esta administración; y como en todos los acasos al perro más flaco siempre se le cargan las pultas en esta administración el Metro de la Ciudad de México, que debería ser orgullo nacional y ejemplo a nivel mundial por su extensión y la cantidad de usuarios a los que sirve, es una vergüenza en su administración, su seguimiento a obras y la falta de mantenimiento por todas las líneas.

El metro ha tenido pocas labores serias de mantenimiento, casi todas cercanas a "la oficina de los jefes" (es decir en la línea 2 en las estaciones cercanas al Zócalo), sin embargo eso no ha hecho evidente que esta labores de conservación son irrisorias, no se puede dejar de recordar el desplome de las escaleras en el metro Nativitas en 2015, o más recientemente los tres años que estuvieron desconectadas las escaleras en el metro Tacuba en el trasborde de la línea 1 a la 7. Sin embargo a nadie le pasaba por la mente que todo ese abandono sería una bomba de tiempo y que todas las administraciones oraban por que fuera la siguiente a la que le explotara todo, así fue como Ebrard no hizo mantenimiento correctivo serio, mucho menos preventivo, no digamos Mancera, Obrador o el mismo Cárdenas.Las instalaciones son un asco en todas las líneas, en la línea 7 (la de mayor profundidad) abundan las goteras, en la línea 2 no existen los controles o las luces adecuadas en los túneles entre estaciones, en la linea 3 los carros se van desarmando, en la línea 9 los plafones se caen a pedazos y así podríamos seguir línea por línea.Actualmente y como "respuesta" a esta problemática la respuesta del GCDMX ha sido mediocre. El asesinato culposo de la línea 12, responsabilidad de por lo menos los 3 últimos jefes de gobierno y de TODOS  los directores del STC se ha manejado con una evidente manipulación política que da asco, quedarán presos "peces menores" y ni siquiera generó el despido o renuncia de la titular de la dependencia, si no que se le ha protegido de todas la manera posibles. Tampoco la explosión de las instalaciones de la subestación eléctrica entre Xola y Villa de Cortés, los continuos incidentes de humaredas o fuego en los vagones, y ahora con el accidente de la línea 3 nuevamente se genera un chivo expiatorio a niveles medios o bajos de la administración.

Si, hay cosas buenas como la remodelación total de la línea 1, pero ante todo esto ese gran esfuerzo palidece y se vuelve insuficiente.

Y lo peor es que no solo se trata del metro si no de un problema sistémico en todas las dependencias del ejecutivo de la CDMX, una mala administración hacia donde se voltee: servicios básicos, servicios dependientes de las alcadías, mantenimiento a vias de comunicación, etc. 

Si fuéramos coherentes como personas de izquierda todos estaríamos pidiendo la renuncia inmediata de Claudia Sheimbaun y de la fiscal de la ciudad; si hubiera coherencia ideológica López Obrador mismo denunciaría la maraña de corrupción en la ciudad y se buscaría acabar con ella, pero a nadie le interesa arreglarla, muy al contrario a todos los políticos de todas las facciones les interesa extenderla de la manera más ampla posible (y para muestra también podríamos poner a Gabriela Cuevas y todas acciones realizadas para generar su propia red de corrupción dentro y fuera de su delegación).

Esto es un grave problema por que nos pinta no solo como sociedad (una sociedad corrupta desde el más "indefenso ciclista" que cree que las reglas no le aplican a el  y lo mismo conduce en sentido contrario que arriba de las banquetas, hasta los mismos jerarcas del gobierno y las empresas.

No podemos exigir un cambio si es de una podedumbre a otra, no debemos estar en la posición de elegir diversos sabores de caca, necesitamos sin duda un cambio estructural y cultural... pero eso no se ve venir de forma inmediata.

4 años de gobierno "de izquierda"

 Por Carlos de Luna Sáenz

El pasado primero de diciembre se cumplieron cuatro años de la toma de posesión de AMLO, en medio de un gran debate por la reforma electoral.

La intención de esta entrada no es revisar la reforma electoral (ya aprobada en el Plan B por los diputados) si no la de hacer una calificación del gobierno ya pasados los 4 años.

Calificar a un gobierno que ha pasado por una de las peores crisis económicas mundiales generadas tanto por la pandemia de COVID como por la crisis energética debido a la invasión rusa a Croacia no es fácil, pues los parámetros no pueden ser los mismos en todos los campos que los que se tomaron por sus antecesores.

AMLO, a los ojos de este servidor, es un personaje que divide opiniones casi sin cortapisas, es difícil encontrar alguien que no lo quiera o que no lo odie y eso vuelve cualquier opinión en un problema de sesgo pues mientras unos ven los resultados positivos del gobierno y los exaltan casi como milagros y otros lo ven como Satanás engendrado en hombre que ha llevado a México a ser un país en el que ni los más pobres del mundo quisieran tener como opción para vivir.

Sin embargo la verdad es que AMLO ha sido tan bueno o tan malo como cualquier otro presidente de la historia reciente, con muchos claroscuros y con una orientación de centro-derecha que no permite proporcionar programas de desarrollo humano bien coordinados entr ellos ni planes de crecimiento sustentables como los que requiere el país.

Dicho eso empezaré a hablar de los hechos positivos de este gobierno, que para muchos son nulos para otros representan la diferencia entre este gobierno y los anteriores.

Lo bueno

El NAICM era un buen proyecto, pero con un futuro muy costoso, lo cual quedo visto durante las épocas de lluvia en que las máquinas de bombeo no se prendieron y, a pesar de que estas fueron escasas, mostraron la tendencia a una anegación permanente de la zona, lo cual es obvio entendiendo que más de la mitad de la ciudad era un lago. Sin embargo una vez hecho el AIFA la solución no es mala y permite el crecimiento de la aviación de la zona de manera muy importante hacia el futuro. Es más que obvio un boicot de personas y empresas a utilizar este aeropuerto y a establecer como ciertas muchas mentiras sobre estas instalaciones -que por cierto un servidor ya utilizó-.El AIFA es una opción viable que para muchas personas puede quedar más cercano en tiempo que el AICM, en el caso de un servidor con tráfico normal al AICM  se tiene un recorrido de entre una hora y hora y media, con tráfico hasta 2 y al AIFA el recorrido fue de entre 35 a 40 minutos desde Atizapán de Zaragoza. Las instalaciones son de excelente calidad y, tal vez por ser pocos los vuelos hasta ahora, no hay tardanza al recoger el equipaje o salir desde los aviones hasta la calle. La experiencia como pasajero es muy agradable y aunque hay muchas cosas que podrían ser mejores (por ejemplo el número de bancos o cajeros en funcionamiento dentro del aeropuerto) no hay ningún obstáculo para considerarlo una excelente opción al viajar.

Sin embargo, tal como lo dije al principio del sexenio a varios amigos, ni la economía de este país ni el actuar de un gobierno pueden medirse solo por un aeropuerto; afortunadamente México  es mucho más grande y si bien puede ser algo bueno no deja de ser marginal en comparación con la totalidad de la economía y la actividad en su conjunto.

La Refinería de dos Bocas y la compra de la refinería de Deer Park son, a mi forma de ver, un acierto: Durante los próximos 30 años, por lo menos, seguiremos atados como mundo a los combustibles fósiles y quien pueda proveer estos en mejor calidad y precio para su desarrollo tendrá un gran handicap, esto se está demostrando con creces en el hecho de la necesidad de gas natural y combustibles por parte de Europa a raíz del conflicto con Ucrania y seguramente de manera posterior el uso que se le pueda dar a los hidrocarburos variará de manera sustancial hacia productos terminados de utilización global (p.e. plásticos) que provienen de la transformación de estos recursos; lo que hacen que la actividad de las refinerías siga siendo útil durante un tiempo ininmaginable, aunque seguramente con transformaciones substanciales en el futuro.

El tren Maya será un detonante de una segunda gran ola turística para el sureste mexicano y ha sido un precursor de la economía del Norte del país (al consumir Acero y muchos más productos para su desarrollo) en este momento, busca eliminar las diferencias económicas entre Norte y Sur haciendo avanzar a grandes pasos al Sur del país. El costo ecológico de esta obra es muy discutible y seguramente será importante, pero no será ni la catástrofe que muchos vienen vaticinando, ni un proyecto "limpio y sustentable" como lo quiere presentar el gobierno. Será seguramente algo tan benéfico para la región como lo podría ser hoy en día el Chepe u otros proyectos similares.

El parque Ecológico de Texcoco es sin duda un gran proyecto del que quisieramos tener decenas en el país, buscando la conservación ecológica, la convivencia humana con la naturaleza y espacios de recreación que pueden detonar actividades de mejora en la calidad de vida de todos.

El proyecto de renovación del parque de Chapultepec se incluye en los aciertos similares al del Parque de Texcoco, aunque mucho menos publicitado.

La presa Santa María en Sinaloa permitirá regresar a toda esta sección del país su vocación agrícola y estar con programas de captación de agua para la zona en apoyo a agricultores de más de 45 mil Hectáreas.

La generación de apoyos sociales a rango constitucional es un muy buen logro, sin embargo estos parecen no tener ninguna coordinación entre sí y difícilmente el conseguir un objetivo claro con su otorgamiento, me explico:

• La generación de becas para estudiantes es un instrumento exageradamente valioso para evitar la deserción, sin embargo no va acompañado con una evaluación pertinente para poder observar si el receptor de este apoyo realmente lo requiere o si debe ir acompañado por algún otro (por ejemplo un niño que "le sirve ese apoyo" para poder comer y así no desertar de la escuela pero que sufre de violencia intrafamiliar difícilmente va a poder sacar provecho de las clases que recibe en la escuela, o bien habrá quienes reciben el apoyo y realmente no hace ninguna diferencia en sus vidas)
• El apoyo a las madres solteras no es nada si no viene acompañado de un programa de empleo a madres solteras que les permita tener un ámbito productivo a la vez que pueden acompañar a sus hijos
• El apoyo a primer empleo es genial, pero necesita venir acompañado con un compromiso de ambas partes de capacitaciones adicionales para que el trabajador pueda crecer en su empleo o conseguir de manera sencilla uno nuevo al abandonar el actual. Si uno se atiene a lo que el patrón ofrecerá voluntariamente al trabajador sin un plan mínimo de capacitación seguramente esta será incompleta y sin beneficio para ninguno de los dos (patrón y empleado)
• El apoyo que sustituyó al de las guarderías debería venir complementado con la evaluación de bienestar del niño.
• En términos generales, los apoyos son un excelente buen primer paso, pero sin un seguimiento de las bondades que buscan realizar.

El aumento al salario mínimo sin disparar la inflación es un claro ejemplo de  que el consenso entre los distintos sectores es posible y de que se puede buscar el bienestar general de quienes menos tienen de manera conjunta.

El aumento en la recaudación y el cobro de los créditos hacendarios es sin duda un gran logro, sin embargo estos son logros que no sirven de nada si no se logra aumentar la base de contribuyentes y se empieza a disminuir la informalidad.

El manejo en conjunto de la economía, manteniendo la disciplina fiscal y respetando la autonomía del Banco de México es algo que sin duda se debe destacar como positivo, se han dado grandes subsidios (a los combustibles, por ejemplo) y estos han sido, como lo muestran los resultados, en los lugares correctos hasta ahora, pero deben de terminarse lo más pronto posible para evitar que pongan en riesgo las finanzas gubernamentales.

Otros aspecto positivo es el del programa sembrando vida con así medio millón de beneficiarios, un millón de hectáreas sembradas y más de un billón de plantas sembradas.

La libertad de expresión por parte del gobierno, lamentablemente ofuscada por el actuar del crimen organizado y su acoso (e incluso asesinatos) a periodistas. Sonará contradictorio, pero precisamente la falta de acción del gobierno en hacer que otras entidades (fuera del gobierno) coarten  esta libertad hará que este mismo punto aparezca dentro de lo malo. Hoy en día uno puede hablar pestes del gobierno, pero cuidado si lo hace en contra del crimen organizado.

Lo intrascendente

Además de estos aspectos positivos existen algunos hechos que realmente son importantes pero no pueden calificarse ni cómo buenos ni cómo malos ya que son simplemente actividades que han pasado "sin pena ni gloria". 

El combate a la pandemia fue muy importante como para llamarlo intrascendente, sin embargo las velocidades de respuesta, los mensajes contradictorios a la ciudadanía y la mala respuesta de los programas de la ONU a los que se adhirió México dieron al traste con las acciones de mucha valía como el programa de vacunación, el crecimiento de disponibilidad de camas de hospital, los hospitales emergentes y muchas acciones adicionales del gobierno que evitaron que la mala educación de las personas (en general) causaran una hecatombe. Al final México pasó a ser un ejemplo de país mediocre en el manejo de la pandemia (es decir su actuar no fue bueno ni malo, simplemente mediocre -sinónimo de regular-)

Construcción de caminos rurales, que si bien son excelentes noticias y una gran idea para apoyar a los municipios más pobres del país siguen sufriendo del mismo problema de los programas de apoyo, la coordinación con otros programas que les permitan mejorar los niveles de vida de su comunidad de manera sostenida, lo cual ha convertido a un excelente programa -por lo menos a nivel de idea- en algo intrascendente.

El tren México Toluca ha tardado tanto en su construcción que cuando se termine habrá sido ya un gasto enorme para el país. Si bien es necesario (y yo diría hasta indispensable) la corrupción detrás de su construcción en la época de EPN, su mala planeación al no tener los derechos de vía contemplados y los problemas de amparos interpuestos han hecho que esta obra sea sin lugar a dudas la más "maldita" en las últimas décadas.

El Aeropuerto Internacional de Tulum, si este se llega a realizar habrá que preguntarse si realmente fue necesario o si una ampliación al de Cancún hubiera bastado, al final ambos lugares están lo suficientemente "cerca" para poder usar un solo aeropuerto, en dado caso podría ser más necesario un aeropuerto civil en Ensenada o en Campeche.

Los programas de "combate" a los monopolios y oligopolios como el del "Gas del Bienestar", que resultaron ser una tomada de pelo.

Lo malo

Definitivamente tenemos que empezar a hablar de lo malo de este gobierno con "las mañaneras" y cito mis razones:

1. El Presidente de la nación no es vocero de su gobierno, incluso cada una de las partes de su gabinete debe poder rendir cuentas a la sociedad respondiendo a la prensa de frente.
2. Hacer una rueda de prensa semanal (o cuando mucho dos) es más que suficiente a menos que existiera un caso de excepción en el país
3. Al haber eventos diarios y de tanta duración evidentemente el orador (en este caso el Presidente) incurrirá -queriéndolo o no- en falacias, errores, olvidos y ofensas que demeritan y devalúan la investidura presidencial
4. El mayor defecto de AMLO es y ha sido (ya señalado con anterioridad en este mismo espacio) la soberbia, alimentarla es malo no solo para su imagen si no para su actuar.
5. El desprecio a las ideas disidentes hacen un efecto propagandístico en un acto que supone ser informador o, en el "peor/mejor" de los casos, de debate de frente a la sociedad

 El combate a la inseguridad: si bien es cierto hay avances muy claros en las estadísticas estos no son los esperados para alguien que llegaría a transformar al país. El número anual de homicidios no ha llegado siquiera a los del inicio del sexenio de EPN, es decir que seguimos con un país más peligroso que el que dejó FCH y muy distante de "la paz" que se vivía antes de este último. La "militarización" del país sin duda es una promesa rota por AMLO y MORENA, y aunque esta no haya empezado este sexenio tampoco se cumplió con las promesas que se hicieron en un principio.

El combate a la corrupción: Realmente parece una burla  hablar de que un combate frontal a la corrupción en un ambiente en el cual se ha perdonado a Claudia Sheimbaum y a Marcelo Ebrard por su probable responsabilidad en el desperfecto de la Línea 2 ( y entiéndame muy bien el lector, no digo que ninguno de ellos sea culpable por que no se pusieran los pernos, pero tampoco son inocentes en no establecer, junto con sus subordinados, mecanismos de supervisión de las obras y de seguridad de las mismas) y solaparlos e incluso ponerlos como "corcholatas"  es inadmisible. Lamentablemente el caso de la línea 2 no es el único, pues esta el de "Hidrogenados" , las irregularidades en los programas de primer empleo y de las becas de bienestar, el respaldo (inentendible) a Barlett, los contratos del IMSS en Hidalgo por 20 ventiladores con un costo de 31 millones de pesos, el respaldo a Ana Gabriela Guevara a pesar de estar siendo investigada de manera múltiple por la SFP, los problemas con el INDEP y varios más.

El manejo del caso de los 43 estudiantes desaparecidos, para decir lo "menos" estamos casi igual que hace 4 años.

No ha habido justicia para los niños de la Guardería ABC, muy al contrario se "premió" a la Gobernadora Pavlovich que en su momento "solapó" y encubrió a la familia de los Calderón Zavala en su responsabilidad ante los hechos.

La libertad de expresión no es respetada por los criminales y ponen a México en un lugar muy peligroso para el gremio, el gobierno debe actuar en consecuencia y no lo ha hecho durante todo este tiempo, ya sea por "falta de interés" o por falta de una planeación adecuada para proteger a los periodistas.

El manejo de la Cultura y las Artes es definitivamente el peor en por lo menos los últimos 70 años, por decir lo menos.

El manejo a la ciencia y tecnología es sin duda no solo una falta de cumplimiento de los compromisos de campaña sino también una traición a la elite científica de México, justo a quienes tienen el conocimiento y la capacidad para generar los grandes cambios que el país requiere. Los científicos de México han sido vilipendiados y hasta maltratados públicamente cuando estos no pertenecen a instituciones gubernamentales y en vez de crear programas de investigación para que el gobierno aproveche que estos magnates del conocimiento existen los insulta y reniega en cada oportunidad que tiene.

El fomento al deporte y la limpieza de las federaciones parece ser un tema olvidado, la corrupción que impera en el deporte es galopante y todas las federaciones son lideradas por una bola de bandidos que llevan sus tentáculos hasta la misma Ana Gabriela Guevara, otrora defensora de los atletas que tenían que luchar contra esta plaga.

El INSABI es seguramente el mayor fracaso de esta administración, un excelente ejemplo de una excelente idea completamente mal conducida y por lo tanto mal ejecutada. En el caso del INSABI no solo deberían "rodar cabezas" si no que es obvia la corrupción que hubo con lo cual muchos deberían estar hoy tras las rejas.

Conclusión

Si bien es cierto que faltan muchas cosas por encasillar en cualquiera de las tres secciones del artículo (y que seguramente muchos pondrían algunas en una sección distinta a donde un servidor las colocó) es cierto que lo mencionado es una muestra de que este gobierno es tan bueno y tan malo como los anteriores, con defectos y virtudes distintos, seguramente, pero que por esa mediocridad y esa falta de excelencia en un papel de "gobierno de izquierda" que debería generar programas coordinados de combate a la pobreza, de generación de empleos bien remunerados y de crecimiento de la clase media es que existimos muchos decepcionados, pero sobre todo por el hecho de encasillar a este gobierno "dentro" de "un gobierno más", sin pena y sin gloria, que al igual que el de FOX creó una expectativa muy grande y una desilusión similar pero con la añadidura de que "ya se han probado todas las opciones" y "todos son iguales".

México: Un Estado fallido

Por Carlos de Luna

Cuando  uno habla de un Estado Fallido habla generalmente de una putrefacción de la sociedad comandada por políticos de una moral estrecha, una cartera gorda y una corrupción amplia. Es ha pasado en México y la mejor métrica para definir si un Estado es fallido o no es la impunidad.

La impunidad no solo implica si hay desaparecidos, homicidios dolosos, "moches" ante represenantes de gobierno o similares; impunidad está en las venas de una sociedad que ha llevado la práctica del "yo primero, lyego yo y por último yo" a un nivel estúpidamente absurdo, que lo refleja desde "pequeñas acciones" como saltarse las filas del super (por ser trabajador de la tienda), meterse en las filas de los carros desde una tercera fila, ir en sentido contrario, estacionarse en doble, triple o cuádruple fila.

Cuando permitimos la impunidad en niveles básicos como los mencionados arriba no debe sorprendernos el hecho de que los índices de crímenes mayores vayan subiendo. ¿Si nadie me hace nada por ir en sentido contrario por qué me he de preocupar por si golpeo un carro estacionado y no me quedo a reparar el daño? ¿Si robo a los pasajeros de un pecero y nadie me hace nada, por qué no habría de ser lo mismo si mato a alguno de esos pasajeros?¿Si nadie me dice nada por vender cigarros a menores, por que habrían de hacer algo por vender marihuana, cocaina o anfetaminas?

Haciendo un paralelo con las actividades de gobierno podemos ver que eso se refleja perfectamente en todos los ámbitos, pro ejemplo el desdén por realizar las tareas. En los países con menos impunidad las policías suelen pelearse por resolver los casos, en México las policías rehuyen los casos esperando que otras corporaciones lo resuelvan (p.e. las policías municipales esperan que el caso lo tomen las estatales y estas a su vez esperan que lo hagan los federales) o el hecho de "normalizar" la "mordida" hasta niveles funestos (El día de hoy hay una investigación abierta para imputar el crimen de venta de información genética de familiares de desaparecidos a una empresa privada por miembros -separados de sus cargos- de esta administración).

La polarización de la sociedad política es también parte de lo mismo,un conjunto de grupos de personalidades que sepeleanel poder para tenerlo y servirse de el sin importarles el resto de la nación, "yo primero, luego yo y al final yo". Y eso hace que los colores e ideologías no importen. Ayer fuiste rojo, hoy eres morado y mañana azul (según convenga al personaje) y por lo tanto los acuerdos y negociaciones estánlimitados a tan absurda y obtusa forma de ver las cosas: Si no es mi propuesta no sirve y no discutiré ninguna otra opción, bloqueando todo lo bueno que pueda generar "la competencia" y amplificando lo malo de cada actor

El punto es que para poder esperar que los homicidios dolosos bajen, que los feminicidios se hagan menores en cifras o que haya menos corrupción en el gobierno debemos movernos TODOS como sociedad hacia una revolución de nuestro comportamiento. No importará quien esté en el gobierno mientras nuestra sociedad esté podrida; al final los gobernantes serán solamente el reflejo de la sociedad a la que representan.

De igual manera nuestros parámetros de críitica se han visto afectados en el mismo sentido: ¿Me han hecho daño los actores políticos? ¿Son de los mios?  y desviamos nuestras conclusiones en función de ello y no de los hechos reales, sin importarnos lo bueno y lo malo de los grupos a los que criticamos, viendo como enemigos a quienes no piensan como nosotros o que "apoyan" a quienes "nos han hecho daño" sin pensar que -sobre todo en política-siempre hay aciertos y errores por parte de quienes ejercen el poder.

Así cómo todos en nuestra calidad de personas con aciertos y errores los gobiernos deben ser sujetos a críticas que establezcan ambos tipos de acciones para poder mejorar lo bueno que se esté haciendo, revisar por qué falló lo que se creía una buena idea (cuando falla)  y que se debe hacer para corregir lo que se esté haciendo mal.

Así pues a manera de conclusión invito a todos los que me leen a hacer un autoanálisis de aquellas conductas que nos dañan como país, a exigir el fin de la impunidad en cosas pequeñas y grandes y aprendamos a escucharnos como seres humanos llenos de virtudes y defectos que somos; desde la perspectiva de este ciudadano es la única manera en que dejaremos de tener un Estado fallido

La realidad de la Reforma Eléctrica

Quien crea que la votación por la Reforma Eléctrica "salvó al país de los intentos iracúndos y autoritarios de AMLO y MORENA de echar a perder las grandes inversiones que han llegado a mares en el sector" se equivocan totalmente.

La Reforma Eléctrica no era ni por asomo el demonio que la oposición pintaba pero tampoco la panacea que MORENA plantea. Durante la "negociación" formada por foros abiertos y discusiones entre las diversas bancadas se llegaron a acuerdos en donde la oposición solicitó que se incluyeran 12 puntos dentro de la reforma. Todos ellos fueron incluidos, pero nunca pensaron votar a favor de esta (ni de ninguna otra) por qué era el momento de mostrar "músculo", sin importar si la modificación a las leyes era realmente buena o mala, eso nunca importó.

El voto de la Reforma Eléctrica NUNCA fue sobre cuestiones técnicas, a ninguno de los 500 diputados le importaba eso, ni lo hubiera importado a ninguno de los senadores, todos la daban por muerta y sabían que el resultado seria el que fue. 

A MORENA le interesaba hacer ver a la oposición como traidores y a la oposición erigirse cómo.... los defensores de las condiciones de inversión en nuestro país (o algo así).

Así que olvidemos realmente si la propuesta era buena o mala, veamos los impactos políticos del rechazo, ¿Realmente hubo un ganador? ¿Realmente hubo un perdedor? ¿Realmente estamos viendo un país a largo plazo o el cortoplacismo está generándonos una parálisis de decisión?

El problema es sencillo, no hemos aprendido a vernos como hermanos dentro de una república, las grandes diferencias sociales, económica y culturales han hecho un suelo fértil para la división, nadie escucha si la CFE tiene Hidroeléctricas o si la IP tiene campos de energía eólica; lo que importa es dividirnos, no dejar que unos se ayuden a otros; lo que importa es que los chairos no se mezclen con los fifís, que los conservadores no le dirijan la palabra 

Lo peor de todo este escenario es que toda la población está tragándose esa mentira. No hubiera importado que la propuesta fuera la mejor propuesta técnica (que es claro que no lo era) o la de mayor beneficio para el país: la oposición votaría en contra y los de la alianza MORENistA los hubiera vilipendiado igual que lo han hecho.

El problema para el país parece no ser ideológico, a nadie parece importarle un bledo si los derechos de las mayorías o si realmente hay un abasto adecuado de medicinas (el cual viene siendo pésimo desde hace más de 40 años) o si las licitaciones son transparentes o no, los partidos quieren quedarse con el pastel del presupuesto y nadie está dispuesto a soltarlo, pero ninguno quiere solo una parte: Lo quieren todo y son capaces de llevarse al país entre las patas para lograrlo.

Los feminicidios, el constante problema de seguridad, la falta de nuevas oportunidades para los jóvenes o los no tan jóvenes y el desprecio a la clase media y alta hacen ver que MORENA no es de izquierda, en el mejor de los casos sería un partido de derecha similar al partido  no reeleccionista de Madero, que solo buscaba el cambio de personas, más no de régimen. MORENA no busca cambiar a México, sólo busca cambiar las personas que lo dirigen.

Por su parte el PRIANato no deja de ser una parvada de barbajanes llenos de una corrupción "discreta" que en vez de usar sobres amarillos usan grandes transferencias de dinero y que en vez de obtener en renta casas en Houston les es mejor "obtener como parte de sus contratos" casas "regaladas" que son ganadas "con el sudor de su..."

Y México está pues a merced de esta partidocracia que no solo se encarga de tergiversar todo lo que pasa si no que se encargan de destruirse entre todos sin importar las causas por las que cada uno de ellos ha llegado -en algún momento- a la presidencia de la República.

La votación a la Reforma Energética no fue más que el reflejo de todo esto.... y ahora ¿Quien podrá defendernos?

Ay Nicaragua, Nicaragüita

Por Carlos de Luna Sáenz

 En 1980 Carlos Mejía Godoy escribió una hermosa canción para celebrar el triunfo de la Revolución Nicaragüense, comandada por el FSLN en la formación de una Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional que incluyó a miembros de el Frente Patriótico Nacional, el Frente Amplio Opositor, el COSEP, la UNAN y la Asociación Nacional del Clero.

Esa Junta de Reconstrucción fue sin duda el mayor faro de esperanza que ha existido en toda latinoamérica. Un modelo del que no se debió alejar -en opinión del que escribe- para tener uno presidencialista. La junta de gobierno aseguraba equidad de representación para Sirios y Troyanos y una constante fórmula de diálogo entre los participantes, un esquema de democracia plural y participativa que permitió la reconstrucción en medio de un ambiente completamente adverso y que fundó las bases para programas generadores de cooperativas, de movimientos educadores (incluyendo el más grande plan de alfabetización de toda la historia de ese país) y el regreso a un estado en el que el crecimiento con justicia social fueron la constante durante el sexenio que duró ese experimento.

En 1984 se celebraron pues las primeras elecciones donde Daniel Ortega sería elegido para, 40 años después, representar a un Somoza escudado en la figura de Sandino, cumpliendo la mayor traición a una revolución que se haya registrado en la historia de la humanidad.

De entonces a la fecha muchas cosas han pasado y Ortega ha sido reelecto varias veces, siendo esta una de las principales traiciones a la revolución, de la misma manera que Porfirio Díaz en México al traicionar el Plan de La Noria cuya principal frase contra el Juarismo era "sufragio efectivo no reelección".

Otras traiciones similares pueden ser la intentona de hacer un canal que quedaría bajo el resguardo del imperio chino con sus empresas de construcción, otra más la matanza demás de 300 personas opositoras en 2018.

Ortega ha posicionado al FSLN (tristemente) y a él mismo como el heredero ideal de la dictadura de los Somoza, convirtiéndose en una versión "corregida y aumentada".

En 1978 México rompió relaciones co el gobierno de Somoza después del artero asesinato de Bill Stewart a manos de la Guardia Nacional (con imágenes que le dieron la vuelta al mundo) junto con el intérprete nicaragüense que lo acompañaba.

La crueldad del régimen Somocista tiene hoy muchos paralelismos con el gobierno de Ortega y Murillo, entre ellas el haber hecho del gobierno de Nicaragua un rehén familiar, es por eso que representan la peor traición a la esperanza latinoméricana jamás hecha.

Bajo estos argumentos creo necesario que todos los izquierdozos de México presionemos a nuestro gobierno para romper relaciones con ese gobierno que, a todas luces, ya no representa al pueblo nicaragüense.

AMLO y la UNAM

AMLO está cumpliendo poco más de la mitad de camino, en un México que no solo está polarizado si no que está envuelto en una serie de discusiones donde todos se niegan a ver quienes son los titiriteros y cuales son las perspectivas reales de errores y aciertos en este gobierno.

Desde 2018 (y antes) comentabamos que este gobierno no era un gobierno de izquierda (http://elizquierdozo.blogspot.com/2018/02/una-eleccion-sin-candidatura-de.html) pero principalmente pro el ataque a las libertades ganadas y por la soberbia de sus intérpretes (particularmente la de AMLO). Para bien o para mal el tiempo ha hecho ver que así erayu que el gobierno actual seguía siendo igual de autoritario y mediocre que sus antecesores, con algunas ventajas y avances para todos y otros retrocesos francamente imperdonables.

El caso del manejo de la cultura, el deporte y las ciencias es emblemático pues a la luz de todos ha fluido la corrupción, pero no solamente eso si no la discriminación  y, en casos más graves la utilización de las instituciones gubernamentales para la venganza personal. Cierto es que estas prácticas no empezaron en este gobierno (quien podría olvidar la cacería sobre Carmen Aristegui por parte de Calderón o de EPN, el ahorcamiento financiero de las normales rurales o la falta de apoyos intencionadas de las comunidades pobres del país).  Dentro de este contexto se enmarcan las declaraciones sobre una supuesta derechización de la UNAM y un, por lo menos, polémico tratamiento a los asuntos legales sobre el manejo administrativo de la UDLAP.

Los comentarios sobre la UNAM realmente son sinsentido y fuera de lugar, sin justificación alguna y con una clara intervención sobre la libertad de cátedra y pareciera un reclamo sin sentido a una institución donde una apabullante mayoría ayudaron a la elección del gobierno actual y que ha mostrado un gran apoyo a esta a pesar de este tipo de comportamientos dinamiteros.

Las instituciones de nivel superior deben ser siemrpe críticas y de una libertad amplia en su actuar académico, intelectual, filosófico e incluso político, no deben verse nunca como botín o presa de una corriente en particular y en el caso específico de la UNAM, si existiese un diferendo de la comunidad o  la institución, debería ser un indicio preocupante para un gobierno que en buena parte nació gracias a la forma de pensar de quienes integran a esta entidad educativa y de investigación.

La falta de autocrítica de cualquier gobierno es preocupante y una constante en la historia de México, pero una cosa es tener poca autocrítica y otra proyectar esa falta de criticidad interna como crítica al exterior, los ciudadanos tenemos el deber moral no solamente de hacer ver sus errores a este ( y cualquier otro) gobierno si no de hacer ver cuando las críticas de los que ostentan el poder son falaces, calumniosas y sin sentido.

Así pues venga este pequeño espacio para mostrar una fuerte condena al manejo de las críticas que se han hecho hacia la UNAM y al pedestre manejo de las culturas, las artes, el deporte y la ciencia en México durante este sexenio. 

Señor presidente, una cosa es que su corazón "no sea bodega" y otra cosa es que insulte a quienes han creido en usted y en un proyecto que debería tener como fin último la ampliación de las libertades, la generación de espacios seguros en todo el país y el florecimiento de un México basado en su cultura, actual y ancestral, la ciencia y el deporte; no escupa hacia arriba.