La ciencia y la tecnología

La ciencia y la tecnología son parte fundamental de una nación que aspira a ser líder entre sus pares, una sociedad con poca habilitación de estos rubros tendrá, seguramente una sociedad ignorante y con pocas capacidades de reacción ante un mundo que se enfrenta más competitivo en cada mañana.

Durante muchas décadas una gran cantidad de quienes hemos estado marginados de dicha actividad o quienes se dedican a ella hemos pugnado por que se aumenten los recursos destinados a esta y que su manejo sea más transparente.

Esas décadas han dado resultados vagos, el Sistema Nacional de Investigadores, es sin duda alguno de ellos. Sin embargo tampoco es un secreto que muchos "investigadores" han, no solo explotado recursos del sistema sin resultado alguno, si no que son meros protegidos del régimen en curso; eso ha generado durante décadas un mal manejo de los fideicomisos para Ciencia y Tecnología y un creciente  nido de corrupción en el CONACyT. Lamentablemente este sexenio no ha sido la excepción.

 

Ackerman es, pr ejemplo uno de esos "investigadores" que hoy se protegen a la luz de un régimen sin realizar labores de investigación y cuya labor en ese rubro ha sido  poco fértil en los últimos años.

Al contrario existen también un nutrido grupo de investigadores que día con día despiertan la dignidad del pensamiento mexicano en todas las área científicas y que han demostrado que la ciencia tiene, y debe tener, un lugar preponderante en la conformación de esta nueva sociedad.

Al principio de sexenio muchos pensamos que el derrotero del CONACyT sería el de una transformación del consejo para poder brindar soluciones a todos los ámbitos de las actividades de la sociedad, una mayor inversión en investigadores en los sectores salud, agrónomo, de seguridad y de tecnologías de avanzada.

Si bien el recorte no se ha dado hasta fechas recientes si fue muy evidente el hecho de que los vicios de administraciones anteriores no se irían, que se empezaría una confrontación con los órganos de control y consulta del la institución,  como el Foro Consultivo y el enfrentamiento de un gobierno con científicos nunca puede resultar en algo bueno.

La labor del foro es generar las condiciones de diálogo que creen el crecimiento de la ciencia a nivel nacional. Ni el Foro ni el CONACyT, pues, deben ser rehenes de ninguna instancia política por bien (y menos si es mal) intensionada que esta sea, lamentablemente el Consejo ya lo es de la 4T y los resultados no han sido muy alagüeños.

Recientemente  las votaciones para terminar con los fideicomisos se han dado y todo indica que estos serán extinguidos, desde el punto de vista de este escritor eso es una buena noticia pues los planes y aportaciones a todos los rubros en los que se manejaban estos se forzarán a una mayor transparencia, una menor discresionalidad y deberán estar contemplados en el presupuesto Federal, obligando a una planeación anticipada en todos los rubros para poder tener los recursos necesarios en cada uno  de los planos donde operaban estas figuras de financiamiento. Lamentablemente los primeros pasos en ciencia y tecnología parecen ir del lado contrario, parecen  presentar un panorama de recorte a los recursos y de tijeretazos en relación a una "falsa repartición ideológica"  de los mismos. El recorte del Sistema Nacional de Investigadores empezó; y empezó con los investigadores que pertenecen a la Universidad Iberoamericana.

Es obvio que si el gobierno pone dinero para las investigaciones debe ser el beneficiario de las mismas, si la razón de la quita de estos recursos es esa ¿No hubiera convenido más un acuerdo para transparentar y ejecutar por parte de los investigadores de la UIA labores que beneficiaran la operatividad gubernamental? ¿No habría valido más hacerse aliado de la UIA en vez de hacerla a un lado del proyecto de nación? ¿No debe ser mejor sumar que restar?

Así pues y a manera de conclusión confieso que el rubro que peor se ha manejado en México es la Ciencia y que en este gobierno no ha sido la excepción. Reconozco que hace falta hacer investigaciones a fondo a fin de que quienes ostentan o han ostentado en el pasado, títulos de investigadores sin serlo, regresen a la nación el dinero que se les dió por calentar el asiento (o por lamer las suelas del jefe, como el caso de Ackerman), pero también es cierto que hay que engrandecer a las universidades públicas y privadas con aportación para investigación que de como resultado un bien nacional común, sustentable y que nos permita ostentarnos como potencia intelectual ante  todos los países del orbe.

Mientras siganos viendo al CONACyT como una "cámara de amigos muy inteligentes" seguiremos teniendo una mayor resonancia de personas que creen que la tierra es plana, que tendremos un salto cuántico transhumanistico o que vivimos en un mundo hueco que aquellas voces que nos hablen del efecto de los fluorocarbonos en la capa de ozono.

Sirva este pequeño artículo para mostrar ni enojo a lo que pudo ser la transformación estrella de este gobierno y terminó siendo, como siempre, un "grupo de amigos inteligentes" del presidente.

Sobre el COVID y nuestra sociedad.

Tenemos que entender muchas cosas en esta pandemia, la primera es la necesidad de cada uno de nosotros en esta situación:

Habemos personas que hemos sido bendecidas con conocimientos y/o una posición económica o laboral que nos permiten quedarnos en casa sin menoscabo de nuestra situación financiera, este grupo podremos estar tanto tiempo como sea necesario con restricciones especiales, sin embargo habrá personas no tan favorecidas que solamente tenían posibilidad de aguantar uno, dos, tres o cuatro meses con las medidas más restrictivas de sana distancia, otras simplemente no tenían margen de acción y no podían tener un paro en sus actividades.

Si entendemos esto habremos entendido una gran parte del problema, pues este último grupo del que hablo es el 60 % o más de la población mexicana. y casi un 10% está en pobreza extrema (eso según el CONEVAL, que dicho sea de paso cambió su forma de medir la pobreza hace algunos años con tal de hacer parecer menor el problema). https://www.animalpolitico.com/2019/08/pobreza-mexico-reduccion-anos-chiapas-guerrero-oaxaca-veracruz/

En una crisis que se alarga tanto este 7 por ciento inicial de pobreza extrema (según CONEVAL) no solo aumenta, si no que implica una sentencia de muerte inminente, es decir, si bien es ciertohay un número cercano a 50 mil personas muertas por el virus, también es cierto que hemos sentenciado a más de un millón de personas a morir de hambre o sobrevivir en una situación inhumana.

Así pues las decisiones de gobierno tienen que tratar de sopesar sobre muchos factores, de los cuales surgen algunas de las siguientes preguntas:

1. ¿Cómo es la comunidad sobre la que se aplicarán las restricciones?
2. ¿Se debe confiar en la población para el cumplimiento de las restricciones o se debe castigar de manera autoritaria el cumplimiento de las mismas?
3. ¿Cómo se debe generar la batería de pruebas a la población?
4. ¿Cómo se debe apoyar a la economía para aminorar los impactos del paro de actividades?
5. ¿Cuanto y como se debe levantar las restricciones?

Siendo  este un blog de opinión procedo a dar la opinión personal sobre cada una de ellas, entendiendo que pueden o no coincidir con las del lector:

1. Las comunidades en México son variadas y cada uno de los  Estados y municipios tienen una realidad completamente diferente a la de los demás; así pues la realidad de Tijuana o Ensenada no es compatible con la de Salina Cruz o con la de los municipios pobres de Guerrero y eso debe influir en la toma de decisiones, al ser un estado federado esas decisiones sobre el accionar de las comunidades debe generarse en los ámbitos Estatales y Municipales con clara coordinación con la autoridad federal.
2. Yo creo que se debe confiar en la población, pero entendiendo que una gran parte de ella va a desobedecer, ¿Por qué? Por que durante décadas nos han enseñado (malamente) que: "El que no transa no avanza", "Las reglas son para violarse", "El que respeta las reglas es idiota", "El problema no es robar, es que te cachen"... y así debemos entender que los resultados de las restricciones no serán de ninguna manera los esperados, pero si pueden llegar a tener un impacto en la población generando un éxito relativamente parcial de las políticas que se tratarán de implementar. Esto puede ser confirmado por todas aquellas situaciones que hemos conocido de fiestas clandestinas, de gente que no respeta la cuarentena, de gente que no usa tapabocas (a pesar de que los gobiernos locales lo exijan). A muchos les gusta comparar  los resultados de enfermos y de muertes en Japón y México, empecemos por entender las diferencias culturales entre ambos países.
3. Alguna vez preguntaba a un experto en mercadotecnia ¿debo poner un anuncio en la radio o en la TV para mi empresa? y el me respondía: "No; tu empresa está enfocada a un nicho muy específico -informática- y la radio y TV son buenas para hacer conocer un producto a nivel general, si anuncias tu empresa es como querer matar hormigas con una bala de cañón, algunas morirán, pero como casi todo el hormiguero  está bajo tierra la bala  de cañonno logrará su objetivo de aniquilar las hormigas". Algo similar se aplica para las pruebas, si se hacen masivamente se reducirían muchos de los "índices" en los que México sale "reprobado" (letalidad, por ejemplo, pues existirían la misma cantidad de muertos con un número mucho mayor de casos "confirmados" -muchos de ellos asíntomáticos , seguramente-) pero no ayudarían a determinar nada que el número reducido de pruebas no ayude a determinar actualmente -causa de una neumonía actual, causa de muerte, tasa de mortalidad sobre personas con necesidad de hospitalización-. La tasa de positividad del 40% lo que indica es que un 40% de las personas que cumplen un cuadro clínico sospechoso tiene alguna otra enfermedad (inluenza, por ejemplo) y requieren seguir un tratamiento distinto, para suponer que las pruebas nos darían el "número real" de enfermos de COVID en México se deberían efectuar 130 millones de pruebas diarias (hoy puedes estar sano y mañana enfermo), cualquier otro número de pruebas diarias solo da un número estimado de casos COVID, lo mismo aplica para cualquier país del mundo. Así pues más que hacer pruebas el mejoramiento del sistema de salud y la contratación de médicos es la mejor estrategia, sobre todo si esto trae beneficios permanentes.
   
4. Ya hablamos de la situación de la población, por lo mismo los apoyos económicos deben ser dirigidos a la población de menores recursos (que obviamente no son los que trabajan en grandes empresas) y a aquellos proyectos que sean capaces de generar un número impactante de nuevos empleos permanentes que permitan aminorar la pobreza en el país. Bajo este tenor los recursos se deben aplicar sobre las comunidades y estados de menor capacidad económica y apoyando aquellos que traigan un beneficio mayor a la población de estas zonas. Es así como la refinería de dos bocas, el tren trasitsmico y tel tren maya juegan un papel importante en este esquema y permiten a los estados pobres y con menos recursos para enfrentar la emergencia hacerle frente de mejor manera a la crisis. Esto explica que a pesar de la caida de casi un 20% de la economía estados como Tabasco, Veracruz y campeche sean de los menos afectados según los datos propios del INEGI.
   
5. ¿Cómo y cuando se deben levantar las restricciones? es tal vez la respuesta más difícil, pero una arte de ella sin duda es que se deben restablecer lo más pronto posible pero eso ha conllevado a una desbandada qeu rompe con el único protocolo real de prevención de la enfermedad: el distanciamiento social. Así pues es labor de todos entender que si estamos en posibilidades de quedarnos en casa lo debemos hacer, pero que existe más de 60 millones de mexicanos que  si no regresan a la actividad empezará a tener problemas de habre, que existe más de un millón de mexicanos que ya pasan problemas de hambre y que estrán muriendo inexorablemente a menos que se reactive todo aquello que les permite sobrevivir o, incluso mejorar las condiciones para su subsistencia -lo cual implica acelerar, en vez de disminuir, el motor económico que los rodea-.

Dados estos puntos, y muchos otros que seguramente se me escapan relflexionemos y definamos que es lo que se debe hacer ante una enfermedad sobre la cual NO HAY CURA, NO HAY VACUNA y CON UN SISTEMA DE SALUD QUE POR CASI MEDIO SIGLO SE DEJÓ A LA DERIVA.

2019

2019 fue el primer año de AMLO como presidente y tuvo sus claroscuros muy marcados, en esta entrada trataré de hacer un pequeño recuento de lo bueno y lo malo de esta administración, que sin serlo, dice ser de izquierda.

Lo bueno:

1. INSABI Creo que si este programa se lleva a buen término será el mayor logro social en México después del IMSS. Es, ciertamente, una renovación y ampliación del Seguro Popular que tenía ciertas carencias y limitantes que se espera ya no tener con este nuevo sistema. El siguiente paso lógico de esto es pensar en unificar los sistemas de salud (IMSS, ISSSTE y diversos sistemas administrados por la Secretaría de Salud), lo cual implica un verdadero reto pero puede permitir consolidar muchos costos de administración de estos sistemas de salud y asegurar que la salud pública tenga una vida longeva y se detenga la privatización de sus servicios.
2. Diversas becas sociales: Si bien es cierto las becas con definición "universal" no siempre proveen un "piso parejo" para los fines a los que fueron creados si permiten evitar el corporativismo y la corrupción en su entrega (p.e. la ayuda a los campesinos ya no tiene que pasar por el aval de organizaciones como Antorcha campesina) y si pueden hacer una gran diferencia en muchas vidas (p.e. las becas para estudiantes pueden significar en muchas ocasiones la diferencia entre que abandonen o no su formación académica).
3. Programa sembrando vidas es ya un referente mundial de un programa bien pensado y aunque puede mejorar mucho ha tenido, sin duda alguna un inicio espectacular.
4. Manejo económico. Aunque el crecimiento 0% para muchos es un síntoma de todo lo contrario habría que recordarles que los dos primeros años de FOX fueron de un crecimiento negativo -a pesar de venir de un crecimiento de casi un 5% con Zedillo- y que Calderón tuvo un año de -5% de crecimiento. Pero hablando específicamente de este gobierno y este periodo creo que cupo la prudencia en muchas partes: a) La sensación de que este gobierno (de centro derecha)  sería un gobierno no solo de izquierda, si no altamente "socialista/comunista" ((haré un post adicional para tratar de definir los distintos tipos de izquierda y establecer por que este gobierno no es ni socialista ni comunista) hacía suponer que una fuga de capitales mucho mayor a la que se presentó tendría lugar y que la salida de inversión nacional y extrajera  harían decrecer la economía a niveles impresionantemente altos (como el año referido con Calderón) eran un escenario posible, que afortunadamente no sucedió. El dolar perdió terreno frente al peso, la inflación quedó dentro de lo esperado por el Banco de México y este año todos los analistas coinciden en que será un año en que el crecimiento económico volverá -tal vez de manera debil- al país.
5. Manejo de la crisis de inmigrantes: Aunque con muchos claroscuros el manejo del conflicto y las continuas caravanas de inmigrantes pudo salvar los procesos h hacer entender a los inmigrantes que se les daría la bienvenida pero que se les pediría ser respetuosos de los procesos que en México establece la ley. El verdadero problema es que esos procesos en muchos casos han sido un calvario por lo lento e ineficientes de las autoridades
6. La lucha contra la corrupción, que ha dejado a deber , es sinb duda una de las cosas en las que se ha mejorado mucho, sobre todo en la UIF que ha funcionado muy adecuadamente este inicio de gobierno y que deberá funcionar mucho mejor para poder establecer  un combate al crimen organizado de manera adecuada basado en la prevención de lavado de dinero. Los arrestos de Alonso Ansira, Rosario Robles, Carlos Ahumada, Emilio Lozoya, El exmagistrado Isidro Avelar Gutiérrez entre otros son sin dudas un inicio importante pero que es insuficiente y,que han quedado ensombresidos por otros casos como el de Barlett (el cual numeraremos en "Lo malo")
7. Recuperación del salario mínimo: Esta empezó, hay que decirlo, en el último año del sexenio de EPN pero en estos dos inicios de año del sexenio de AMLO es muy obvio que ha sido una prioridad y que se ha logrado de manera que no afecte la inflación. ¿Cómo se hizo? bueno, en primer lugar TODOS (incluyendo a los empresarios) estaban de acuerdo en que era justo iniciar esta recuperación, adicionalmente se hizo una partición del aumento a fin de que las revisiones contractuales no fueran en relación a un todo del aumento. Me explico: El aumento estuvo dividido en dos partes un incremento directo del 5% sobre el salario -el cual es en un momento dado la base para todas las revisiones contractuales y elresto bajo un esquema que se le llamó Monto Independiente de Recuperación que no puede ser usado para esas revisiones.
8. Guardia Nacional: Si se logra hacer que funcione adecuadamente será sin lugar a dudas un cuerpo de seguridad que será el orgullo de todos nosotros.
9. Rescate de PEMEX. Entendámoslo bien, la quiebra de PEMEX implica la quiebra del sistema financiero y hacendario de México, el rescatar a esa empresa va mucho más allá de si se quiere o no producir petroleo y gasolina regresando a los esquemas de antaño. Hay que rescatar a PEMEX en un inicio para no tener la peor crisis financiera de nuestra historia y posteriormente transformarla para que pueda sr productora de "otra cosa adicional al petroleo" (Energía limpia, generadora de tecnología o cualquier cosa de un largo etcétera en lo que una compañía petrolera pueda transformarse en un futuro lejano). 
10. Reforma Laboral: Sin duda un golpe fuerte al corporativismo y la corrupción sindical y una gran noticia para los trabajadores al mejorar sustancialmente ssu marco jurídico para su protección.

Lo Malo

1. Barlett. Es un ser indefendible que ha basado buena parte de su carrera política en la corrupción y la absolución de la SFP hacia su persona deja a la secretaria al mismo nivel que la de Virgilio Andrade. Una pena y lástima, sobre todo al limitar "su investigación" a la vida de este naciente sexenio y no a la de funcionario público de Barlett y a la tontería de hacernos creer que su amante/concubina no tiene ninguna relación con el indiciado.
2. Carlos Lomelí: Super delegado en Jalisco que merece un espacio en alguna de las celdas guardadas para los corruptos de este sexenio, para los cuales la ley YA ESTABLECE que incurren en delito grave.
3. Contratos de asignación directa o por Invitación restringida. Este esquema es opaco y ha sido utilizado en demasía por la 4T, aunque se puede entender un poco su sobreuso  en el ámbito de investigaciones y castigos a empresas (p.e. farmaceuticas) es un hecho que se ha hecho una sobreutilización de este esquema que solo abona a una posible corrupción y a la opacidad en los criterios de selección
4. Seguridad Pública. Simplemente indefendible los resultados. Este es sin duda alguno el rubro que decidirá si el próximo presidente sigue siendo de esta transformación o la oposición regresa  al poder.
5. Apoyo a gobernadores que son un asco: Nombraré dos estaos en específico: Veracruz y Puebla.
6. Ciencia y Cultura: De no dar un golpe de timón a la forma en que se ha manejado la ciencia y la cultura en el país este gobierno podría psar como uno de los peores en el manejo de ambos rubros; a pesar de ser justo de ellos de donde nació el apoyo popular que hoy sustenta a AMLO. Claros ejemplos de estos desaciertos son: Nepotismo en el CONACyT, excesos en los gastos del mismo consejo, retiro del Consejo Consultivo y en el ámbito de la cultura el recorte a IMER, INBAL o a los proyectos de IMCINE.

Los discutibles:

1. NAICM: Antes de iniciar el tema quiero aclarar que yo soy de los que creo que el Aeropuerto de Texcoco debió continuar su construcción por el dinero ya invertido en el, y también creo qeu usando los medios adecuados de reingeniería se puede hacer un esquema de tránsito aereo que permita el uso de Santa Lucia y el AICM. Para poder hacer un pequeño análisis de este tema tendríamos que empezar por entender que el NAICM se hizo en Texcoco por una decisión política que nada tenía que ver con su viabilidad técnica (que si la tiene, no mal interpreten): Demostrar que ningún huarachudo (lo pongo a propósito como término despectivo por que así fue el pensar del gobierno de EPN) tenía derecho allevarle la contra, así pues "los Atencos " tendrían que "tragarse su pírrica victoria"  y ajustarse a la realidad de que al fin de los tiempos "perdieron y el aeropuerto se haría en sus narices. La generación del Aeropuerto Internacional de Santa Lucia responde exactamente a la lógica política contraria, exactamente contraria, en la cual se le comunica al status quo que quien manda es el pueblo y no los detentores del poder (aunque para ser realistas los tetentores del poder  nuevos son los que determinaron hacer el nuevo aeropuerto). Otro punto importante es el hecho de que el retraso de las obras del NAICM a un tercio de su velocidad originalmente planteada fuelo que lo sepultó, pues al estar construido solamente una tercera parte en lugar de estar operando a final del sexsnio Peñista fue que su interrupción pudo ser posible.
2. Asesinatos de periodistas y activistas: Aunque estos no los realizó el gobierno si era su responsabilidad tener una protección especial sobre estos dos grupos de personas (ver en malo el rubro de seguridad pública)
3. Política exterior: Entre lo bueno creo que se puede mencionar el regreso de la Doctrina Estrada y el cobijo de la política de Asilados, sin embargo el manejo de crisis ha sido de claroscuros haciendo ver a un sector de la población a México como un país que solo sabe ceder

Con esto espero haber hecho un análisis lo más imparcial posible (realmente en política NO HAY ANÁLISIS IMPARCIALES)  y moderado de lo que ha pasado en este año.

Aprovecho para desearles a todos los que lean esto un estupendo año nuevo lleno de éxitos.

Quedo atento como siempre a sus comentarios.