Sobre el COVID y nuestra sociedad.

Tenemos que entender muchas cosas en esta pandemia, la primera es la necesidad de cada uno de nosotros en esta situación:

Habemos personas que hemos sido bendecidas con conocimientos y/o una posición económica o laboral que nos permiten quedarnos en casa sin menoscabo de nuestra situación financiera, este grupo podremos estar tanto tiempo como sea necesario con restricciones especiales, sin embargo habrá personas no tan favorecidas que solamente tenían posibilidad de aguantar uno, dos, tres o cuatro meses con las medidas más restrictivas de sana distancia, otras simplemente no tenían margen de acción y no podían tener un paro en sus actividades.

Si entendemos esto habremos entendido una gran parte del problema, pues este último grupo del que hablo es el 60 % o más de la población mexicana. y casi un 10% está en pobreza extrema (eso según el CONEVAL, que dicho sea de paso cambió su forma de medir la pobreza hace algunos años con tal de hacer parecer menor el problema). https://www.animalpolitico.com/2019/08/pobreza-mexico-reduccion-anos-chiapas-guerrero-oaxaca-veracruz/

En una crisis que se alarga tanto este 7 por ciento inicial de pobreza extrema (según CONEVAL) no solo aumenta, si no que implica una sentencia de muerte inminente, es decir, si bien es ciertohay un número cercano a 50 mil personas muertas por el virus, también es cierto que hemos sentenciado a más de un millón de personas a morir de hambre o sobrevivir en una situación inhumana.

Así pues las decisiones de gobierno tienen que tratar de sopesar sobre muchos factores, de los cuales surgen algunas de las siguientes preguntas:

1. ¿Cómo es la comunidad sobre la que se aplicarán las restricciones?
2. ¿Se debe confiar en la población para el cumplimiento de las restricciones o se debe castigar de manera autoritaria el cumplimiento de las mismas?
3. ¿Cómo se debe generar la batería de pruebas a la población?
4. ¿Cómo se debe apoyar a la economía para aminorar los impactos del paro de actividades?
5. ¿Cuanto y como se debe levantar las restricciones?

Siendo  este un blog de opinión procedo a dar la opinión personal sobre cada una de ellas, entendiendo que pueden o no coincidir con las del lector:

1. Las comunidades en México son variadas y cada uno de los  Estados y municipios tienen una realidad completamente diferente a la de los demás; así pues la realidad de Tijuana o Ensenada no es compatible con la de Salina Cruz o con la de los municipios pobres de Guerrero y eso debe influir en la toma de decisiones, al ser un estado federado esas decisiones sobre el accionar de las comunidades debe generarse en los ámbitos Estatales y Municipales con clara coordinación con la autoridad federal.
2. Yo creo que se debe confiar en la población, pero entendiendo que una gran parte de ella va a desobedecer, ¿Por qué? Por que durante décadas nos han enseñado (malamente) que: "El que no transa no avanza", "Las reglas son para violarse", "El que respeta las reglas es idiota", "El problema no es robar, es que te cachen"... y así debemos entender que los resultados de las restricciones no serán de ninguna manera los esperados, pero si pueden llegar a tener un impacto en la población generando un éxito relativamente parcial de las políticas que se tratarán de implementar. Esto puede ser confirmado por todas aquellas situaciones que hemos conocido de fiestas clandestinas, de gente que no respeta la cuarentena, de gente que no usa tapabocas (a pesar de que los gobiernos locales lo exijan). A muchos les gusta comparar  los resultados de enfermos y de muertes en Japón y México, empecemos por entender las diferencias culturales entre ambos países.
3. Alguna vez preguntaba a un experto en mercadotecnia ¿debo poner un anuncio en la radio o en la TV para mi empresa? y el me respondía: "No; tu empresa está enfocada a un nicho muy específico -informática- y la radio y TV son buenas para hacer conocer un producto a nivel general, si anuncias tu empresa es como querer matar hormigas con una bala de cañón, algunas morirán, pero como casi todo el hormiguero  está bajo tierra la bala  de cañonno logrará su objetivo de aniquilar las hormigas". Algo similar se aplica para las pruebas, si se hacen masivamente se reducirían muchos de los "índices" en los que México sale "reprobado" (letalidad, por ejemplo, pues existirían la misma cantidad de muertos con un número mucho mayor de casos "confirmados" -muchos de ellos asíntomáticos , seguramente-) pero no ayudarían a determinar nada que el número reducido de pruebas no ayude a determinar actualmente -causa de una neumonía actual, causa de muerte, tasa de mortalidad sobre personas con necesidad de hospitalización-. La tasa de positividad del 40% lo que indica es que un 40% de las personas que cumplen un cuadro clínico sospechoso tiene alguna otra enfermedad (inluenza, por ejemplo) y requieren seguir un tratamiento distinto, para suponer que las pruebas nos darían el "número real" de enfermos de COVID en México se deberían efectuar 130 millones de pruebas diarias (hoy puedes estar sano y mañana enfermo), cualquier otro número de pruebas diarias solo da un número estimado de casos COVID, lo mismo aplica para cualquier país del mundo. Así pues más que hacer pruebas el mejoramiento del sistema de salud y la contratación de médicos es la mejor estrategia, sobre todo si esto trae beneficios permanentes.
   
4. Ya hablamos de la situación de la población, por lo mismo los apoyos económicos deben ser dirigidos a la población de menores recursos (que obviamente no son los que trabajan en grandes empresas) y a aquellos proyectos que sean capaces de generar un número impactante de nuevos empleos permanentes que permitan aminorar la pobreza en el país. Bajo este tenor los recursos se deben aplicar sobre las comunidades y estados de menor capacidad económica y apoyando aquellos que traigan un beneficio mayor a la población de estas zonas. Es así como la refinería de dos bocas, el tren trasitsmico y tel tren maya juegan un papel importante en este esquema y permiten a los estados pobres y con menos recursos para enfrentar la emergencia hacerle frente de mejor manera a la crisis. Esto explica que a pesar de la caida de casi un 20% de la economía estados como Tabasco, Veracruz y campeche sean de los menos afectados según los datos propios del INEGI.
   
5. ¿Cómo y cuando se deben levantar las restricciones? es tal vez la respuesta más difícil, pero una arte de ella sin duda es que se deben restablecer lo más pronto posible pero eso ha conllevado a una desbandada qeu rompe con el único protocolo real de prevención de la enfermedad: el distanciamiento social. Así pues es labor de todos entender que si estamos en posibilidades de quedarnos en casa lo debemos hacer, pero que existe más de 60 millones de mexicanos que  si no regresan a la actividad empezará a tener problemas de habre, que existe más de un millón de mexicanos que ya pasan problemas de hambre y que estrán muriendo inexorablemente a menos que se reactive todo aquello que les permite sobrevivir o, incluso mejorar las condiciones para su subsistencia -lo cual implica acelerar, en vez de disminuir, el motor económico que los rodea-.

Dados estos puntos, y muchos otros que seguramente se me escapan relflexionemos y definamos que es lo que se debe hacer ante una enfermedad sobre la cual NO HAY CURA, NO HAY VACUNA y CON UN SISTEMA DE SALUD QUE POR CASI MEDIO SIGLO SE DEJÓ A LA DERIVA.