sábado, 27 de marzo de 2010

Otra jiribilla, así se ven las cosas en Chiuahua.

Por Jaime E. Rey

Me despierta antes de las ocho un amigo que visitaba en Amsterdam. ¿“Qué traes, le dije, “esta es hora de acostarse no de levantarse”? Me contesta, “vamos a ver algo para ti insólito e increíble”.

Le dije el equivalente gringo de no manches y me levanté a ver el insólito evento.
Llegamos a la avenida principal de esa hermosa ciudad, llamada con justicia “la Venecia del Norte”. Amsterdam tiene tantos canales como la verdadera Venecia y más limpios. Hasta más limpios que nuestros ríos, créalo.

De repente veo venir a una mujer modestamente vestida en bicicleta con una bolsa de papel en la canasta del vehiculo. Nadie más que ella transitaba por la hermosa calle. Dice mi amigo, “vámonos a desayunar. Eso quería que vieras”.

¿Que de insólito tiene ver a una ruca llevándole el almuerzo a algún albañil, aparte de que en México mandamos a las viejas a pata”?

“No entiendes me dice, mi amigo, es gringo y allá no se usa el guey. “Es la Reina del país rumbo a Palacio a trabajar. Exclamé sorprendido a todo pulmón: ¡Hay guey, no manches!

Este rito, muy esperado por los turistas, sin guaruras entre ellos que los golpeen, se repite dos veces diarias, seis días de la semana. Resulta que la Reina es más holgazana que nuestros políticos y trabaja sólo ocho horas diarias.

Va y viene la reina de su modesta casa al suntuoso palacio y por calles de las ciudades de su país sin guaruras y libre de miedos, como nos dice Calderón que debemos caminar nosotros.

A Calderón le hizo gran favor un periodista de Miami haciendo comparaciones porcentuales muy engañosas. El periodista dice, “México, todo el país con excepción de tres o cuatro estados es más seguro que algunas ciudades de USA”.

Eso yo también lo digo y lo defiendo pero hay que ser más honestos. Calderón dice que no hablemos mal del país, eso equivale ha, “no hablen mal de mí”.

Si Calderón se siente tan seguro con su guerra al crimen que se monte en bicicleta e imite a la reina de Holanda. Lo que Calderón gasta en publicidad para intentar lavar su imagen, en uno de sus suntuosos viajes con miles de guaruras, y otros lujos es más del ingreso bruto de Holanda y de varios países del Tercer Mundo.

Pero la gente se conoce por sus actos no por sus fabulas y las cifras de la columna salida de Miami son fabulas. Que los números existen como comprobantes no lo dudo.

Pero las mañas de los políticos son más que las del beisbol, deporte que vive de sus números. Más de la mitad de las estadísticas del beisbol son balines, todas las de los gobiernos lo son.

Comparar porcentajes por cada 100 mil habitantes da a Calderón de que presumir pero no alivia nada. Claro que el país tiene menos asesinatos por cada 100 mil habitantes que algunas ciudades gringas.

También tiene mas habitantes y si los acomodamos en grupos de 100 mil salimos porcentualmente muy bien pero, ¿ y qué de los 15 mil asesinatos?

Si porcentualmente le damos en la madre a Japón donde si acaso les dan en la madre a tres residentes, y a las ciudades gringas, ¿que importa si no veamos bien en papel.

Las balas que a diario matan a mexicanos no son de papel ni estadísticas de un juego, son una cruel realidad que Calderón ni comprende y sospecho que en realidad le importa madre.

¿No comprenderá Calderón que si él necesita una escolta cercana a la población de Holanda, sólo para que lo cuiden cuando va al baño, que estamos en la pelecha, digan lo que digan sus publicistas fortuitos?

Claro que lo que vi en Amsterdam es insólito y no se ve ni se vera en America. La Reina de Holanda es una mujer increíble, una líder, un ejemplo para su país y poderosa en Europa. Aquí nuestros poderosos no son así.

No es coincidencia que las drogas están legalizadas en Holanda y que ahí casi no hay crimen. Recordando a Benito Juárez, quien escribió leyes admirables, concluyo que las buenas leyes son buenas cuando quienes las deben ejercer son buenos.

Señor Calderón aquí tenemos velódromo venga a retratarse en bicicleta con lonche y todo (¿A poco no le da envidia?) pero no venga sólo porque… Por poco ignoro su orden y hablo de la realidad. Si señor, estamos tan bien como usted guste y mande.

Jiribillas,jerey@gmail.com

martes, 23 de marzo de 2010

A Rafael Rangel Sostman

Estimado Rector:
Soy Carlos de Luna Sáenz exalumno del ITESM Campus Estado de México, donde aprendí que el derecho a disentir debe ser respetado y debe ser escuchado.
Durante mi estancia en el Instituto nunca escuché a un maestro que nos dijera algo que no fuera una frase fuera del concepto de "aferrarse a un sueño" o de "luchar por un ideal". En estos días México caa vez se ha alejado más y más de lo que pudierse considerarse un ideal de nación, miles de muertos asolan nuestras calles, la droga se vende en cada esquina de nuestras ciudades, el campo ha dejado de ser rentable si no se cultiva droga y el presupuesto para educación, investigación y para actividades que generen ciudadanos de un espíritu fuerte para soportar el embate del crimen organizado ha sido mermado constantemente.
Hoy tenemos un luto como miembros de la counidad del ITESM, un luto fortuito igual que muchos de los lutos en nuestro país, pero es un luto que debe indignar pro que fue cometido durante acciones que involucran la falta de seguridad en esta Nación.
La comunicad del ITESM no debe ni puede quedarse calladita y estudiando, no debemos ser educados para "agachar la cabeza" ante las adversidades, es momento de echar para adelante y exigir que se detenga al crimen y que no quede un sólo asesinato en México impune, incluyendo los dos que enlutecen la institución. El Tec no puede quedarse con los brazos cruzados, no pido que se mande a los estudiantes a marchas haciéndolos blancos fáciles del crimen, pero si pido que el Instituto exija fuerte y claro el esclarecimiento de este y todos los crímenes de México, exijo que todos tengamos la frente en alto para pedir a nuestros gobiernos que terminen con eso y cuando digo terminen es, en estricto sentido, que hagan cumplir la ley en todas sus letras, que los criminales sean encarcelados y que los estudiantes y profesionistas de este país podamos compartir de manera segura con aquellos que han tenido una fortuna menor a la nuestra y no ostentan ningún título o no tienen una fortuna para ser cuidados por guaruras.
No comparto su discurso Señor Rangel y como miembro de la comunidad ITESM yo SI EXIJO QUE SE HAGA JUSTICIA, QUE SE CUMPLAN LAS LEYES Y QUE NUESTRAS AUTORIDADES HAGAN CASO AL GRITO QUE TODO MÉXICO TRAE EN LA GARGANTA: "SI NO PUEDEN... RENUNCIEN", y eso desde el presidente hasta el último de los barrenderos, en este país necesitamos ser gobernados por gente que pueda... y que pueda hoy.
Saludos Señor Rangel.

domingo, 21 de marzo de 2010

Fernandez Noroña

El diputado de mayoría relativa por el distrito 19 de Iztapalapa del PT es todo un caso dentro e la política mexicana. Michoacano nacido en 1961 y Licenciado en Sociolología por la UAM ha sido siempre identificado por ser no solo de los que tiran la piedra, sino de los que no esconden la mano.
Participante muy activo de Izquierda Democrática Nacional es identificado por muchos como del grupo de los Bejarano de Dolores padierna, antagonista del grupo de los chuchos y uno de los principales causantes de la fractura perredista en las pasadas elecciones conocidas como el "Chuchinero".
Este diputado ha sido acusado de muchas cosas, criticado por su manera de actuar y hasta por su secretaria en la Camara de Diputados, en este último caso @Robot2XL comenzó ayer una discusión muy interesante pero que creo fue mal encausada, el basaba su crítica en que el sueldo de su asesora era exagerado, yo traté de hacerla de abogado del diablo y defendí la posición de que no necesariamente lo era, eso solo lo podríamos saber conociendo du CV y sus funciones teóricas y reales dentro de la cámara, el y muchos embistieron diciendo que si habia sido su ex o que si era nepotisno o no...
Para tratar de poner claro mi punto escribo eesta entrada de Blog, Fernández Noroña puede ser muy criticable por ser parte de la división de la "izquierda" mexicana, por ser parte del grupo corrupto que ha envuelto a AMLO y por haber utilizado al PT precisamente como Salinas lo diseño, como un partido que funcionara para el "Divide y vencerás" en la época en qeu el movimiento de CCS necesitaba ser dividido, es decir actuaron igual que Carlos Salinas con el único fin de evitar que personas de izquierda que no eran exactamente de su "tipo" de izquierda tomaran el liderazgo del PRD, voltearon hacia el PT después de haber golpeado al PRD y terminaron por hacer una izquierda pequeña y desprestigiada; ese tipo de cosas son las que debe ser más criticables al mentado legislador.
En el caso de su asesora habrá que ver si realmente el caso amerita la atención que deba y si es así si no basta exigir el que se regule el perfil y sueldo de dichos asesores.
En cuanto a si es nepotismo o no, yo insistía en la necesidad de conocer el CV de la asesora, en caso de no tener la capacidad, sería sin duda nepotismo, en caso contrario creo que sería cuestión cuando mucho "políticamente incorrecta" y quiero poner casos extremos para ilustrar lo que quiero definir para que se me entienda que no necesariamente poner a un pariente puede ser tachado de una mala decisión, incluso política (ojo son como dije casos extremos simplemente para ilustrar lo que opino)
Caso Verídico: Clinton como asesor de Obama en la casa Blanca (Esposo de la Secretaria de Estado y que fue Senadora y precandidata Demócrata), creo que todos coincidimos en que no es nepotismo.
Caso Hipotético: Cuahutemoc Cárdenas Solórzano como Asesor de su hijo Lázaro en el gobierno Michoacano (tal vez hubieran dicho que Cuahutemoc era el que gobernaba tras bambalinas, pero la decisión no hubiese podido tacharse de Nepotismo)
Realmente dudo que este caso pueda ser comparable, pero como dirían los abogados "In dubitus reo", es decir hay que darle el beneficio de la duda. Creo que es mas importante revisar el comportamiento legal o ilegal de Noroña dentro de las elecciones perredistas, dentro de su actuación en la dirigencia del PRD o bien en sus interreaciones con los grupos de Padiernas, famosos por corruptos.
Ayer buscaba dos cosas, una el hacer ver que el caso de la secretaria era como ahogarse en un vaso de agua... sobre todo teniendo un océano para criticar a quien se pretendía descalificar.
Por cierto, sigo pidiendo perdon por haber dicho que Noroña era plurinominal, aunque con el "efecto juanito" y el apoyo obradorezco en Iztapalapa no veo como hubiera podido perder... aunque esa historia ya la tocamos como algo qe también debe avergonzar a los que se creen de izqueirda en México.

jueves, 18 de marzo de 2010

Orlando Zapata y Benito Juárez

por Carlos de Luna Sáenz

El 19 de Junio de 1867 Miguel de Miramón, Presidente conservador Mexicano, fue ejecutado en el cerro de las cruces por mandato del entonces presidente Benito Juare, junto con el Maximiliano de Habsburgo; con esto México estaba llegando al final de una de sus más encarnadas luchas civiles y segurmanete la que le dió su primera identidad coherente de nación.
Miramón fue ejecutado bajo los cargos de sedición y de apoyar que un gobierno extranjero invadiera el país, las leyes del país -leyes liberales y "de vanguardia" en aquella época- permitían la libertad de disentir e incluso de levantarse en armas contra el gobierno de la república, pero no permitían de ninguna manera el buscar el apoyo internacioal para buscar derrocar al gobierno.
Hace algunas semanas en Cuba orlando Zapata murió debido a una huelga de hambre en la que protestaba por las condiciones de los que el llama "presos políticos" en la Isla, hoy Farinhas parece seguir sus pasos.
¿Por que hablar primero de la intervención Francesa a México y luego del caso Zapata en Cuba? La respuesta es muy poco obvia y tiene que ver con la legalidad y consecuenca de nuestros actos. Yo como mexicano y como latinoamericano soy el primero en defender el derecho s disentir, creo en la obligación de todos los gobiernos de izquierda y en la obligación de los más radicales socialistas en defender dicho derecho empezando por el de aquellos que no concuerdan con el régimen, creo pues en que sin llegar al extremo de permitir -como en la constitución del 57 el levantamiento en armas, se debe garantizar la seguridad y respeto a los derechos humanos de todos los que no concuerden con nuestros pensamientos.
Orlando zapata fue detenido no sólo por pensar diferente, dice la cancillería cubana en comunicados a la sociedad internacional, el grave pecado de Zapata y de los demás disidentes es el de haber solicitado la colaboración extranjera en su lucha, equivalente a lo que Miramón hiciese con Francias pero sin que se concretase la invasión.
Creo que para nadie es un secreto dos cosas: En Cuba no se respeta la libertad de expresión y eso es algo que debe cambiar pronto, pero que debe ser una decisión interna de los cubanos, así pues no corresponde a México inmiscuirse en esos temas internos de los cubanos, así como los gringos no tienen por que decidir si seguimos usando militares o no -es una decisión de los mexicanos- y la otra es que tampoco es un secreto que los dicidentes cubanos suelen buscar apoyo de EEUU principalmente mediante la comunidad cubana exhiliada en Miami.
La decisión de Zapata es dolorosa, pero fue personal, hace un par de años el abuelo de mi esposa (señor que casi cumplía el centenario) decidió dejar de comer por que estaba arto de su vida, fue su propia decisión e igual que a Zapata lo llevó a la tumba.
Guardando las proporciones ambos casos tienen que ver con la autonomía de las personas a tomar decisiones que afectan a su salud, en el caso de Zapata lo atendible por las autoridades era, en su caso, el definir y demostrar que las condiciones de los presos eran comparables con las de cualqueir preso en cualquier parte del mundo, si estos fueron enjuiciados de una manera justa y si las condenas que cumplen se apegan a la legalidad de la Isla, si todas esas razones se cumplen podremos apelar, tal vez, al análisis interno de las leyes para hacerlas más justas o no, pero las leyes en sus términos siempre tienen que cumplirse (igual que lo deben hacer los representantes de la izquierda con los estatutos de sus partidos),
Así pues la muerte de Zapata es muy lamentable, igual que puede ser la de Farinhas y las de los presos que sigan, pero lo más que puede exigir la comunidad internacional es revisar que no sean torturados, maltratados o irrespetados en sus derechos, así como el generar presión para que la libertad de expresión pueda alcanzar niveles verdaderos de respeto en toda la isla.
La muerte de Zapata es lamentable, pero no podríamos pedir que por una huelga de hambre de la esposa de Miramón hubiese evitado que a este lo fusilaran, eso dictaban las leyes.
Por cierto y como colofón, un gobierno de izqueirda y uno socialista deben pugnar por el respeto de los derechos tanto de las mayorías como de las minorías, es por eso que TiananMen y los encarcelamientos y persecuciones internas en Cuba fuera de lo que establece su legalidad no debiesen ser permitidos y que tanto el gobierno Chino (al que parecen adorar de repente los capitalistas) como el cubano tienen la obligación moral de darle voz a todas las voces internas para generar las mejores condiciones a sus habitantes.

miércoles, 10 de marzo de 2010

NUESTRO VOTO NO DEJA CAMBIO NI EN EL BOLSILLO

LA JIRIBILLA

Por Jaime E. Rey

¿Por fin, donde andan los tres poderes del gobernador Reyes Baeza? En Juárez todo sigue igual. Poco o nada ha disminuido la dieta diaria de asesinatos y los sicarios capitalinos no desean quedarse atrás.

Siete fueron las ejecuciones en la capital ayer martes. Me parece que de poderes sólo tienen el título y estamos a merced del crimen organizado. Conste que este es año de elecciones cuando los partidos quieren presentar su mejor, cara con nariz de Pinocho y toda la cosa.

No podemos esperar nada mejor. El IFE presenta en la televisión nacional hasta seis spots consecutivos. Se supone que el desperdicio de dinero nuestro nos convencerá de que es patriótico votar.

¿Qué los pantalones “los lavamos los dos” es patriótico y trae cambio? Traerá cambio de ropa pero lo demás seguirá jodido. Y así será porque los spots son por lo menos uno más que los candidatos de todo el país que merecen se vote por ellos.

No hay cinco aspirantes a los diferentes tronos que no haya salido de las cuevas de ratas con diferentes siglas. No hay hay mexicanos patriotas, sólo partidistas leales. Aquí la cosa anda así;

En Juárez el PRI dio el “dedazo democrático” al Teto Mungía porque dicen que es una chingonería para conseguir votos. Supongo eso es todo para lo que sirve porque no se menciona nada de sus habilidades administrativas.

Modestamente callan su habilidad para sacarle lana a De la Vega y a Vallina. ¿Pero si Teto es un peligro, que me dice de los aspirantes al trono estatal?

Duarte acusa a Borruel de peculado y éste acusa a Duarte de… Sí, de peculado. Pero los dos siguen campantes peculiándose uno al otro rumbo a la torre de marfil que ahora está vacía de poderes.

En Camargo, Arturo Subía dijo que no se subía al carrusel del circo panista para no crear divisiones pero se subió.

Según los medios, y usted sabe que en los medios somos tan dignos de confianza como los políticos, todo un ejercito de ciudadanos de alto valor civil se hincaron frente a su casa para rogarle que compitiera por la presidencia de mi muy jodido Camargo.

Mi tierra fue una de la ciudades más pacificas del estado. Así lo fue por más de 200 años. Su tranquilidad ha sido tanta que Delicias con sólo 70 y tantos años de vida la superó en todo. Ya ni se nace ni se muere en Camargo, todo pasa en Delicias, Chihuahua o El Paso.

Ah, pero ahora mi Camargo tiene la nebulosa distinción de ser la segunda ciudad en criminalidad del estado. En los últimos 12 años sólo dos presidentes municipales, Meño Acosta del PRI y Genaro Solís se han repartido el escaso queso de mi pobre ciudad.

Nos dicen que si votamos habrá cambios. No manchen. En estos últimos 12 años lo más notorio que se ha logrado es el segundo lugar en criminalidad. Una aspirante a hueso más carnoso trae a la alcaldía de la gamarra. Según parece las raterías oficiales son la ley municipal.

De los crímenes en las calles, y son muchos, sólo ha habido un cómico arresto. Los maleantes se cayeron al canal y como no sabían nadar tuvieron que esperar a que los policías los sacaran.

Como no se les ocurrió a los pendejos darles el botín y largarse a secarse en sus casas.

Ahora debe ser la época más tranquila de Camargo. La gente no sale de casa por el temor a ser levantado, baleado, extorsionado, robado o violado. ¿Entonces como es que hubo 17 accidentes viales en el fin de semana?

A los agentes de transito el deber les vale madre y cada quien maneja como le da la gana. Camargo tiene demasiados mozalbetes fresa jugando carreras en sus mal cuidadas y peligrosas calles y caminos.

¿Clara, y llegan multas a la tesorería?

Con las condiciones creadas por los acaparadores del poder todavía nos dicen que votemos. En encuestas preguntan quienes nos gustan para los diferentes huesos y nos dan sus nombres para escoger. Tampoco ahí hay honestidad, no dan la opción de decir “ninguno”.

Si el voto es en realidad del pueblo, ¿Por qué no hay candidatos independientes? ¿O por qué sólo se permite que un puñado de lambiscones de el dedazo a un futuro columpio?

El nombre del juego es dinero y Teto anda en la farsa política porque lo apoya la lana de Vallina y de De la Vega. Como siempre, al pueblo no le quedará cambio ni en los bolsillos.

domingo, 7 de marzo de 2010

Dos jiribillas, cortesia de Jaime E. Rey




Dandole la vuelta a lo escrito para jesús Ortega, que el dijo que lo estaba leyendo via un mensaje de Twitter del 28 de Febrero y al no obtener los comentarios (dicen que al buen entendedor...)... dejemos aqui dos contribuciones que nos mandan desde el Estado Grande.

LA JIRIBILLA

Por Jaime E. Rey

El Papa Juan Pablo II perdonó y protegió a su amigo, el pederasta Marcial Maciel cuando sus crimene sexuales salieron a luz.

Falta saber si hay un Dios que perdone al mero, mero de la iglesia católica y a lo perdonadores profesionales de las religiones.

El padre Maciel compitió por el campeonato mundial de pederastia. Como todos los numerosos curas pederastas en el mundo fue exonerado y perdonado por el Vaticano.

Su entrañable amigo, el Papa, incluso habló de canonizar al criminal fundador de los Legionarios de Cristo. Después cuando la criminal saciedad sexual de Maciel y su predilección por los niños se convirtieron en escándalo mundial se lavó las manos de él, como las ratas abandonan el barco cuando este está por hundirse.

Cuando un honesto periodista reveló los crímenes de Maciel en la revista, Contenido, se formaron filas de indignados influyentes religiosos, políticos, profesionales y empresarios para ser los primeros en encender la fogata y quemarlo con leña verde.

La hipocresía es tan fácil como el perdón de los humanos y tan pronto como comprendieron el peligro de defender lo indefensible ante la opinión mundial se unieron a la indignación pero a Maciel nada le hicieron.

No sólo el Vaticano ha sido cómplice, también los gobiernos de los países católicos y de Estados unidos. No se de un sólo cura o predicador de otra religión que haya sido encarcelado por el crimen de abusar sexualmente de indefensos niños.

Las religiones son tan alucinantes como las drogas sicodélicas. Los religiosos tienen algo que temer o no perderían sus domingos hincados escuchando mensajes de salvación. Todos buscan un “password” a la gloria, aunque sólo hay evidencia circunstancial de que esta existe.

Con esa prepotencia tipia del beato me han preguntado por que no soy religioso, que si soy ateo, “gracias a Dios”.

No soy religioso porque Cristo no lo sería. La única vez que como adulto se paró en un templo madreo fuerte a los fariseos. ¿Qué no haría con los actuales que a crímenes anteriores han sumado la pederastia?

Cristo no habría abrazado a Maciel y besado su mejilla como lo hizo el Papa cuando le ofreció protección al inicio del escándalo. Es que el perdón divino no es tan fácil como lo venden en las iglesias.

Los evangélicos dicen que el perdón es por la gracia de Dios. Según ellos si alguien mata a un marido, viola a la esposa, abusa del pequeño hijo y se roba los muebles y el coche con sólo aceptar a Cristo como su único y seguro salvador ya está perdonado y tiene reservado un asiento a un lado de Dios Padre. Así de fácil.

Los católicos creen que la salvación es por obras pero igual de fácil es el perdón. Usted se confiesa ante un cura que a lo mejor se está masturbando mientras lo escucha o, Dios guarde la hora, tiene a uno de sus hijos haciéndolo, a la Maciel; le dan una oración de penitencia, la lee en un libro, deja un billete y listo para ir a pelearle al evangélico el asiento a la diestra de Dios Padre. Así de fácil.

Ese asiento tiene un precio muy alto. Todas las guerras que ha habido han sido en el nombre de Dios. Últimamente el petróleo es objeto de contención pero aun hay que probar que el Dios propio es mejor.

¿De donde sacan que un hombre común, y los supuestos pastores son tan comunes como los demás, puede escuchar una confección y perdonar pecados? No hay evidencia bíblica de que esta barbaridad sea don divino a pecadores privilegiados. Tampoco hay evidencia de que un humano, llámese Papa o lo que se le llame, puede canonizar santos.

Ni hay evidencia confiable de que el apóstol Pedro estuviera algún día en Roma, mucho menos que fundara la religión del pederasta Maciel.

¿Qué hace descomunal a un Papa, qué lo hace santo? No hay nada en ninguna escritura exceptuando las católicas redactadas por hombres con interés mezquino que justifiquen tales anomalías.

La iglesia que Cristo y sus apóstoles fundaron es el cuerpo de fieles seguidores de Cristo, no los edificios ni las religiones. Eso si está en la Biblia que supuestamente guía a los “pastores de Cristo o Testigos de Jehova”. Esta última religión, como el mormonismo, es invento gringo.

Meditemos, sí los gringos provocan guerras por que son un rico negocio, ¿Por qué nos han invadido con religiones de su invención?

Jiribillas.jerey@gmail.com


LA JIRIBILLA

Por Jaime E. Rey

Hillary Clinton admitió que Estados Unidos es parte del problema del narcotráfico en America Latina, en conferencia de prensa en Guatemala.

¿Parte del problema? Son la principal causa. Como en todo se llevan la mayor parte.

La jefa de la diplomacia exterior de EU se refirió al desmedido consumo de drogas en su país. Como es costumbre de ellos, habló de todo lo que están dispuestos a hacer en combinación con los países latinoamericanos para combatir el tráfico de estupefacientes.

Y claro, hizo promesas de regar dólares, papelitos que son parte de la borrachera de poder y de corrupción típicos en los políticos latinoamericanos, en especial los nuestros.

Todo lo que Hillary dijo que se hará se hará en territorio nuestro. No dijo nada de lo que ellos harán en su patio. En otras palabras la guerra es nuestra. Ellos sólo la patrocinan.

Una ley de la vida tan inviolable como la ley de gravedad es la de demanda y existencia. Es lógico que sin demanda no hay motivación para producir lo que no se venderá, o se venderá a precio incosteable en bajo volumen.

Entonces la guerra de Hillary debe de empezar en su país. Algo tiene que frenar el creciente mercado de drogas. Las guerras son publicidad barata para nuestros gobiernos. Sólo han servido para exprimir dólares, helicópteros, “inteligencia” y armamento a los gringos. Ningún efecto positivo se ha logrado en ninguna parte.

Sin anular, o por lo menos debilitar el mercado, nada se logrará. Recuerdo como se atacó el problema de prostitución en Houston hace unos años. Cientos de prostitutas invadían noche y día las calles, ya no sólo del centro de la ciudad, también de los suburbios.

Todos los días arrestaban a docenas de ellas y el problema persistía. Encerraban a unas por unos días. Otras pagaban fianza y de inmediato regresaban a su esquina favorita. Tan impunes se creían mujeres y clientes que hacían sus cosas en coches o hasta recargadas en postes de luz. Imperaba el descaro.

El problema se solucionó cuando se cambió de táctica. En lugar de arrestar a las damiselas se llevaban a los clientes a una delegación, los fotografiaban, les tomaban huellas y los despedían con la advertencia, “lee mañana el periódico, vas a salir en él”. Y se turnaban los nombres a los medios.

Vaya relajo que se armó. Increíble la cantidad de hombres prominentes que gustan de pagar por esos favores y el pánico que les causa la publicidad.

El negocio dejó de ser problema, prácticamente despareció. Nada elimina los vicios pero si se pueden controlar cuando hay verdadera intención de hacerlo.

En las guerras contra el narcotráfico no se usan uniformes y no sabemos cual es el ejército más peligroso, si el oficial que dice combatir a los narcos o el de los traficantes.

A diario leemos de pollos gordos en policías y ejércitos coludidos con los narcos. Los políticos tienen protección y no se nombran pero no han de ser pocos los que están metidos en el lucrativo negocio.

Eso es lo que se debe combatir. El enemigo es un mercado demasiado lucrativo. Y como con todas las transnacionales la matriz de ese mercado está allá, frente a la nariz de Hillary.

Como reducir este mercado es el problema. Una forma es legalizando las drogas. Nada se persigue con más intensidad que lo prohibido. La época dorada del crimen en Estados Unidos fue la de la prohibición. Creó todo género de crímenes inusuales hasta entonces. Se legalizó el licor y regresó la normalidad.

Bajo del tren en Amsterdam y me marea el olor a marihuana dentro de la estación. En la calle y jardín hay jóvenes fumándola y otros drogándose. La intención de pasar unos días ahí me asustó.

Visitaba un amigo que se fue de Houston a abrir una cantina ahí. Lo encuentro y me dice, “ve a mi casa, te bañas, te cambias y te llevo a cenar”. Le pido domicilio y llave y dice, “la casa está abierta”. ¿Sola y abierta?

Le dije lo visto en la estación de trenes y admiré su valor de dejar su casa sola y abierta.

“Aquí usar drogas es legal. Hay poco crimen. Cuando legalizaron venta y uso se redujo el problema de adicción y criminalidad. Los que viste drogándose son turistas que a eso vienen pero son fáciles de custodiar. Hay prostitución controlada y hasta un museo de marihuana.

¿Por qué no intentar eso, Hillary y Calderón?

Jiribillas.jerey@gmail.com


Y por si fuera poco añadimos parte de una campaña ciudadana que refleja lo que se vve en Juarez....