jueves, 24 de junio de 2010

México, un análisis de "sistemas"

Por Carlos de Luna Sáenz
Supongamos pues que México es un gran sistema que quisieramos renovar o cambiar totalmente, lo primero que hay que decidir es que podemos cambiar, que podemos dejar y lo que hay que cambiar como se debe cambiar.
Voy a partir de las siguientes premisas:
  1. México es y seguirá siendo una República Federal, Democrática, representativa, laica que está comprometida (luego vienen aclaraciones) con los Derechos Humanos, su cumplimiento y con la igualdad de oportunidades y derechos de todos quienes la integran.
  2. México debe ser ejemplo de país que se constituye por la mezcla de razas, tolerancia de ideas y oportunidades laborales legales.
  3. México es un país que internacionalmente debe ser sonsiderado ejemplo de respeto a las políticas internas y un mediador indispensable en los conflictos entre naciones que realmente quieran llegar a acuerdos.
  4. México es un país que quiere que su riqueza interna se distribuya de forma justa entre las familias trabajadoras que producen la misma, consiente de las responsabilidades y riesgos que en su caso asumen los patrones.
  5. México debe ser un destino atractivo para las inversiones extrangeras de largo plazo y de buena fé que vean en nuestro país un ejemplo de estabilidad, de conjunto de personas trabajadoras y con un mercado interno importante para sus productos y servicios.
  6. México debe ser un aliado en competencia leal de los países industrializados del mundo, consiente de los cambios ambientales que se necesitan para el progreso ambiental y el respeto a la naturaleza.
  7. México debe ser un país autosuficiente para enfrentar los problemas económicos y ser pivote y referencia mundial para poder solucionar los embates dentro de un mundo globalizado.
  8. México debe ser ejemplo del respeto a la ecología y el trato a los animales.
  9. México debe ser un ejemplo de trato a migrantes que bscando mejores formas de vida busquen integrarse a nuestro país, reconociéndolos en pleno uso de sus derechos ciudadanos como visitantes y como personas deseosas de laborar y dar un mejor futuro a este país cuando se han integrado a alguna fuerza laboral.
  10. Los trabajadores son la base de cualquier empresa y deben ser reconocidos como tal, por lo cual el capital humano de las empresas debe ser asegurado para que estas mismas subsistan en condiciones adversas y se privilegie siempre la materia y conservación de fuentes de empleo sobre los intereses particulares o de grupo ya sean empresariales, sindicales o de cualquier otra índole.
A partir de este deseo de nación es que empezaré el análisis de que tenemos bien y que tenemos mal para cambiarlo, soy un pleno convencido de que en estos 200 años de vida independiente hemos cometido muchos errores, pero también muchos aciertos y que la posibilidad de una patria como la que describo no es una utopia, pero si está enfrentada a una serie de obstáculos, prevendas y malas mañas (por llamarlas de alguna manera) que nosotros mismos nos hemos impuesto, también partiré de la base de que no se puede culpar a nadie del destino (fatal o exitoso) de nuestra nación sino a los mexicanos mismos, quienes con ss errores y aciertos hacemos y haremos esta nación el tiempo que nuestra propia historia lo determine.
Es importante saber en este análisis si estamos planteando bien los bojetivos o requerimientos básicos de nuestro "sistema", para a partir de ahí poder hacer los análisis adecuados y establecer las posibles soluciones a nuestras demandas a nivel global, en otras palabras... espero cometarios.
Saludos

jueves, 17 de junio de 2010

ABC el juicio inconcluso

Por Carlos de Luna Sáenz
"La historia me absolverá" pareciese que pensaran todos los políticos aunque en su ente esté que para cuando eso pase ya no importará por que ellos estarán muertos. Eso lo encontramos con Santana, Diaz Ordaz, Porfirio Díaz, e incluso en muchos casos con Juárez, López Portillo, vicente Fox, Carlos Salinas o Calderón, todos buscan que quien sea quien los juzgue sea la historia, pero ayer se les presentó una nueva opción: los ministros de la SCJN.
Ante un dictamen preliminar del ministro Zaldivar los ministros de la corte parecieron no estar a la altura histórica que se les presentaba, manifestar que son un poder real en la Unión que conforma la República y que más allá de ser un "superpoder" pueden ser un contrapeso tanto para el Legislativo como para el Ejecutivo, el saco pareció quedarles grande y en muchas ocasiones pareciese que le tuvieron miedo a las palabras y en otras a las implicaciones del status quo.
Zaldivar les tuvo que recordar en más de una ocasión que no se estaba resolviendo un amparo y que lo que se tendría que dictaminar son responsabilidades dentro de una posible violación a las garantías individuales, el ministro Franco se mostró impresionantemente renuente a la palabra responsabilidad, por que suena fuerte. Involucrados en la situación hubieron 40 niños, involucrados en la situación estuvieron centenares de padres, vecinos y ciudadanos que trataron de hacer del incendio una tragedia menor, ellos estuvieron involucrados Señor Franco, pero no fueron responsables en ninguna medida, el miedo a llamarle a un ciego ciego y decirle debil visual no cambia su situación, los dos directores del IMSS -efectivamente- no fueron directamente involucrados en los hechos pero si en la falta de atención posterior a muchos padres; pero a mi "muy particular punto de vista" (expresión que les encantó usar durante todo el debate -verdad señor Aguirre-) si era responsable de un "desorden generalizado" que ustedes se negaron a ver por la conveniencia de no querer involucrar a las máximas autoridades del Instituto.
Cierto es que se ganó muy poco, ahora sabemos que los organismos decentralizados si pueden ser violadores de las garantías que establece la constitución, incluso desde el punto de vista legal y no de justicia, sabemos por el contrario que los particulares no violan las garantías individuales -cuestión que creo tonta cuando dentro de esas garantías se establecen principios de no discriminación (como los cadeneros, los hospitales particulares, el rechazo laboral a los enfermos y portadores de VIH y un sin número de otras situaciones), ese lo considero un pésimo precedente, pero también sabemos que la Corte no estará nunca para una sociedad que busque encontrar responsables, sólo nos dirá involucrados y que eso limitará su ámbito de acción hasta que lleguen otros ministros que, como el Señor Zaldivar, estén dispuestos a hacer de la Suprema Corte de Legalidad de la Nación la Suprema Corte de Justicia de la Nación que tanto requerimos los mexicanos.
Podríamos ir punto por punto de los que se discutieron en estos 3 últimos días -y no siendo abogados- sin tener una verdad "legal" o una "verdad jurídica" en nuestras manos, pero seguramente entendemos el "espíritu del 97" que ustedes nunca lograron entender y sabemos que existe otra verdad que no le tiene miedo a las palabras y que ahora tiene que aumentar dos más a los atropellos de las garantías individuales de todos los padres y niños que ahí murieron: impunidad total.
Hoy no sólo queremos hablar de los involucrados sino de los responsables, queremos saber por que la PGR y la PGJES no tienen a nadie tras las rejas, a caso no son responsables de hacer pagar a esos "particulares" que ofrecieron servicios que el Estado estaba obligado a prestar por ley de una manera dura y directa al no cumplir con las normas oficiales, sabemos que la diferencia es una palabra en la forma en que se les acusó, ¿fue imprudencial o culposo el Homicidio de los 49 niños?
Señor Karam, señor Molinar: ¿Cuantas guarderías subrogadas han cerrado por no cumplir con las normas oficiales? ¿Cuantas guarderías subrogadas existen en casas adaptadas? ¿Cuantas cuentan con techos o cobertizos en los patios que sean inflamables?
Señor Ortiz Mayagoitia: En el CENDI que se abrirá para empleados de la SCJN se limitará a cumplir estrictamente con lo que marca la ley o buscarán que los niños estén aún más seguros que eso? ¿_Se buscará que los alimentos que se les dé, por ejemplo, sean los que dicta la norma o que sean vigilados por algún nutriologo que permita mejorar esas normas en lo que coman los niños?
Entiendo Señor Aguiree y todos los que no creen en las probabilidades y que consideraron que un 10% de la muestra universal era insuficiente que ustedes están seguros de que las leyes de la gravitación universal son incorrectas al no haber contemplado ni siquiera al 1% de los objetos existentes en el universo para ser consideradas como válidas, ¿Verdad?
En fin, señores, no esperen que la historia los absuelva... la sociendad ya emitió un juicio antes de que ustedes den su fallo final, si lo quieren saber compren los periódicos, escuchen la radio o vayan a Hermosillo a hablar con los padres de la misma manera que lo hicieron con Molinar.
Todo esto es desde mi "muy particular punto de vista"...
Padres de la guardería ABC: No están solos.

martes, 8 de junio de 2010

Bicentenario, Centenario, Actualidad

Por Carlos de Luna Saenz

La actividad en México durante los últimos años ha sido dolorosa y abrumadora, tanto que la euforia ilusa de los mexicanos en el 2000 parece no sólo lejana, sino una mala broma del destino, la crisis política del 2006 parece lejana pero constante en los reclamos fundamentales y la actualidad parece más una guerra civil llena de corrupción y encubrimientos que de ideales y confrontación de propuestas.
La guardería ABC cumplió su primer año de haber sido el escenario más grotesco de lo que le puede pasar a una comunidad en vías de guardar un status quo: La matanza de niños a cambio de la quema de "papeles comprometedores" (según SEGOB) y de procedimientos viciados de otorgamiento de licencias para funcionamiento de una guardería "subrogada".

La muerte de niños es lo peor que puede pasar, es ilógico pensar que los niños mueran antes que los padres -por el motivo que sea- y generalmente suele ser esta una de las razones de cualquiera de las revoluciones armadas de la historia. En el caso de la guardería ABC se lleva ya un año clamando "sólo" una palabra: Justicia, no más, pero no menos.
La falta de carcel para los culpables de un asesinato puede marcar un hito en la historia de México, más aún cuando se habla hoy de un peritaje que asegura que el incendio no se provocó por un corto sino por un cerillo o un encendedor, es decir que fue intencional.
Hubiera o no guardería a un lado de la bodega dode se originó todo el evento original hubiese sido gravísimo, ya que nos cuentan que antes de guardería la bodega servía como planta textilera, es decir lo que hubiese cambiado es la edad de los muertos.
No queiro entrar en más detalles ya que no soy ni autoridad ni perito para señalar lo que se debe hacer, lo que es claro para todos es que ninguno de los culpables está en la carcel, los funcionarios siguen campantes y los niños, lamentablemente, siguen muertos; de todas esas realidades sé que la única que no se puede cambiar es la última.
Pasta de conchos es similar.... Ayer se "selló" la entrada de la mina, protegiendo con esto a la empresa al quedar sepultadas las pruebas del por qué de la explosión que produjo el colapso donde murieron decenas de mineros.
Ayer en la madrugada, para seguir con los mineros, se anuncian inversiones millonarias para "reactivar" la mina de Cananea, pero dejando la conseción en las mismas manos que dejaron que la mina se echase a perder por no querer respetar una huelga y preferir que la mina fuese declarada "suspendida temporalmente por ser incapaz de ser explotada", lo cual a mi parecer debiese traducirse en la pérdida (no sólo del contrato obrero-patronal) sino de la concesión per se.
También tenemos un SME que se niega a morir, no por proteger la dignidad sindical (lo cual es lo rescatable de su lucha actual) sino por procurar seguir teniendo los beneficios de su líder a costa incluso de la vida de sus agremiados. El SME, si velara por los intereses de quienes dice proteger -a mi juicio- hubiese ya generado una compañía cooperativa cuya finalidad fuese ser contratista no sólo en la zona central de México, sino de toda la Republica, de la CFE, asumir sus propios costos políticos y asumir el hecho de que los malos tratos, la prepotencia y la falta de calidad en SU servicio mientras fueron parte de la CLyFC le restaron parte del apoyo ciudadano que ahora clama. La SCJN está "pronta" (quien sabe que tanto) a resolver sobre lo interpuesto por el SME y sus abogados, yo en lo personal no creo que se de vuelta atrás al decreto Calderonista, aunque se encuentren trazas de ilegalidad en él, espero sin embargo, que la SCJN exija al gobierno dar una liquidación adecuada a los trabajadores independientemente del tiempo transcurrido, probablemente con algunas ventajas adicionales como salarios caidos o casas así, pero no creo que la resolución vaya más para allá -claro, yo no soy abogado y tal vez estoy hablando a lo tarugo de un territorio que desconozco a fondo-, pero me queda muy claro que, efectivamente, el problema de la liquidación de LyFC tiene un origen económico y otro político y que ambos ya los perdió el SME.
También hemos tenido "eventos" "fortuitos" en donde el crimen organizado ha hecho que ciudadanos comunes prezcan (por supuesto "nunca" ha sido errores humanos del Ejército o alguno de sus miembros), esto en lugares como Salvarcar, Tamaulipas, Durando... y no olvidemos el más doloroso para los PANistas: El Jefe Diego, todos ellos estamos seguros que sólamente el último recibirá el "trato que merece el caso", la policía acudió puntual a recoger evidencias en los primeros días, ha interactuado de forma respetuosa con los familiares, se ha dejado a los medios con muy poca o nula información -para evitar estupideces como las de un procurador que le dijeron te Bas te Baz- y se ha procurado no recordar los agravios que el personaje ha propinado a la democracia, al pueblo y a sus clientes durante lo largo de su vida para que en caso de que "todo falle" su memoria quede lo más impoluta posible.
Hoy lo realmente importante no es todo eso, tampoco es que nuestra selección vaya a distraer la atención del Doctor e investigador en Biología detenido durante el "michoacanazo", o la extraña enfermedad gastrointestinal que cobró la vida de Ernestina Ascencio Rosario en la sierra de Zongolica, o lo ocurrido en Oaxaca con los activistas de derechos humanos, nisiqueira es importante que Calderón vaya a Sudáfrica para salr nuestra representación en el juego inaugural o que Miguel Carbonell se haya convertido poco a poco en un Miguel Ángel Cornejo dentro del twitter y esté ahora en preparación con un debate contra su "acerrimo enemigo" Papel Carbonell. Hoy lo importante es saber que nos queda de patria para poderla rescatar y cuantos siglos llevará poderla hacer crecer como "Dios Manda" (lo que me recuerda que Dios no nos mandó a los legionarios de Cristo ni a Norberto Rivera Carrera).
Hoy tenemos que definir la lucha de izquierda y sus alcances y para mí es muy clara: Encaminarnos a elegir buenos gobiernos, ser un pueblo demandante de justicia en todo momento y ser un pueblo que no permita la corrupción a NINGÚN nivel, no se puede uno permitir ni desde las mordidas a los policías, los bloqueos por secuestros inexistentes (como los de tepito), ni zonas con cotos de poder (Iztapaapa, Ciudad Juárez o Tepito).
A partir de la siguiente entrada procuraré tratar de hacer un análisis "de sistemas" sobre lo que pasa en el país, si hay algo que he aprendido es que pudiendo dividir los problemas en problemas más pequeños se pueden ir resolviendo todos a fin de poder generar al final la construcción del modelo de lo que se busca, y eso es lo que intentaremos, tratar de encontrar las causas -muchas de ellas más que obvias-, pero encontrar también en conjunto soluciones particulares a cada una de ellas para poder construir así un esquema global de soluciones posibles que en general formen soluciones integrales que podamos proponer como esquemas de cambio para este país.