Hoy voy a dejar a un lado mis críticas a la izquierda mexicana, no por que hayan cambiado si no por que NSP (Nuestro Señor Presidente) -ilegítimo para unos- dió de que hablar "duro y tupido" por todos los que somos izquierdozos.
Felipe Calderón acudió a la "inauguración" de "los trabajos" del "Encuentro Munidal de las Familias", lo cual trae consigo muchas -pero muchas- implicaciones.
El Encuentro Mundial de las Familias es un encuentro donde se habla de la moral que debe formar a las familias visto desde el enfoque más conservador de la iglesia católica. En este marco se han hecho declaraciones como la de que "La mujer y los homosexuales se deben quedar en casa" y muchas otras bellezas que se seguirán diciendo.
No importa si NOSOTROS creemos o no fielmente en los conceptos de familia que se vertirán ahí, en los cuales se condenará el homosexualismo, el divorcio, los métodos anticonseptivos y otras cosas de Satanás; lo que realmente importa es si el Jefe de Estado Mexicano -un Estado supuestamente laico- debiese ir a este tipo de eventos en su calidad de Jefe de Estado.
Si un jefe de estado hace presencia ahí y se declara, en ese marco y bajo esa investidura, como un gran ferviente católico la laicidad de su investidura estaría quebrantándose, pero además estaríamos ante la disyuntiva de ver reflejados los pensamientos expuestos en dicha reunión se pudiesen volver política de Estado, lo cual contravendría muchas leyes, empezando por aquellas que dicen que no se debe discriminar a persona alguna por creencias religiosas, políticas, por su raza, sexo o su preferencia sexual.
Yo soy un firme convencido, por ejemplo, de que la mujer es vital para el desarrollo de cualquier país y que el pensar en "dejarla en casa" no es más que una actitud retrógrada y machista, por decir lo menos, esto lo creo a pesar de considerarme un católico muy creyente y sabedor de que para Jesucristo las mujeres jugaban un rol especial y muy importante tanto en la evangelización como durante su vida, de ahí que cosas como no permitir que existan sacerdotizas o que los curas no puedan casarse no tienen cabida dentro de un catolisismo coherente -el cual no espero ver en lo que me queda de vida- y es lo que ha dado el paso a la creación de muchas religiones cristiano-protestantes.
Conozco mujeres muy creyentes que estoy seguro de que están en desacuerdo con pensar que su lugar es en la casa, por que el "cuidar a la familia" debe ser una responsabilidad compartida de la que sólo huyen los "machos" que creen que perderán virilidad por cambiar pañales o por ayudarle a los hijos con las tareas.
Es necesario que NSP haga el favor de establecer que sus creencias religiosas no son sus creencias de Estado y que la coincidencia con lo que se exprese dentro de ese foro (que dista mucho de ser un verdadero lugar de debate) son solamente a título personal y que debemos seguir esperando que el Estado promueva los anticonceptivos (especialmente el condón) como política pública, así como el impulso a las mujeres y a los homosexuales, evitando así una parte de la marginación existente.
Una vez más la derecha nos hace hablar, pero sólo valdría la pena mover la cabeza y pensar "otra vez"...
No quiero dejar pasar esta columna sin antes expresar lo preocupante que es el hecho de que en Venezuela se apruebe la reelección indefinida, es preocupante por que es una confirmación más de que los derechozos tienen algo de razón al pensar que la izquierda es un ambiente totalitario, poco tolerable y dictatorial, cuando las más grandes dictaduras han sido de derecha -sin dejar de reconocer que han existido muchas de izquierda- y que la perpetuación de poder es algo que se debe evitar a toda costa, el mundo lo ha experimentado ya con Porfirio Díaz, Pinochet, Franco, la familia Somoza y muchos más, lo cual hace preocupante que los Ortega, Chávez o Castro pretendan hacer "lo mismo pero diferente", el que sean líderes de izquierda no debe implicar de manera alguna la perpetuidad en el poder... ¿O es que acaso la izquierda venezolana no tiene más líderes? (óyelo Venezuela para que lo entiendas Nicaragua).
viernes, 16 de enero de 2009
jueves, 8 de enero de 2009
El que pone el coco y la izquierda mexicana.
Los derechistas se asustan mucho de una crisis "que nos agarra mejor parados" y por una inseguridad que ellos mismos provocaron, falta recordar que la administración de justicia en México (por lo menos la parte de la PGR) lleva prácticamente 12 años (desde que inició Zedillo) con panistas -o priiistas afines al PAN-.
El PAN gobernó Chihuahua y su logro fue convertir a Juarez en la capital del feminicidio, cuando Pancho Barrios -el mismo que anunció peces Gordos con Fox y que nunca los encontró- y dejaron que se agravara el problema hasta ver que "no importaba que alguien matara en Juárez", por consiguiente "No importan las extorsiones, la quema de negocios que no pagan cuota de protección, etc".
En el resto del país el PAN tomo una situación que pudo haber sido controlable y la ha vuelto una verdadera guerra civil. No me mal entiendan, no está mal que se combata al crimen con TODA la fuerza que hay, eso ES lo correcto, lo que está mal es pensar que el problema no lo generaron ellos, los mismos que están en el poder y que desde la época de MMH han ido deteriorando las situaciones.
En cuanto a la economía ahora el mun do parece sorprenerse de algo que se había dicho desde hace mucho tiempo, con el modelo económico actual los ricos van a ser muy ricos y los pobres se van a ir muriendo de hambre -aún cuando haya piadosos que crean que con hacer fundaciones con el dinero que les sobra es suficiente-. La política económica mexicana es un claro ejemplo recurrente de esto, o que ya no se acuerdan del "Yan nos saquearon una vez..." para que llegase MMH y CSG y terminaramos la frase con un "y nos volvieron a saquear", y esto no es sólo con los bancos si no que están las carreteras, los ingenios azucareros, Telmex, TV Azteca (o pregúntenle a CNI), etc...
El modelo económico de la izquierda mexicana debe apoyar, si, el plan de salida de la crisis por que no queda de otra, o salimos o nos convertimos en un Haiti grandote. Sin embargo se debe ver a largo plazo que la verdadera solución tanto del crimen como de la economía es darle de comer a todos para que no tengan que dedicarse al narco.
Seguramente muchos, que no estén deacuerdo conmigo, van a decir "ya empezo este güey a regalar dinero"... NO, un gobierno de izquierda debe distar mucho de programas como Oportunidades, Solidaridad o como le quieran llamar. Si las personas que reciben dichos recursos hubiesen sido asesorados por expertos -con el mismo presupuesto- y se impulsara la generación de cooperativas la ayuda no tendría que ser recurrente y llegaría a más familias generando más riquezas -¿recuerdan los microcréditos que empezó a dar Cardenas para que se generaran panaderías y empresas que hoy siguen trabajando y que pagqaron la inversión inicial al GDF?- de forma que aún sin la anuencia de los grandes empresarios a invertir el país podría conformarse en una masa productiva y no una de limosneros.
Este tipo de soluciones deben complementarse con inversión a la educación y a la investigación. Urge, por ejemplo, una Agencia Espacial Mexicana -pero ¡Si no tenemos ni para comer y este loco dice eso!-.
En los países desarrollados que tienen su agencia espacial ha existido un gran avance tecnológico debido a las grandes metas que este tipo de instituciones tienen, de ahí tenemos que de tecnología de la nasa nacieron cosas como los hornos de microondas, la comunicación satelital, las comunicaciones celulares, el aumento en la capacidad de cómputo serio (no de procesamiento de basesitas de datos), soluciones aerodinámicas y generaciones de túneles de viento, y miles de cosas más que directa o indirectamente provienen de dicho tipo de agencias.
Mientras yo digo todo esto y alusino con un mundo feliz la izquierda mexicana anda pensando en cosas totalmente diferentes:
El Partido Social Demócrata está preocupado y peleándose por lo que quedó de el después del pleito con Patricia Mercado, EL "fapito" y el PRD tienen un pleito de verduleros por el nombre del FAP o el de la coalición que se llamará "Por el bien de todos primero los pobres", en el PT ya salieron los primeros que no están de acuerdo con las tácticas paralizadoras de AMLO y que quieren "coquetear con los chuchos" y eso sin contar la revatinga que viene por las candidaturas.
Pobre México, ya lo decia Don Porfirio.
El PAN gobernó Chihuahua y su logro fue convertir a Juarez en la capital del feminicidio, cuando Pancho Barrios -el mismo que anunció peces Gordos con Fox y que nunca los encontró- y dejaron que se agravara el problema hasta ver que "no importaba que alguien matara en Juárez", por consiguiente "No importan las extorsiones, la quema de negocios que no pagan cuota de protección, etc".
En el resto del país el PAN tomo una situación que pudo haber sido controlable y la ha vuelto una verdadera guerra civil. No me mal entiendan, no está mal que se combata al crimen con TODA la fuerza que hay, eso ES lo correcto, lo que está mal es pensar que el problema no lo generaron ellos, los mismos que están en el poder y que desde la época de MMH han ido deteriorando las situaciones.
En cuanto a la economía ahora el mun do parece sorprenerse de algo que se había dicho desde hace mucho tiempo, con el modelo económico actual los ricos van a ser muy ricos y los pobres se van a ir muriendo de hambre -aún cuando haya piadosos que crean que con hacer fundaciones con el dinero que les sobra es suficiente-. La política económica mexicana es un claro ejemplo recurrente de esto, o que ya no se acuerdan del "Yan nos saquearon una vez..." para que llegase MMH y CSG y terminaramos la frase con un "y nos volvieron a saquear", y esto no es sólo con los bancos si no que están las carreteras, los ingenios azucareros, Telmex, TV Azteca (o pregúntenle a CNI), etc...
El modelo económico de la izquierda mexicana debe apoyar, si, el plan de salida de la crisis por que no queda de otra, o salimos o nos convertimos en un Haiti grandote. Sin embargo se debe ver a largo plazo que la verdadera solución tanto del crimen como de la economía es darle de comer a todos para que no tengan que dedicarse al narco.
Seguramente muchos, que no estén deacuerdo conmigo, van a decir "ya empezo este güey a regalar dinero"... NO, un gobierno de izquierda debe distar mucho de programas como Oportunidades, Solidaridad o como le quieran llamar. Si las personas que reciben dichos recursos hubiesen sido asesorados por expertos -con el mismo presupuesto- y se impulsara la generación de cooperativas la ayuda no tendría que ser recurrente y llegaría a más familias generando más riquezas -¿recuerdan los microcréditos que empezó a dar Cardenas para que se generaran panaderías y empresas que hoy siguen trabajando y que pagqaron la inversión inicial al GDF?- de forma que aún sin la anuencia de los grandes empresarios a invertir el país podría conformarse en una masa productiva y no una de limosneros.
Este tipo de soluciones deben complementarse con inversión a la educación y a la investigación. Urge, por ejemplo, una Agencia Espacial Mexicana -pero ¡Si no tenemos ni para comer y este loco dice eso!-.
En los países desarrollados que tienen su agencia espacial ha existido un gran avance tecnológico debido a las grandes metas que este tipo de instituciones tienen, de ahí tenemos que de tecnología de la nasa nacieron cosas como los hornos de microondas, la comunicación satelital, las comunicaciones celulares, el aumento en la capacidad de cómputo serio (no de procesamiento de basesitas de datos), soluciones aerodinámicas y generaciones de túneles de viento, y miles de cosas más que directa o indirectamente provienen de dicho tipo de agencias.
Mientras yo digo todo esto y alusino con un mundo feliz la izquierda mexicana anda pensando en cosas totalmente diferentes:
El Partido Social Demócrata está preocupado y peleándose por lo que quedó de el después del pleito con Patricia Mercado, EL "fapito" y el PRD tienen un pleito de verduleros por el nombre del FAP o el de la coalición que se llamará "Por el bien de todos primero los pobres", en el PT ya salieron los primeros que no están de acuerdo con las tácticas paralizadoras de AMLO y que quieren "coquetear con los chuchos" y eso sin contar la revatinga que viene por las candidaturas.
Pobre México, ya lo decia Don Porfirio.
viernes, 2 de enero de 2009
El año que viene para la izquierda en México
Como en muchos países de Latino América parece que la idea de la izquierda es la de no ponerse de acuerdo o la de tratar de comenzar una gubernatura interminable, así pues en Nicaragua el FSLN comandado por Daniel Ortega ha fracturado a su partido y perdido a personalidades tan importantes como Ernesto Cardenal o Carlos Mejía Godoy quienes han sido maltratados en el nuevo régimen, Carlos Mejía Godoy no sólo renunció a su militancia en el FSLN si no que fue candidato a la vicepresidencia por el MRS.
En Venezuela Hugo Chávez parece querer perpetrarse en el poder, lo cual no sería del todo malo de no ser por el efecto "Granja Animal" -Libro escrito por George Orwell y que es el mejor libro de política que he leido en mi vida-, bajo este tenor las izquierdas parecen ser "unas más izquierdas que otras". de esta forma quienes están en desacuerdo se convierten en "derechozos".
México no ha sido la excepción, al contrario, el PRD ha demostrado que la jauría salvaje que existe en su interior puede ser más dañina que los aciertos que pueda tener la derecha.
Andrés Manuel López Obrador, sin lugar a dudas el principal líder de la izquierda mexicana, ha estado cometiendo error tras error después de haber tenido un buen periodo como Jefe de Gobierno del DF. Al ser candidato a la presidencia su soberbia y falta de visión hizo que una ventaja de más de 10 puntos porcentuales ante sus competidores se terminara, se convirtiera en polvo, ahí es donde perdió la elección, en su soberbia, no en las urnas ni en los tribunales, su primer error: rehuzar ir al primer debate, siguieron los errores de campaña al no poder contener la ofensiva derechista y los ataques gubernamentales y seguir con un dejo de aire de "aquí no pasa nada, yo soy el rey de todo el mundo"; el resultado: un empate técnico cuando se necesitaba una victoria contundente e irrevocable.
Siguieron los errores con el plantón en Reforma, el cual estuvo por demás vacio en las partes cercanas a Lomas de Chapultepec hasta la Diana. Si el plantón se hubiera organizado sólo en el Zocalo sin interferir con la vida cotidiana el movimiento hubiera sumado adeptos y no restado.
Siguen los errores al no reconocer una victoria: La Reforma Energéticoa, una victoria que de haberse utilizado como tal hubiera resucitado al FAP, muy al contrario los LópezObradoristas se empeñaron para utilizar dicha Reforma como un punto de ruptura en el FAP, triste destino para una izquierda unida por un chicloso derretido.
Actualmente AMLO sigue creyendo que cuenta con un respaldo mayoritario, cuando el se ha convertido en su propio lastre y ha regresado a la izquierda a niveles de aceptación que no se tenían desde hace más de una década.
Los "Chuchos" por su parte tampoco han cantado mal las rancheras intentando recuperar lo que queda del PRD, sin embargo la ofuscación de los grupos obradoristas al perder la mayoría, incluso dentro del mismo PRD, han hecho que ahora el tránsito por dicho partido se vuelva difícil.
Jesús Ortega debe seguir tendiendo puentes y si AMLO es más inteligente que soberbio deberá aceptarlos y luchar en conjunto, de forma contraria la izquierda volverá a ser un grupo de átomos dispersos sin fuerza alguna, como lo era antes del FDN.
Bajo toda esta perspectiva la izquierda mexicana parece estar condenada al fracaso en las próximas elecciones y yo, como izquierdozo lo único que espero es que el daño sea el menor posible y que todos los derechistas que se han infiltrado en la izquierda mexicana vean morir sus cuotas de poder. Pero ¿Quienes son esos derechistas? bastaría con revisar los que tuvieron relaciones cercanas con Carlos Salinas de Gortari y que se alejaron de las filas PRIistas no por convicción, si no por oportunismo político. Eso, es tema de otro debate.
Saludos y hasta la próxima.
En Venezuela Hugo Chávez parece querer perpetrarse en el poder, lo cual no sería del todo malo de no ser por el efecto "Granja Animal" -Libro escrito por George Orwell y que es el mejor libro de política que he leido en mi vida-, bajo este tenor las izquierdas parecen ser "unas más izquierdas que otras". de esta forma quienes están en desacuerdo se convierten en "derechozos".
México no ha sido la excepción, al contrario, el PRD ha demostrado que la jauría salvaje que existe en su interior puede ser más dañina que los aciertos que pueda tener la derecha.
Andrés Manuel López Obrador, sin lugar a dudas el principal líder de la izquierda mexicana, ha estado cometiendo error tras error después de haber tenido un buen periodo como Jefe de Gobierno del DF. Al ser candidato a la presidencia su soberbia y falta de visión hizo que una ventaja de más de 10 puntos porcentuales ante sus competidores se terminara, se convirtiera en polvo, ahí es donde perdió la elección, en su soberbia, no en las urnas ni en los tribunales, su primer error: rehuzar ir al primer debate, siguieron los errores de campaña al no poder contener la ofensiva derechista y los ataques gubernamentales y seguir con un dejo de aire de "aquí no pasa nada, yo soy el rey de todo el mundo"; el resultado: un empate técnico cuando se necesitaba una victoria contundente e irrevocable.
Siguieron los errores con el plantón en Reforma, el cual estuvo por demás vacio en las partes cercanas a Lomas de Chapultepec hasta la Diana. Si el plantón se hubiera organizado sólo en el Zocalo sin interferir con la vida cotidiana el movimiento hubiera sumado adeptos y no restado.
Siguen los errores al no reconocer una victoria: La Reforma Energéticoa, una victoria que de haberse utilizado como tal hubiera resucitado al FAP, muy al contrario los LópezObradoristas se empeñaron para utilizar dicha Reforma como un punto de ruptura en el FAP, triste destino para una izquierda unida por un chicloso derretido.
Actualmente AMLO sigue creyendo que cuenta con un respaldo mayoritario, cuando el se ha convertido en su propio lastre y ha regresado a la izquierda a niveles de aceptación que no se tenían desde hace más de una década.
Los "Chuchos" por su parte tampoco han cantado mal las rancheras intentando recuperar lo que queda del PRD, sin embargo la ofuscación de los grupos obradoristas al perder la mayoría, incluso dentro del mismo PRD, han hecho que ahora el tránsito por dicho partido se vuelva difícil.
Jesús Ortega debe seguir tendiendo puentes y si AMLO es más inteligente que soberbio deberá aceptarlos y luchar en conjunto, de forma contraria la izquierda volverá a ser un grupo de átomos dispersos sin fuerza alguna, como lo era antes del FDN.
Bajo toda esta perspectiva la izquierda mexicana parece estar condenada al fracaso en las próximas elecciones y yo, como izquierdozo lo único que espero es que el daño sea el menor posible y que todos los derechistas que se han infiltrado en la izquierda mexicana vean morir sus cuotas de poder. Pero ¿Quienes son esos derechistas? bastaría con revisar los que tuvieron relaciones cercanas con Carlos Salinas de Gortari y que se alejaron de las filas PRIistas no por convicción, si no por oportunismo político. Eso, es tema de otro debate.
Saludos y hasta la próxima.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)