Y ¿Por que no?

Mil gracias a Don Jaime por su envío y por darme una razón para volver a escribir algo aquí.

LA JIRIBILLA

Por Jaime E. Rey

El gobernador, César Duarte, dice que no le convence el nombramiento de Marisol Valles como jefa policiaca de Praxedis Guerrero, mejor conocido como San Ignacio, Distrito bravo.

¿Por qué? ¿Cuáles son sus verdaderos motivos? ¿Por qué es mujer? ¿Por que sólo tiene 20 años de edad? No puede ser por lo que el Gobernador dice. Me parece más declaración machista y discriminatoria que protectora.

Dijo Duarte que no debemos poner en riesgo a personas, ya que la falta de experiencia los puede hacer vulnerables.

Señor Duarte, el país, todo el país, siempre ha sido administrado por gente inexperta. Todo trienio y sexenio se inicia reemplazando gente que ya aprendió las mañas.

Lo reemplazan con militantes de partidos, con amigos, con compadres y no con pocos pendejos, que no se encuentran las pompis ni con lámparas de halógeno.

Es así que un doctor o un ingeniero termina como jefe de policía y un abogado o ex jefe de policía al mando de alguna dependencia médica. De estos casos, ridículos como son, hay demasiados.

Por favor no trate de convencerme que todos los puestos que ha repartido y repartirá los ha llenado con expertos. ¿De dónde salió tanto chingón, si el país anda por los suelos en investigación, preparación y educación?

La repartición de huesos en nuestro país siempre se ha caracterizado por ineficiencia. Si el mandón nuevo es de diferente partido que el que sale, cambia hasta a los ejecutivos IBM, “y ve a traerme café”. Por eso estamos como estamos.

Más ridículo es por quienes votamos. El ex gobernador, Praxedis Giner, era analfabeta y a Óscar Soto Maynes lo encontró el dedazo tirado de borracho en una esquina de Camargo.

Sí ellos fueron gobernadores, ¿por qué esa jovencita no pude ocupar un puesto al que le sacaron los hombres? De seguro es más brillante que ellos y además. Más valiente e íntegra.

Ella niega que hubieran rajados que lo rechazaron, que sólo a ella se le ofreció el puesto. Que ella lo aceptara pone muy en mal a los “hombres maduros” que con cobardía gobiernan y administran de El paso.

¿Todos sus elegidos para puestos en la frontera viven en Juárez? ¿Verdad que no? La jovencita sí vive en su pueblo y a diario viaja a continuar sus estudios en Juárez. Debido a lo pobre del pueblo, dudo que con guaruras.

Su valentía la hace vulnerable. Contrástelo con la mitad del ejército que viaja Calderón.

Yo conozco muy bien el Valle de Juárez y me complace que alguien con educación se haga cargo de un puesto que en el valle tradicionalmente es ocupado por ignorantes y abusivos orangutanes.

Con el mito de protegerla, a la mujer se le ha mantenido, panzona, descalza y en la cocina. Pero el motivo ha sido un machismo temeroso de la competencia. Hoy todavía se mantiene un techo invisible que niega equidad a la mujer.

Si acaso ve la televisión notará que son las mujeres las mejores, reporteras, comentaristas, analistas, etcétera. Me es obvio que la menos competente le da en la torre a Javier la Torre y al baboso de Bozo, sin omitir a López Dóriga.

Siempre he dicho que nos han faltado presidentas y gobernadoras. Son más inteligentes, conservadoras y menos payasas que los hombres. Nunca he visto que una mujer llegue a una cantina gritando, “sírvanles a todos y traigan los mariachis”.

Hay que notar otra cosa. El país está en manos de amañados dinosaurio sin ideas modernas. Algunos tienen destellos de potencial pero los distinguen largos periodos de incompetencia.

El nombramiento de esta jovencita tiene implicaciones muy positiva para el país. La abnegada mujer mexicana da otro paso a la libertad y a la equidad. El país no puede prosperar negando oportunidad a lo que, hay que admitir, es su mejor mitad.

Es vanidad estúpida creer que sólo el hombre maduro o inmaduro, y de verdad pocos son los que maduran, pueda ocupar puestos de responsabilidad.

Hay que arrumbar la polilla, incluir a los jóvenes y a las damas. Esas son las manos en las que debe estar el país. Son ellos, no los viejos que ya dejamos atrás nuestros mejores logros, el futuro del país.

Mucho por esta jovencita que hasta el crimen organizado respetará porque también ellos admiran la valentía y cualidades que le inspiraron a aceptar ese puesto.

Señor gobernador, preocúpese por los muchos que en el presupuesto no tienen coordinación para caminar y masticar chicle. La jovencita no es torpe.

Siguiendo con el sistema...

Por Carlos de Luna Sáenz
Después de más de un mes, entre trabajo y vacaciones, me doy un tiempo para entrar al análisis de como alcanzar los objetivos antes mencionados para lograr el México ahí propuesto, de cada uno de los puntos tendrá que definirse si es o no necesaria una nueva constitución, si es necesario cambiar leyes, si es necesario cambiar nuestra cultura o si simplemente es necesario cambiar a los habitantes de esta nación.
Como primer punto tenemos el siguiente objetivo:
México es y seguirá siendo una República Federal, Democrática, representativa, laica que está comprometida (luego vienen aclaraciones) con los Derechos Humanos, su cumplimiento y con la igualdad de oportunidades y derechos de todos quienes la integran.
Para iniciar debemos entender el Laicismo no como una República que desecha las religiones o que las prohibe, muy al contrario México vive en la actualidad una realidad multiétnica que implica una sociedad multireligiosa, donde cada persona debe ser responsable de sus creencias teológicas, por lo cual este laicismo no debe excluir o discriminar a persona alguna en sus derechos, de la misma manera las escuelas no deberán impartir en sus horarios regulares clases de religión, haciendo optativos, para las instituciones que lo deseen, estos cursos para aquellos alumnos que lo soliciten como un servicio adicional, sin obligatoriedad, fuera del horario normal de clases y en caso de ser una colegio particular donde se pague colegiatura estos cursos no deberán estar incluidos en la cuota escolar, sino más bien como una cuota adicional para aquellos alumnos que deseen tomar esos cursos y con un costo proporcional a la colegiatura de acuerdo al monto total de la misma y su relación con las horas de impartición de clase.
¿Por qué hacemos incapié en dicha definición?, bueno, primeramente por que queremos una República inclusiva que permita la convivencia entre las diferentes religiones y aquellos que no las profesan, queremos una igualdad de oportunidades entre todos los asistentes a las escuelas y que aquellos alumnos que decidan -por problemas de capacidad en las escuelas gubernamentales o por decisión propia- ir a una escuela particular no sean discriminados por no profesar una religión particular o que sean obligados a aprenderla, del mismo modo se bsca proteger el derecho que puedan tener las escuelas a enseñar de manera optativa una religión.
La Iglesia Católica, en particular, ha tenido un lugar preponderante dentro de la historia de nuestro país, es por estas acciones que las leyes han evolucionado de una manera en la que hay una clara separación de las instituciones ecleciasticas y el Estado, la laicidad del mismo debe proveer una capacidad de protección de esta separación mientras se permite a estas influir dentro de su esfera de pensamientos la acción y creencia personales mediante una convivencia pacífica de respeto a las leyes y de tolerancia a la diversidad de pensamientos.
Un punto adicional que podría suponer una diferencia substancial con nuestra Carta Magna actual, es el decir que la República debe estar comprometida con los Derechos Humanos.
Dentro del "caló" de derecho la diferencia entre Garantías Individuales y Derechos Humanos es importante. En el caso de las Garantías Individuales el Estado es rector y garante del cumplimiento de estas, por lo cual algunas de ellas suelen ser más que un derecho, pero adicionalmente a esto pueden existir algunas que no se refieran a Derechos propiamente dichos. ( http://html.rincondelvago.com/garantias-individuales_1.html ), sin embargo se ha hecho un trabajo arduo por establecer en la constitución y en las leyes reglamentarias una buena relación entre las primeras y los segundos, sin embargo en mi opinión muy personal se debe realizar un análisis muy profundo de estas leyes que permitan definir la necesidad o no de reformar o cambiar la Constitución a fin de homologar el hecho de tenerse que respetar los derechos o regir para que las Garantías sean dadas, ese análisis es de índole jurídica y es aquí donde los Ingenieros en Sistemas oímos los debates y ayudamos a que los diversos puntos de vista se conviertan en "políticas de negocio", es decir en llegar a un concenso.
Y el último punto de nuestro objetivo es el de que todo lo anterior se cumpla para quienes integren la República, esta parte debe ser lo más incluyente posible, debe establecer la relación que tenemos con nuestros hermanos malamente llamados indocumentados y la relación que queremos tener hacia el interior con las comunidades rurales, indígenas, laborales, civiles, sociales, con el medio ambiente y demás factores que deben incluirse como parte de la constitución de nuestro país (no hablo de la constitución política si no de la constitución como algo que constuye física e ideológicamente un país).
Una de las primeras grandes implicaciones que da este objetivo es el de tratar a las personas que transitan por el país como un igual, establecer la facilidad de que cualquier persona pueda sentirse con plena libertad de derechos en nuestro país, lo cual incluye un cambio de cultura muy importante que quisiera definir en dos puntos:

1. Toda persona que esté en México no podrá ser detenida o deportada por el hecho de no contar con visa, de igual manera podrá aspirar a un trabajo sin la necesidad inicial de la misma, gozando de todos los derechos que la ley indica. Aquella persona que estando en el país no tenga los requisitos de estancia legal podrá ser multada y deberá solucionar su estancia en un plazo perentorio; en caso de una reincidencia se deberá informar a la embajada del país de origen para que este coadyuve a la normalización del registro de dicha persona o a su regreso a país de origen. De igual manera se deberán establecer convenios de reciprocidad donde México no exija visa a personas de países amigos que no la soliciten a mexicanos, de igual manera México deberá exigir exactamente los mismos requisitos a los países que soliciten visa a los mexicanos.
2. Los extranjeros que se encuentren en México podrán participar en política o manifestaciones ideológicas, pero en caso de hacerlo deberán iniciar de inmediato los trámites para su nacionalización a fin de establecer su residencia oficial en el país y deberán buscar la renuncia a su nacionalidad actual. De esta forma se buscará romper cualquier tipo de intervención extranjera en las decisiones de mexicanos preservando el derecho del individuo a expresarse libremente. En caso de conflictos internacionales la Secretaria de Relaciones Exteriores será la que deba definir si es conveniente o no exigir el proceso de nacionalización a quienes quieran expresar sus ideas.

Como ven pongo en la mesa con este primer análisis de lo que deseo para México cambios fuertes en la forma de pensar y actuar, un punto que podríamos debatir muy fuerte aquí también sería el tratamiento a los pueblos indígenas, pero independientemente de que llegará el momento de tocar ese punto también será importante empezar con la premisa de que un indígena es un mexicano más y debe tener los mismos derechos y obligaciones, lo demás sobreviene exclusivamente de la irracional manera en que han sido marginados de sus derechos y aplastados durante lso últimos 700 años, pero ya llegaremos a ese punto.

México, un análisis de "sistemas"

Por Carlos de Luna Sáenz
Supongamos pues que México es un gran sistema que quisieramos renovar o cambiar totalmente, lo primero que hay que decidir es que podemos cambiar, que podemos dejar y lo que hay que cambiar como se debe cambiar.
Voy a partir de las siguientes premisas:

1. México es y seguirá siendo una República Federal, Democrática, representativa, laica que está comprometida (luego vienen aclaraciones) con los Derechos Humanos, su cumplimiento y con la igualdad de oportunidades y derechos de todos quienes la integran.
2. México debe ser ejemplo de país que se constituye por la mezcla de razas, tolerancia de ideas y oportunidades laborales legales.
3. México es un país que internacionalmente debe ser sonsiderado ejemplo de respeto a las políticas internas y un mediador indispensable en los conflictos entre naciones que realmente quieran llegar a acuerdos.
4. México es un país que quiere que su riqueza interna se distribuya de forma justa entre las familias trabajadoras que producen la misma, consiente de las responsabilidades y riesgos que en su caso asumen los patrones.
5. México debe ser un destino atractivo para las inversiones extrangeras de largo plazo y de buena fé que vean en nuestro país un ejemplo de estabilidad, de conjunto de personas trabajadoras y con un mercado interno importante para sus productos y servicios.
6. México debe ser un aliado en competencia leal de los países industrializados del mundo, consiente de los cambios ambientales que se necesitan para el progreso ambiental y el respeto a la naturaleza.
7. México debe ser un país autosuficiente para enfrentar los problemas económicos y ser pivote y referencia mundial para poder solucionar los embates dentro de un mundo globalizado.
8. México debe ser ejemplo del respeto a la ecología y el trato a los animales.
9. México debe ser un ejemplo de trato a migrantes que bscando mejores formas de vida busquen integrarse a nuestro país, reconociéndolos en pleno uso de sus derechos ciudadanos como visitantes y como personas deseosas de laborar y dar un mejor futuro a este país cuando se han integrado a alguna fuerza laboral.
10. Los trabajadores son la base de cualquier empresa y deben ser reconocidos como tal, por lo cual el capital humano de las empresas debe ser asegurado para que estas mismas subsistan en condiciones adversas y se privilegie siempre la materia y conservación de fuentes de empleo sobre los intereses particulares o de grupo ya sean empresariales, sindicales o de cualquier otra índole.

A partir de este deseo de nación es que empezaré el análisis de que tenemos bien y que tenemos mal para cambiarlo, soy un pleno convencido de que en estos 200 años de vida independiente hemos cometido muchos errores, pero también muchos aciertos y que la posibilidad de una patria como la que describo no es una utopia, pero si está enfrentada a una serie de obstáculos, prevendas y malas mañas (por llamarlas de alguna manera) que nosotros mismos nos hemos impuesto, también partiré de la base de que no se puede culpar a nadie del destino (fatal o exitoso) de nuestra nación sino a los mexicanos mismos, quienes con ss errores y aciertos hacemos y haremos esta nación el tiempo que nuestra propia historia lo determine.
Es importante saber en este análisis si estamos planteando bien los bojetivos o requerimientos básicos de nuestro "sistema", para a partir de ahí poder hacer los análisis adecuados y establecer las posibles soluciones a nuestras demandas a nivel global, en otras palabras... espero cometarios.
Saludos

ABC el juicio inconcluso

Por Carlos de Luna Sáenz
"La historia me absolverá" pareciese que pensaran todos los políticos aunque en su ente esté que para cuando eso pase ya no importará por que ellos estarán muertos. Eso lo encontramos con Santana, Diaz Ordaz, Porfirio Díaz, e incluso en muchos casos con Juárez, López Portillo, vicente Fox, Carlos Salinas o Calderón, todos buscan que quien sea quien los juzgue sea la historia, pero ayer se les presentó una nueva opción: los ministros de la SCJN.
Ante un dictamen preliminar del ministro Zaldivar los ministros de la corte parecieron no estar a la altura histórica que se les presentaba, manifestar que son un poder real en la Unión que conforma la República y que más allá de ser un "superpoder" pueden ser un contrapeso tanto para el Legislativo como para el Ejecutivo, el saco pareció quedarles grande y en muchas ocasiones pareciese que le tuvieron miedo a las palabras y en otras a las implicaciones del status quo.
Zaldivar les tuvo que recordar en más de una ocasión que no se estaba resolviendo un amparo y que lo que se tendría que dictaminar son responsabilidades dentro de una posible violación a las garantías individuales, el ministro Franco se mostró impresionantemente renuente a la palabra responsabilidad, por que suena fuerte. Involucrados en la situación hubieron 40 niños, involucrados en la situación estuvieron centenares de padres, vecinos y ciudadanos que trataron de hacer del incendio una tragedia menor, ellos estuvieron involucrados Señor Franco, pero no fueron responsables en ninguna medida, el miedo a llamarle a un ciego ciego y decirle debil visual no cambia su situación, los dos directores del IMSS -efectivamente- no fueron directamente involucrados en los hechos pero si en la falta de atención posterior a muchos padres; pero a mi "muy particular punto de vista" (expresión que les encantó usar durante todo el debate -verdad señor Aguirre-) si era responsable de un "desorden generalizado" que ustedes se negaron a ver por la conveniencia de no querer involucrar a las máximas autoridades del Instituto.
Cierto es que se ganó muy poco, ahora sabemos que los organismos decentralizados si pueden ser violadores de las garantías que establece la constitución, incluso desde el punto de vista legal y no de justicia, sabemos por el contrario que los particulares no violan las garantías individuales -cuestión que creo tonta cuando dentro de esas garantías se establecen principios de no discriminación (como los cadeneros, los hospitales particulares, el rechazo laboral a los enfermos y portadores de VIH y un sin número de otras situaciones), ese lo considero un pésimo precedente, pero también sabemos que la Corte no estará nunca para una sociedad que busque encontrar responsables, sólo nos dirá involucrados y que eso limitará su ámbito de acción hasta que lleguen otros ministros que, como el Señor Zaldivar, estén dispuestos a hacer de la Suprema Corte de Legalidad de la Nación la Suprema Corte de Justicia de la Nación que tanto requerimos los mexicanos.
Podríamos ir punto por punto de los que se discutieron en estos 3 últimos días -y no siendo abogados- sin tener una verdad "legal" o una "verdad jurídica" en nuestras manos, pero seguramente entendemos el "espíritu del 97" que ustedes nunca lograron entender y sabemos que existe otra verdad que no le tiene miedo a las palabras y que ahora tiene que aumentar dos más a los atropellos de las garantías individuales de todos los padres y niños que ahí murieron: impunidad total.
Hoy no sólo queremos hablar de los involucrados sino de los responsables, queremos saber por que la PGR y la PGJES no tienen a nadie tras las rejas, a caso no son responsables de hacer pagar a esos "particulares" que ofrecieron servicios que el Estado estaba obligado a prestar por ley de una manera dura y directa al no cumplir con las normas oficiales, sabemos que la diferencia es una palabra en la forma en que se les acusó, ¿fue imprudencial o culposo el Homicidio de los 49 niños?
Señor Karam, señor Molinar: ¿Cuantas guarderías subrogadas han cerrado por no cumplir con las normas oficiales? ¿Cuantas guarderías subrogadas existen en casas adaptadas? ¿Cuantas cuentan con techos o cobertizos en los patios que sean inflamables?
Señor Ortiz Mayagoitia: En el CENDI que se abrirá para empleados de la SCJN se limitará a cumplir estrictamente con lo que marca la ley o buscarán que los niños estén aún más seguros que eso? ¿_Se buscará que los alimentos que se les dé, por ejemplo, sean los que dicta la norma o que sean vigilados por algún nutriologo que permita mejorar esas normas en lo que coman los niños?
Entiendo Señor Aguiree y todos los que no creen en las probabilidades y que consideraron que un 10% de la muestra universal era insuficiente que ustedes están seguros de que las leyes de la gravitación universal son incorrectas al no haber contemplado ni siquiera al 1% de los objetos existentes en el universo para ser consideradas como válidas, ¿Verdad?
En fin, señores, no esperen que la historia los absuelva... la sociendad ya emitió un juicio antes de que ustedes den su fallo final, si lo quieren saber compren los periódicos, escuchen la radio o vayan a Hermosillo a hablar con los padres de la misma manera que lo hicieron con Molinar.
Todo esto es desde mi "muy particular punto de vista"...
Padres de la guardería ABC: No están solos.

Bicentenario, Centenario, Actualidad

Por Carlos de Luna Saenz

La actividad en México durante los últimos años ha sido dolorosa y abrumadora, tanto que la euforia ilusa de los mexicanos en el 2000 parece no sólo lejana, sino una mala broma del destino, la crisis política del 2006 parece lejana pero constante en los reclamos fundamentales y la actualidad parece más una guerra civil llena de corrupción y encubrimientos que de ideales y confrontación de propuestas.
La guardería ABC cumplió su primer año de haber sido el escenario más grotesco de lo que le puede pasar a una comunidad en vías de guardar un status quo: La matanza de niños a cambio de la quema de "papeles comprometedores" (según SEGOB) y de procedimientos viciados de otorgamiento de licencias para funcionamiento de una guardería "subrogada".

La muerte de niños es lo peor que puede pasar, es ilógico pensar que los niños mueran antes que los padres -por el motivo que sea- y generalmente suele ser esta una de las razones de cualquiera de las revoluciones armadas de la historia. En el caso de la guardería ABC se lleva ya un año clamando "sólo" una palabra: Justicia, no más, pero no menos.
La falta de carcel para los culpables de un asesinato puede marcar un hito en la historia de México, más aún cuando se habla hoy de un peritaje que asegura que el incendio no se provocó por un corto sino por un cerillo o un encendedor, es decir que fue intencional.
Hubiera o no guardería a un lado de la bodega dode se originó todo el evento original hubiese sido gravísimo, ya que nos cuentan que antes de guardería la bodega servía como planta textilera, es decir lo que hubiese cambiado es la edad de los muertos.
No queiro entrar en más detalles ya que no soy ni autoridad ni perito para señalar lo que se debe hacer, lo que es claro para todos es que ninguno de los culpables está en la carcel, los funcionarios siguen campantes y los niños, lamentablemente, siguen muertos; de todas esas realidades sé que la única que no se puede cambiar es la última.
Pasta de conchos es similar.... Ayer se "selló" la entrada de la mina, protegiendo con esto a la empresa al quedar sepultadas las pruebas del por qué de la explosión que produjo el colapso donde murieron decenas de mineros.
Ayer en la madrugada, para seguir con los mineros, se anuncian inversiones millonarias para "reactivar" la mina de Cananea, pero dejando la conseción en las mismas manos que dejaron que la mina se echase a perder por no querer respetar una huelga y preferir que la mina fuese declarada "suspendida temporalmente por ser incapaz de ser explotada", lo cual a mi parecer debiese traducirse en la pérdida (no sólo del contrato obrero-patronal) sino de la concesión per se.
También tenemos un SME que se niega a morir, no por proteger la dignidad sindical (lo cual es lo rescatable de su lucha actual) sino por procurar seguir teniendo los beneficios de su líder a costa incluso de la vida de sus agremiados. El SME, si velara por los intereses de quienes dice proteger -a mi juicio- hubiese ya generado una compañía cooperativa cuya finalidad fuese ser contratista no sólo en la zona central de México, sino de toda la Republica, de la CFE, asumir sus propios costos políticos y asumir el hecho de que los malos tratos, la prepotencia y la falta de calidad en SU servicio mientras fueron parte de la CLyFC le restaron parte del apoyo ciudadano que ahora clama. La SCJN está "pronta" (quien sabe que tanto) a resolver sobre lo interpuesto por el SME y sus abogados, yo en lo personal no creo que se de vuelta atrás al decreto Calderonista, aunque se encuentren trazas de ilegalidad en él, espero sin embargo, que la SCJN exija al gobierno dar una liquidación adecuada a los trabajadores independientemente del tiempo transcurrido, probablemente con algunas ventajas adicionales como salarios caidos o casas así, pero no creo que la resolución vaya más para allá -claro, yo no soy abogado y tal vez estoy hablando a lo tarugo de un territorio que desconozco a fondo-, pero me queda muy claro que, efectivamente, el problema de la liquidación de LyFC tiene un origen económico y otro político y que ambos ya los perdió el SME.
También hemos tenido "eventos" "fortuitos" en donde el crimen organizado ha hecho que ciudadanos comunes prezcan (por supuesto "nunca" ha sido errores humanos del Ejército o alguno de sus miembros), esto en lugares como Salvarcar, Tamaulipas, Durando... y no olvidemos el más doloroso para los PANistas: El Jefe Diego, todos ellos estamos seguros que sólamente el último recibirá el "trato que merece el caso", la policía acudió puntual a recoger evidencias en los primeros días, ha interactuado de forma respetuosa con los familiares, se ha dejado a los medios con muy poca o nula información -para evitar estupideces como las de un procurador que le dijeron te Bas te Baz- y se ha procurado no recordar los agravios que el personaje ha propinado a la democracia, al pueblo y a sus clientes durante lo largo de su vida para que en caso de que "todo falle" su memoria quede lo más impoluta posible.
Hoy lo realmente importante no es todo eso, tampoco es que nuestra selección vaya a distraer la atención del Doctor e investigador en Biología detenido durante el "michoacanazo", o la extraña enfermedad gastrointestinal que cobró la vida de Ernestina Ascencio Rosario en la sierra de Zongolica, o lo ocurrido en Oaxaca con los activistas de derechos humanos, nisiqueira es importante que Calderón vaya a Sudáfrica para salr nuestra representación en el juego inaugural o que Miguel Carbonell se haya convertido poco a poco en un Miguel Ángel Cornejo dentro del twitter y esté ahora en preparación con un debate contra su "acerrimo enemigo" Papel Carbonell. Hoy lo importante es saber que nos queda de patria para poderla rescatar y cuantos siglos llevará poderla hacer crecer como "Dios Manda" (lo que me recuerda que Dios no nos mandó a los legionarios de Cristo ni a Norberto Rivera Carrera).
Hoy tenemos que definir la lucha de izquierda y sus alcances y para mí es muy clara: Encaminarnos a elegir buenos gobiernos, ser un pueblo demandante de justicia en todo momento y ser un pueblo que no permita la corrupción a NINGÚN nivel, no se puede uno permitir ni desde las mordidas a los policías, los bloqueos por secuestros inexistentes (como los de tepito), ni zonas con cotos de poder (Iztapaapa, Ciudad Juárez o Tepito).
A partir de la siguiente entrada procuraré tratar de hacer un análisis "de sistemas" sobre lo que pasa en el país, si hay algo que he aprendido es que pudiendo dividir los problemas en problemas más pequeños se pueden ir resolviendo todos a fin de poder generar al final la construcción del modelo de lo que se busca, y eso es lo que intentaremos, tratar de encontrar las causas -muchas de ellas más que obvias-, pero encontrar también en conjunto soluciones particulares a cada una de ellas para poder construir así un esquema global de soluciones posibles que en general formen soluciones integrales que podamos proponer como esquemas de cambio para este país.

Beisbol en una columna política, Gracias Jaime.

LA JIRIBILLA

Por Jaime E. Rey

¿Por qué beisbol en una columna de política? Simplemente porque lunes y martes se celebraron dos eventos importantes para la comunidad de los que dudo toda la ciudad supo que se celebrarían.

La usual falta de difusión local de ese bien o mal llamado “rey de los deportes” no importó pues la asistencia fue excelente hasta en el derby de jomrones, práctica de bateo a la que se venden boletos, aclaro eso para los que no son aficionados.

Bateo es algo como los trancazos que nos da Calderón y su PAN de cada día, sólo que con un palo redondo a una pelota redonda. Juego de estrellas no necesita explicación, otra que los participantes no gastan millones en publicidad para crearse imágenes falsas. Ellos si son estrellas de su deporte, Calderón no.

Dirá usted, ¿sí yo no soy aficionado ni me importa el deporte, porque debo interesarme en lo que pasó en un juego de niños?

Porque es posible que suceda algo de vital importancia para todo el que ama a nuestra ciudad y a nuestro estado. Que un juego de niños influya fuertemente en el bienestar y progreso de toda una ciudad, de todo un estado puede ser increíble para quien prefiere hacer y ver otras cosas.

Se ha apelado al aficionado para que apoye el proyecto de mantener aquí al equipo, Dorados de la Liga Mexicana de Beisbol. Para usted, a quien poco le importa eso, la liga es la mejor que tenemos en el verano. Tiene calidad AAA en Estados Unidos y eso le da prestigio incalculable.

Sin ganas de acabar pronto, principiaré por decirle que ese jueguito de niños le acaba de dar publicidad positiva a nuestra ciudad, no sólo en todo este continente, gracias a la tecnología moderna, en todo el mundo.

Casi cuatro horas de plática en televisión y radio sin una sola mención de la violencia. Casi cuatro horas de vender por medio de un juego de niños nuestra verdadera imagen.

Pero si eso no le importa y el dinero sí, le diré que ese juego de niños acarreó de afuera una millonada a nuestra vapuleada economía local. Miles de nuestros “desnutridos trabajadores” cenaron bien en esos días.

Pero déjeme decirle que eso vale madre, si el equipo se queda aquí, en una final de campeonato se necesitaran seis calculadoras pasa sumar la derrama de dinero que nos caerá.

Si pregunta que como se eso, le diré que ya lo viví en la ciudad de Los Ángeles. Puede serle difícil creer que una ciudad gringa en el estado más rico, con más atractivos que ninguna se beneficiara con un juego de niños.

Pero así fue. Cuando los Dodgers, equipo de las ligas, mayores, pero todavía juego de niños, anunció su intención de operar ahí hubieron miles de protestas ¿Por qué darles tierra para un estadio si aquí nos sobra diversión? Gritos similares se escucharon

Pero el equipo llegó y se quedó como uno de los más prósperos negocios en el mundo con miles de bien pagados empleados. Con su arribo todo cambió. la ciudad salió del más grande rancho del mundo al más publicitado.

Aumentó el turismo y las inversiones de transnacionales. Ya no era ni Hollywood ni las playas el atractivo, ya eran Los Ángeles y sus Dodgers.

Todos tenemos un niño adentro y ahora no apelo a la afición exclusivamente para que apoyen el proyecto del ingeniero Mario Rodríguez, del gobernador y de futuros gobernadores, apelo al demasiado sofisticado para que le importe un juego de niños.

Apelo al que es demasiado lógico, demasiado prudente para no enamorase de un juego de niño pero lo suficiente lógico para estar enamorado de su ciudad y de su potencial.

Apelo al que tiene el instinto para captar una gran inversión para su pueblo. El equipo tendrá años de pérdidas pero los beneficios a la comunidad no cesarán.

Los turistas escribirán Chihuahua en su agenda. Las empresas oirán, leerán y sabrán que acá en el norte hay una ciudad dinámica, no intrínsicamente violenta. Una ciudad con gente honesta y trabajadora. Una ciudad de grandeza.

¿Todo eso puede hacer un juego de niños? Jugando de niños nos sentíamos lo mejor del mundo. Los Dorados no sólo nos harán sentir lo mejor del mundo, sus beneficios colaterales nos pondrán entre lo mejor. El mundo necesita conocer nuestra imagen sana, nuestra imagen atractiva, la verdadera.

Necesitamos los beneficios del beisbol profesional. Eso no es juego de niños.

Una jiribilla más sobre la violencia

Gracias a nuestro Amigo Jaime Rey por dejarnos poner en este blog su contribución:

Por Jaime E. Rey

De columnista en el San Bernadino Sun, en el Sur de California, me llama el líder de la principal pandilla, o ganga como allá se les llama, de la ciudad para invitarme a presenciar la batalla (rumble) del año.

En los 80´s el área era la más violenta en el país, deporte favorito era balear a quienes se atrevían a salir a la calle de noche.

El peligro de ver un sangriento combate entre jóvenes violentos era grande pero más grande era mi persecución de las más candentes noticias y asistí.

La batalla fue brutal, ruidosa y prolongada. Se escenificó a corta distancia de dos delegaciones policíacas, alcancé a ver una patrulla circular a toda velocidad por una de las calles aledañas al campo de batalla.

Increíblemente nadie hizo nada para frenar la violenta locura. Al final cada quien cargo sus heridos y la vida siguió como si nada.

Escribí mi exclusiva con lágrimas en los ojos. Conocía al líder porque él me buscaba considerándome “la única voz de la raza”. El joven me impresionaba por ser un líder nato de aguda inteligencia y pensé:

¿Qué razón tiene todo esto? ¿Por qué jóvenes de inmensa promesa se hieren o matan en protección de un pequeño pedazo de tierra, o de lo que sea? ¿Y, porqué invitarme a ver este macabro espectáculo?

La respuesta llegó la mañana siguiente. Se me invitó a una comida con los líderes de ambos bandos. Seducido por lo increíble de la invitación acudí a la cita, otra vez sin fotógrafo, solo como me ordenaron.

“Usted pregunta porque tenemos miles de pandilleros en la región que cometen barbaridades sin que nadie encuentre solución. Es usted tan ingenuo como los demás”, me dijeron.

“No se busca solución porque los pinches políticos y burócratas se mueren de hambre si nos aplacamos. Por cada uno de nosotros parece que hay dos pendejos, según ellos rehabilitándonos.

“Vienen con una pelota de basquet para, según ellos, que nos divirtamos sin pensar en el crimen, se alejan un par de meses y regresan con más babosadas.

“Cobran caro, tienen buenos beneficios y nosotros no tenemos nada. Las escuelas nos hacen ineficientes y por eso y porque no les gusta como nos vestimos no nos emplean. Prefieren ocupar ´chuntaros´ (indocumentados) porque trabajan barato. Esos pobres cabrones están peor, los robamos y no se pueden quejar con nadie.

“Beneficiamos a demasiados. Hasta usted. Cuando no tiene de que escribir viene al barrio y, ¡SAZ!, columna automática. Debería mocharse con nosotros, le hemos dado sus mejores trabajos. Usted y los demás nos necesitan.

“No quieren acabarnos aunque nos teman. Temen más que nos acabemos. No somos problema, somos una bendición para un sistema de gente peor que nosotros,”

Innegable lo dicho por esos jóvenes talentosos que la sociedad desprecia e ignora. Esa innegable logia es por la que la violencia no se termina ni aminora. Calderón declaró una guerra al narco por conveniencia pero en realidad no enseña ganas de ganarla.

No se ataca las fuentes de ingreso del narcotráfico porque de ella viven miles de soldados y agentes policíacos de dos países.

Que los gringos son muy honestos y efectivos, no lo crea. Son igual que nosotros pero más discretos. Se acaba el narcotráfico, se desbarata la DEA y se corre a los agentes de otras dependencias federales.

Son demasiados los que ganan mucho por voltear para el otro lado. ¿Como puede creer Calderón que va a terminar con la violencia si los principales criminales son sus empleados?

No es un secreto que el Chapo Guzmán y los demás cárteles están infiltrados en toda dependencia federal y estatal. Ellos saben más de todo movimiento que Calderón.

Recuerdo un jefe de policía en Hermosillo quien a media noche se presentaba en pijama a decomisar drogas. Le decían el tercer ojo porque sin titubear se iba con los camarógrafos de la televisión directo a las maletas en el tren o cajas en camión donde estaba escondida la droga.

En esos tiempos había dos grupos, el uno y el dos, y cada uno llamaba con datos precisos cuando el contrario pasaría droga por Hillo. El jefe se lucía de lo lindo posando para la televisión.

Los paleros en los medios se lucían presumiendo del mejor cuerpo policíaco del mundo. Jamás ha habido sobres de embute mas gordos.

Claro que el crimen paga. No le crea a quien lo niega. No se que pasó con el tercer ojo, pero pobre no acabó.

Julio Scherer en Jiribillas

JIRIBILLAS

Por Jaime E. Rey

Según don Julio Scherer, si el Diablo le ofrece una entrevista, él va a los infiernos. Bonito desplante, muy taurino pero aunque muchos periodistas de seguro se han ido al infierno ninguno fue invitado por Satanás, como el maestro fue invitado por El Mayo Zambada.

Pero el Diablo no necesita mandar invitaciones, el los jala y ya. En el “encuentro inédito” entre Scherer y El Mayo se satisficieron dos egos. A don Julio siempre le han encantado las luces de los reflectores y demasiado seguido se confunde y cree ser él la noticia, como en este caso.

En cuanto al Mayo, a lo mejor es de lo más modesto pero si debió sentirse orgullos con la mentada de madre subliminal que le envió a don “Jelipe” y a su “ridícula inmensa mayoría”.

Claro que asistir a un encuentro con Zambada es mucho más periodismo que asistir a un encuentro deportivo a ponerse cuete y gritar leperadas.

Y Zambada eligió a don Julio porque el hombres, aparte de mucho muy competente es mucho más serio que los voceros de don “Jelipe” en otros medios.

De haber querido El Mayo enviar un mensaje azucarado llama a Televisa y a Azteca pero él sabe que con Dóriga y A la Torre el encuentro no sería inédito, para eso están los editores de los Pinos.

Ayer intencionalmente escribí “Campeones Mundiales” como título de la película “Juego Perfecto” porque campeones mundiales describe a la perfección a los héroes de la cinta y juego perfecto no dice nada. Título inédito que debió editarse.

La portada de Proceso dice todo lo que del México actual debe saberse pero la realidad parece ser pastel, la cubren de betún y azucar. Scherer no es panadero.

En el periodismo primero se enseña el bebé y después se narran los dolores de parto. La portada de la revista Proceso con Scherer y Zambada en amistosa pose, es elocuente, concisa y rápida. Eso es poner al bebé enfrente. Excelente periodismo. La descripción del parto deja mucho que desear.

Es obvio que no hubo Cesaria. Esto es que no cesara la terrible situación que vivimos.

Un minuto después de que mataron al presidente Kennedy me preguntó un reportero amigo ¿Cómo abro mi nota. Qué puedo decir en esta gran tragedia?

Escribe “Asesinan al presidente”, y a llorar a tu casa. El tamaño de la tragedia y los detalles ahorita son como rellenar un pavo con aire, hasta una secretaria se puede encargar. Primero imaginamos, luego corregimos y aclaramos.

Con la portada, Proceso tuvo parto multiple. Es tanto lo que ésta dice que también a las secretarias pudieron mandar a casa. Pero parece que alguna escribió la nota porque don Julio no entrevistó, visitó y nada de importancia escribió.

Julio por favor no seas chueco, no dejes el bebé para un libro, aunque ya tengas la portada.

¡Clase de periodismo! De un solo tiro dejaron el bosque sin pájaros.

No se que le diga a usted la portada pero a mi me enseña

quien es el burro y quien es el aguador en este camino que lleva el país a la destrucción.

Inconcebible que un reportero octogenario parta el pan con un importante cappo de la mafia mexicana mientras sicarios le parten la madre a medio México sin que el gobierno haga más que presumir de una guerra que inició de palabra y está perdiendo, también de palabra.

Miles, incontables miles, de soldados oficiales policíacos, dos ejércitos de “inteligencia” incluyendo el gringo, no saben donde están Zambada y el Chapo, dicen ellos.

Pero la verdaderamente terrible noticia es que o no quieren saber y si saben les conviene más dejarlos operar. Si sólo no hubiera matazones eso no sería malo.

Ni a México ni a los gringos les conviene frenar la rica industria de las drogas. Los narcos inyectan a sus economías billones de dólares. Calderón no es el presidente del empleo, los narcos ocupan a más gente y abren más empleos anualmente que el gobierno.

De no ser por los negocios que tienen y lo que significan para la economía mexicana la gasolina costaría 15 pesos y la leche cien.

Fíjese a quien invitó Zambada para su encuentro. Es obvio que no teme a nadie pero no invitó a un funcionario con quien pudiese negociar. Triste, pero confió más, encontró más honestidad en un octogenario periodista.

Eso dice tanto como la portada de Proceso.

¿Pero, Julio, dónde el bebé?

jiribillas@gmail.com

Otra jiribilla, así se ven las cosas en Chiuahua.

Por Jaime E. Rey

Me despierta antes de las ocho un amigo que visitaba en Amsterdam. ¿“Qué traes, le dije, “esta es hora de acostarse no de levantarse”? Me contesta, “vamos a ver algo para ti insólito e increíble”.

Le dije el equivalente gringo de no manches y me levanté a ver el insólito evento.
Llegamos a la avenida principal de esa hermosa ciudad, llamada con justicia “la Venecia del Norte”. Amsterdam tiene tantos canales como la verdadera Venecia y más limpios. Hasta más limpios que nuestros ríos, créalo.

De repente veo venir a una mujer modestamente vestida en bicicleta con una bolsa de papel en la canasta del vehiculo. Nadie más que ella transitaba por la hermosa calle. Dice mi amigo, “vámonos a desayunar. Eso quería que vieras”.

¿Que de insólito tiene ver a una ruca llevándole el almuerzo a algún albañil, aparte de que en México mandamos a las viejas a pata”?

“No entiendes me dice, mi amigo, es gringo y allá no se usa el guey. “Es la Reina del país rumbo a Palacio a trabajar. Exclamé sorprendido a todo pulmón: ¡Hay guey, no manches!

Este rito, muy esperado por los turistas, sin guaruras entre ellos que los golpeen, se repite dos veces diarias, seis días de la semana. Resulta que la Reina es más holgazana que nuestros políticos y trabaja sólo ocho horas diarias.

Va y viene la reina de su modesta casa al suntuoso palacio y por calles de las ciudades de su país sin guaruras y libre de miedos, como nos dice Calderón que debemos caminar nosotros.

A Calderón le hizo gran favor un periodista de Miami haciendo comparaciones porcentuales muy engañosas. El periodista dice, “México, todo el país con excepción de tres o cuatro estados es más seguro que algunas ciudades de USA”.

Eso yo también lo digo y lo defiendo pero hay que ser más honestos. Calderón dice que no hablemos mal del país, eso equivale ha, “no hablen mal de mí”.

Si Calderón se siente tan seguro con su guerra al crimen que se monte en bicicleta e imite a la reina de Holanda. Lo que Calderón gasta en publicidad para intentar lavar su imagen, en uno de sus suntuosos viajes con miles de guaruras, y otros lujos es más del ingreso bruto de Holanda y de varios países del Tercer Mundo.

Pero la gente se conoce por sus actos no por sus fabulas y las cifras de la columna salida de Miami son fabulas. Que los números existen como comprobantes no lo dudo.

Pero las mañas de los políticos son más que las del beisbol, deporte que vive de sus números. Más de la mitad de las estadísticas del beisbol son balines, todas las de los gobiernos lo son.

Comparar porcentajes por cada 100 mil habitantes da a Calderón de que presumir pero no alivia nada. Claro que el país tiene menos asesinatos por cada 100 mil habitantes que algunas ciudades gringas.

También tiene mas habitantes y si los acomodamos en grupos de 100 mil salimos porcentualmente muy bien pero, ¿ y qué de los 15 mil asesinatos?

Si porcentualmente le damos en la madre a Japón donde si acaso les dan en la madre a tres residentes, y a las ciudades gringas, ¿que importa si no veamos bien en papel.

Las balas que a diario matan a mexicanos no son de papel ni estadísticas de un juego, son una cruel realidad que Calderón ni comprende y sospecho que en realidad le importa madre.

¿No comprenderá Calderón que si él necesita una escolta cercana a la población de Holanda, sólo para que lo cuiden cuando va al baño, que estamos en la pelecha, digan lo que digan sus publicistas fortuitos?

Claro que lo que vi en Amsterdam es insólito y no se ve ni se vera en America. La Reina de Holanda es una mujer increíble, una líder, un ejemplo para su país y poderosa en Europa. Aquí nuestros poderosos no son así.

No es coincidencia que las drogas están legalizadas en Holanda y que ahí casi no hay crimen. Recordando a Benito Juárez, quien escribió leyes admirables, concluyo que las buenas leyes son buenas cuando quienes las deben ejercer son buenos.

Señor Calderón aquí tenemos velódromo venga a retratarse en bicicleta con lonche y todo (¿A poco no le da envidia?) pero no venga sólo porque… Por poco ignoro su orden y hablo de la realidad. Si señor, estamos tan bien como usted guste y mande.

Jiribillas,jerey@gmail.com

A Rafael Rangel Sostman

Estimado Rector:
Soy Carlos de Luna Sáenz exalumno del ITESM Campus Estado de México, donde aprendí que el derecho a disentir debe ser respetado y debe ser escuchado.
Durante mi estancia en el Instituto nunca escuché a un maestro que nos dijera algo que no fuera una frase fuera del concepto de "aferrarse a un sueño" o de "luchar por un ideal". En estos días México caa vez se ha alejado más y más de lo que pudierse considerarse un ideal de nación, miles de muertos asolan nuestras calles, la droga se vende en cada esquina de nuestras ciudades, el campo ha dejado de ser rentable si no se cultiva droga y el presupuesto para educación, investigación y para actividades que generen ciudadanos de un espíritu fuerte para soportar el embate del crimen organizado ha sido mermado constantemente.
Hoy tenemos un luto como miembros de la counidad del ITESM, un luto fortuito igual que muchos de los lutos en nuestro país, pero es un luto que debe indignar pro que fue cometido durante acciones que involucran la falta de seguridad en esta Nación.
La comunicad del ITESM no debe ni puede quedarse calladita y estudiando, no debemos ser educados para "agachar la cabeza" ante las adversidades, es momento de echar para adelante y exigir que se detenga al crimen y que no quede un sólo asesinato en México impune, incluyendo los dos que enlutecen la institución. El Tec no puede quedarse con los brazos cruzados, no pido que se mande a los estudiantes a marchas haciéndolos blancos fáciles del crimen, pero si pido que el Instituto exija fuerte y claro el esclarecimiento de este y todos los crímenes de México, exijo que todos tengamos la frente en alto para pedir a nuestros gobiernos que terminen con eso y cuando digo terminen es, en estricto sentido, que hagan cumplir la ley en todas sus letras, que los criminales sean encarcelados y que los estudiantes y profesionistas de este país podamos compartir de manera segura con aquellos que han tenido una fortuna menor a la nuestra y no ostentan ningún título o no tienen una fortuna para ser cuidados por guaruras.
No comparto su discurso Señor Rangel y como miembro de la comunidad ITESM yo SI EXIJO QUE SE HAGA JUSTICIA, QUE SE CUMPLAN LAS LEYES Y QUE NUESTRAS AUTORIDADES HAGAN CASO AL GRITO QUE TODO MÉXICO TRAE EN LA GARGANTA: "SI NO PUEDEN... RENUNCIEN", y eso desde el presidente hasta el último de los barrenderos, en este país necesitamos ser gobernados por gente que pueda... y que pueda hoy.
Saludos Señor Rangel.

Fernandez Noroña

El diputado de mayoría relativa por el distrito 19 de Iztapalapa del PT es todo un caso dentro e la política mexicana. Michoacano nacido en 1961 y Licenciado en Sociolología por la UAM ha sido siempre identificado por ser no solo de los que tiran la piedra, sino de los que no esconden la mano.
Participante muy activo de Izquierda Democrática Nacional es identificado por muchos como del grupo de los Bejarano de Dolores padierna, antagonista del grupo de los chuchos y uno de los principales causantes de la fractura perredista en las pasadas elecciones conocidas como el "Chuchinero".
Este diputado ha sido acusado de muchas cosas, criticado por su manera de actuar y hasta por su secretaria en la Camara de Diputados, en este último caso @Robot2XL comenzó ayer una discusión muy interesante pero que creo fue mal encausada, el basaba su crítica en que el sueldo de su asesora era exagerado, yo traté de hacerla de abogado del diablo y defendí la posición de que no necesariamente lo era, eso solo lo podríamos saber conociendo du CV y sus funciones teóricas y reales dentro de la cámara, el y muchos embistieron diciendo que si habia sido su ex o que si era nepotisno o no...
Para tratar de poner claro mi punto escribo eesta entrada de Blog, Fernández Noroña puede ser muy criticable por ser parte de la división de la "izquierda" mexicana, por ser parte del grupo corrupto que ha envuelto a AMLO y por haber utilizado al PT precisamente como Salinas lo diseño, como un partido que funcionara para el "Divide y vencerás" en la época en qeu el movimiento de CCS necesitaba ser dividido, es decir actuaron igual que Carlos Salinas con el único fin de evitar que personas de izquierda que no eran exactamente de su "tipo" de izquierda tomaran el liderazgo del PRD, voltearon hacia el PT después de haber golpeado al PRD y terminaron por hacer una izquierda pequeña y desprestigiada; ese tipo de cosas son las que debe ser más criticables al mentado legislador.
En el caso de su asesora habrá que ver si realmente el caso amerita la atención que deba y si es así si no basta exigir el que se regule el perfil y sueldo de dichos asesores.
En cuanto a si es nepotismo o no, yo insistía en la necesidad de conocer el CV de la asesora, en caso de no tener la capacidad, sería sin duda nepotismo, en caso contrario creo que sería cuestión cuando mucho "políticamente incorrecta" y quiero poner casos extremos para ilustrar lo que quiero definir para que se me entienda que no necesariamente poner a un pariente puede ser tachado de una mala decisión, incluso política (ojo son como dije casos extremos simplemente para ilustrar lo que opino)
Caso Verídico: Clinton como asesor de Obama en la casa Blanca (Esposo de la Secretaria de Estado y que fue Senadora y precandidata Demócrata), creo que todos coincidimos en que no es nepotismo.
Caso Hipotético: Cuahutemoc Cárdenas Solórzano como Asesor de su hijo Lázaro en el gobierno Michoacano (tal vez hubieran dicho que Cuahutemoc era el que gobernaba tras bambalinas, pero la decisión no hubiese podido tacharse de Nepotismo)
Realmente dudo que este caso pueda ser comparable, pero como dirían los abogados "In dubitus reo", es decir hay que darle el beneficio de la duda. Creo que es mas importante revisar el comportamiento legal o ilegal de Noroña dentro de las elecciones perredistas, dentro de su actuación en la dirigencia del PRD o bien en sus interreaciones con los grupos de Padiernas, famosos por corruptos.
Ayer buscaba dos cosas, una el hacer ver que el caso de la secretaria era como ahogarse en un vaso de agua... sobre todo teniendo un océano para criticar a quien se pretendía descalificar.
Por cierto, sigo pidiendo perdon por haber dicho que Noroña era plurinominal, aunque con el "efecto juanito" y el apoyo obradorezco en Iztapalapa no veo como hubiera podido perder... aunque esa historia ya la tocamos como algo qe también debe avergonzar a los que se creen de izqueirda en México.