Por Carlos de Luna Sáenz
El pasado primero de diciembre se cumplieron cuatro años de la toma de posesión de AMLO, en medio de un gran debate por la reforma electoral.
La intención de esta entrada no es revisar la reforma electoral (ya aprobada en el Plan B por los diputados) si no la de hacer una calificación del gobierno ya pasados los 4 años.
Calificar a un gobierno que ha pasado por una de las peores crisis económicas mundiales generadas tanto por la pandemia de COVID como por la crisis energética debido a la invasión rusa a Croacia no es fácil, pues los parámetros no pueden ser los mismos en todos los campos que los que se tomaron por sus antecesores.
AMLO, a los ojos de este servidor, es un personaje que divide opiniones casi sin cortapisas, es difícil encontrar alguien que no lo quiera o que no lo odie y eso vuelve cualquier opinión en un problema de sesgo pues mientras unos ven los resultados positivos del gobierno y los exaltan casi como milagros y otros lo ven como Satanás engendrado en hombre que ha llevado a México a ser un país en el que ni los más pobres del mundo quisieran tener como opción para vivir.
Sin embargo la verdad es que AMLO ha sido tan bueno o tan malo como cualquier otro presidente de la historia reciente, con muchos claroscuros y con una orientación de centro-derecha que no permite proporcionar programas de desarrollo humano bien coordinados entr ellos ni planes de crecimiento sustentables como los que requiere el país.
Dicho eso empezaré a hablar de los hechos positivos de este gobierno, que para muchos son nulos para otros representan la diferencia entre este gobierno y los anteriores.
Lo bueno
El NAICM era un buen proyecto, pero con un futuro muy costoso, lo cual quedo visto durante las épocas de lluvia en que las máquinas de bombeo no se prendieron y, a pesar de que estas fueron escasas, mostraron la tendencia a una anegación permanente de la zona, lo cual es obvio entendiendo que más de la mitad de la ciudad era un lago. Sin embargo una vez hecho el AIFA la solución no es mala y permite el crecimiento de la aviación de la zona de manera muy importante hacia el futuro. Es más que obvio un boicot de personas y empresas a utilizar este aeropuerto y a establecer como ciertas muchas mentiras sobre estas instalaciones -que por cierto un servidor ya utilizó-.El AIFA es una opción viable que para muchas personas puede quedar más cercano en tiempo que el AICM, en el caso de un servidor con tráfico normal al AICM se tiene un recorrido de entre una hora y hora y media, con tráfico hasta 2 y al AIFA el recorrido fue de entre 35 a 40 minutos desde Atizapán de Zaragoza. Las instalaciones son de excelente calidad y, tal vez por ser pocos los vuelos hasta ahora, no hay tardanza al recoger el equipaje o salir desde los aviones hasta la calle. La experiencia como pasajero es muy agradable y aunque hay muchas cosas que podrían ser mejores (por ejemplo el número de bancos o cajeros en funcionamiento dentro del aeropuerto) no hay ningún obstáculo para considerarlo una excelente opción al viajar.
Sin embargo, tal como lo dije al principio del sexenio a varios amigos, ni la economía de este país ni el actuar de un gobierno pueden medirse solo por un aeropuerto; afortunadamente México es mucho más grande y si bien puede ser algo bueno no deja de ser marginal en comparación con la totalidad de la economía y la actividad en su conjunto.
La Refinería de dos Bocas y la compra de la refinería de Deer Park son, a mi forma de ver, un acierto: Durante los próximos 30 años, por lo menos, seguiremos atados como mundo a los combustibles fósiles y quien pueda proveer estos en mejor calidad y precio para su desarrollo tendrá un gran handicap, esto se está demostrando con creces en el hecho de la necesidad de gas natural y combustibles por parte de Europa a raíz del conflicto con Ucrania y seguramente de manera posterior el uso que se le pueda dar a los hidrocarburos variará de manera sustancial hacia productos terminados de utilización global (p.e. plásticos) que provienen de la transformación de estos recursos; lo que hacen que la actividad de las refinerías siga siendo útil durante un tiempo ininmaginable, aunque seguramente con transformaciones substanciales en el futuro.
El tren Maya será un detonante de una segunda gran ola turística para el sureste mexicano y ha sido un precursor de la economía del Norte del país (al consumir Acero y muchos más productos para su desarrollo) en este momento, busca eliminar las diferencias económicas entre Norte y Sur haciendo avanzar a grandes pasos al Sur del país. El costo ecológico de esta obra es muy discutible y seguramente será importante, pero no será ni la catástrofe que muchos vienen vaticinando, ni un proyecto "limpio y sustentable" como lo quiere presentar el gobierno. Será seguramente algo tan benéfico para la región como lo podría ser hoy en día el Chepe u otros proyectos similares.
El parque Ecológico de Texcoco es sin duda un gran proyecto del que quisieramos tener decenas en el país, buscando la conservación ecológica, la convivencia humana con la naturaleza y espacios de recreación que pueden detonar actividades de mejora en la calidad de vida de todos.
El proyecto de renovación del parque de Chapultepec se incluye en los aciertos similares al del Parque de Texcoco, aunque mucho menos publicitado.
La presa Santa María en Sinaloa permitirá regresar a toda esta sección del país su vocación agrícola y estar con programas de captación de agua para la zona en apoyo a agricultores de más de 45 mil Hectáreas.
La generación de apoyos sociales a rango constitucional es un muy buen logro, sin embargo estos parecen no tener ninguna coordinación entre sí y difícilmente el conseguir un objetivo claro con su otorgamiento, me explico:
- La generación de becas para estudiantes es un instrumento exageradamente valioso para evitar la deserción, sin embargo no va acompañado con una evaluación pertinente para poder observar si el receptor de este apoyo realmente lo requiere o si debe ir acompañado por algún otro (por ejemplo un niño que "le sirve ese apoyo" para poder comer y así no desertar de la escuela pero que sufre de violencia intrafamiliar difícilmente va a poder sacar provecho de las clases que recibe en la escuela, o bien habrá quienes reciben el apoyo y realmente no hace ninguna diferencia en sus vidas)
- El apoyo a las madres solteras no es nada si no viene acompañado de un programa de empleo a madres solteras que les permita tener un ámbito productivo a la vez que pueden acompañar a sus hijos
- El apoyo a primer empleo es genial, pero necesita venir acompañado con un compromiso de ambas partes de capacitaciones adicionales para que el trabajador pueda crecer en su empleo o conseguir de manera sencilla uno nuevo al abandonar el actual. Si uno se atiene a lo que el patrón ofrecerá voluntariamente al trabajador sin un plan mínimo de capacitación seguramente esta será incompleta y sin beneficio para ninguno de los dos (patrón y empleado)
- El apoyo que sustituyó al de las guarderías debería venir complementado con la evaluación de bienestar del niño.
- En términos generales, los apoyos son un excelente buen primer paso, pero sin un seguimiento de las bondades que buscan realizar.
El aumento al salario mínimo sin disparar la inflación es un claro ejemplo de que el consenso entre los distintos sectores es posible y de que se puede buscar el bienestar general de quienes menos tienen de manera conjunta.
El aumento en la recaudación y el cobro de los créditos hacendarios es sin duda un gran logro, sin embargo estos son logros que no sirven de nada si no se logra aumentar la base de contribuyentes y se empieza a disminuir la informalidad.
El manejo en conjunto de la economía, manteniendo la disciplina fiscal y respetando la autonomía del Banco de México es algo que sin duda se debe destacar como positivo, se han dado grandes subsidios (a los combustibles, por ejemplo) y estos han sido, como lo muestran los resultados, en los lugares correctos hasta ahora, pero deben de terminarse lo más pronto posible para evitar que pongan en riesgo las finanzas gubernamentales.
Otros aspecto positivo es el del programa sembrando vida con así medio millón de beneficiarios, un millón de hectáreas sembradas y más de un billón de plantas sembradas.
La libertad de expresión por parte del gobierno, lamentablemente ofuscada por el actuar del crimen organizado y su acoso (e incluso asesinatos) a periodistas. Sonará contradictorio, pero precisamente la falta de acción del gobierno en hacer que otras entidades (fuera del gobierno) coarten esta libertad hará que este mismo punto aparezca dentro de lo malo. Hoy en día uno puede hablar pestes del gobierno, pero cuidado si lo hace en contra del crimen organizado.
Lo intrascendente
Además de estos aspectos positivos existen algunos hechos que realmente son importantes pero no pueden calificarse ni cómo buenos ni cómo malos ya que son simplemente actividades que han pasado "sin pena ni gloria".
El combate a la pandemia fue muy importante como para llamarlo intrascendente, sin embargo las velocidades de respuesta, los mensajes contradictorios a la ciudadanía y la mala respuesta de los programas de la ONU a los que se adhirió México dieron al traste con las acciones de mucha valía como el programa de vacunación, el crecimiento de disponibilidad de camas de hospital, los hospitales emergentes y muchas acciones adicionales del gobierno que evitaron que la mala educación de las personas (en general) causaran una hecatombe. Al final México pasó a ser un ejemplo de país mediocre en el manejo de la pandemia (es decir su actuar no fue bueno ni malo, simplemente mediocre -sinónimo de regular-)
Construcción de caminos rurales, que si bien son excelentes noticias y una gran idea para apoyar a los municipios más pobres del país siguen sufriendo del mismo problema de los programas de apoyo, la coordinación con otros programas que les permitan mejorar los niveles de vida de su comunidad de manera sostenida, lo cual ha convertido a un excelente programa -por lo menos a nivel de idea- en algo intrascendente.
El tren México Toluca ha tardado tanto en su construcción que cuando se termine habrá sido ya un gasto enorme para el país. Si bien es necesario (y yo diría hasta indispensable) la corrupción detrás de su construcción en la época de EPN, su mala planeación al no tener los derechos de vía contemplados y los problemas de amparos interpuestos han hecho que esta obra sea sin lugar a dudas la más "maldita" en las últimas décadas.
El Aeropuerto Internacional de Tulum, si este se llega a realizar habrá que preguntarse si realmente fue necesario o si una ampliación al de Cancún hubiera bastado, al final ambos lugares están lo suficientemente "cerca" para poder usar un solo aeropuerto, en dado caso podría ser más necesario un aeropuerto civil en Ensenada o en Campeche.
Los programas de "combate" a los monopolios y oligopolios como el del "Gas del Bienestar", que resultaron ser una tomada de pelo.
Lo malo
Definitivamente tenemos que empezar a hablar de lo malo de este gobierno con "las mañaneras" y cito mis razones:
- El Presidente de la nación no es vocero de su gobierno, incluso cada una de las partes de su gabinete debe poder rendir cuentas a la sociedad respondiendo a la prensa de frente.
- Hacer una rueda de prensa semanal (o cuando mucho dos) es más que suficiente a menos que existiera un caso de excepción en el país
- Al haber eventos diarios y de tanta duración evidentemente el orador (en este caso el Presidente) incurrirá -queriéndolo o no- en falacias, errores, olvidos y ofensas que demeritan y devalúan la investidura presidencial
- El mayor defecto de AMLO es y ha sido (ya señalado con anterioridad en este mismo espacio) la soberbia, alimentarla es malo no solo para su imagen si no para su actuar.
- El desprecio a las ideas disidentes hacen un efecto propagandístico en un acto que supone ser informador o, en el "peor/mejor" de los casos, de debate de frente a la sociedad
El combate a la inseguridad: si bien es cierto hay avances muy claros en las estadísticas estos no son los esperados para alguien que llegaría a transformar al país. El número anual de homicidios no ha llegado siquiera a los del inicio del sexenio de EPN, es decir que seguimos con un país más peligroso que el que dejó FCH y muy distante de "la paz" que se vivía antes de este último. La "militarización" del país sin duda es una promesa rota por AMLO y MORENA, y aunque esta no haya empezado este sexenio tampoco se cumplió con las promesas que se hicieron en un principio.
El combate a la corrupción: Realmente parece una burla hablar de que un combate frontal a la corrupción en un ambiente en el cual se ha perdonado a Claudia Sheimbaum y a Marcelo Ebrard por su probable responsabilidad en el desperfecto de la Línea 2 ( y entiéndame muy bien el lector, no digo que ninguno de ellos sea culpable por que no se pusieran los pernos, pero tampoco son inocentes en no establecer, junto con sus subordinados, mecanismos de supervisión de las obras y de seguridad de las mismas) y solaparlos e incluso ponerlos como "corcholatas" es inadmisible. Lamentablemente el caso de la línea 2 no es el único, pues esta el de "Hidrogenados" , las irregularidades en los programas de primer empleo y de las becas de bienestar, el respaldo (inentendible) a Barlett, los contratos del IMSS en Hidalgo por 20 ventiladores con un costo de 31 millones de pesos, el respaldo a Ana Gabriela Guevara a pesar de estar siendo investigada de manera múltiple por la SFP, los problemas con el INDEP y varios más.
El manejo del caso de los 43 estudiantes desaparecidos, para decir lo "menos" estamos casi igual que hace 4 años.
No ha habido justicia para los niños de la Guardería ABC, muy al contrario se "premió" a la Gobernadora Pavlovich que en su momento "solapó" y encubrió a la familia de los Calderón Zavala en su responsabilidad ante los hechos.
La libertad de expresión no es respetada por los criminales y ponen a México en un lugar muy peligroso para el gremio, el gobierno debe actuar en consecuencia y no lo ha hecho durante todo este tiempo, ya sea por "falta de interés" o por falta de una planeación adecuada para proteger a los periodistas.
El manejo de la Cultura y las Artes es definitivamente el peor en por lo menos los últimos 70 años, por decir lo menos.
El manejo a la ciencia y tecnología es sin duda no solo una falta de cumplimiento de los compromisos de campaña sino también una traición a la elite científica de México, justo a quienes tienen el conocimiento y la capacidad para generar los grandes cambios que el país requiere. Los científicos de México han sido vilipendiados y hasta maltratados públicamente cuando estos no pertenecen a instituciones gubernamentales y en vez de crear programas de investigación para que el gobierno aproveche que estos magnates del conocimiento existen los insulta y reniega en cada oportunidad que tiene.
El fomento al deporte y la limpieza de las federaciones parece ser un tema olvidado, la corrupción que impera en el deporte es galopante y todas las federaciones son lideradas por una bola de bandidos que llevan sus tentáculos hasta la misma Ana Gabriela Guevara, otrora defensora de los atletas que tenían que luchar contra esta plaga.
El INSABI es seguramente el mayor fracaso de esta administración, un excelente ejemplo de una excelente idea completamente mal conducida y por lo tanto mal ejecutada. En el caso del INSABI no solo deberían "rodar cabezas" si no que es obvia la corrupción que hubo con lo cual muchos deberían estar hoy tras las rejas.
Conclusión
Si bien es cierto que faltan muchas cosas por encasillar en cualquiera de las tres secciones del artículo (y que seguramente muchos pondrían algunas en una sección distinta a donde un servidor las colocó) es cierto que lo mencionado es una muestra de que este gobierno es tan bueno y tan malo como los anteriores, con defectos y virtudes distintos, seguramente, pero que por esa mediocridad y esa falta de excelencia en un papel de "gobierno de izquierda" que debería generar programas coordinados de combate a la pobreza, de generación de empleos bien remunerados y de crecimiento de la clase media es que existimos muchos decepcionados, pero sobre todo por el hecho de encasillar a este gobierno "dentro" de "un gobierno más", sin pena y sin gloria, que al igual que el de FOX creó una expectativa muy grande y una desilusión similar pero con la añadidura de que "ya se han probado todas las opciones" y "todos son iguales".
