El primero de Diciembre, tal como usted lo vio en TV, se realizaron marchasy protestas en contra de Enrique Peña Nieto, sin embarog -tal como usted no lo vio en TV-grupos (que ahora se sabe fueron pagados y ajenos a todos los que convocaron las marchas) causaron destrozos que, según cálculos de los que siempre quieren ver a quien cobrarles las cosas, pudieron ascender hasta los mil millones de pesos.
El pago por "destroyer" fue de 300 pesos y estos realizaron felizmente su trabajo de destrozar parte de la Alameda, provocando la ira del Carnal Marcelo (@m_ebrard) y ocasionando daños mayores a hoteles como el Hilton.
Marcelo tendrá dos cosas que solucionar: La primera es soltar a los que SI hicieron PACÍFICA su manifestación y la segunda es encontrar a quienes están detrás de los grupos de destroyers.
En cuanto a quienes están detrás se ha empezado a hablar de grupos Anarquistas... ¿pero que es un anarquista? Anarquista según su definición es aquel que está en contra de CUALQUIER tipo de gobierno, lo que hace muy preocupante que estos grupos tengan presencia y fuerza... un anarquista es aquel que vive su vida sin respetar las leyes, que desprecia los órdenes establecidos... El que se mete en doble fila, el que se molesta por que no lo dejan saltarse las filas, el que avienta el carro, el que se pasa el alto, el que pinta graffitis, el que sube los pies en los asientos del metro, etc, etc, etc... ese es el que en mayor o menor grado es anarquista.
Políticamente encontramos al anarquismo más a la izquierda que la extrema izquierda y más a la derecha que la extrema derecha (es decir si vieramos al espectro político como un anillo sería la antípoda del centro.
¿Quienes financian a los anarquistas y con que fines? Eso es lo que tiene que dilusidar Marcelo Ebrard... o Miguel Ángel Mancera, sin embargo hay por donde empezar. ¿A quien convino que las manifestaciones acabaran como violentas? ¿A quien convino que a los grupos como #YoSoy132 se les mostrara agresivos? ¿A quien conviene que la ciudad de México pierda la paz? ¿A quien le conviene que la toma de protesta parezca que fue tranquila entre los actores políticos y que los opositores son unos vándalos a los que hay que combatir sin cuartel? ¿Quienes suelen utilizar "disfraces" como el vestir a la gente de camisa caqui, pantalon negro y UN guante negro? ¿A quien le conviene justificar un gobierno autoritario y represor?
Para mi la respuesta a todo eso da una línea de investigación muy clara, pero no estoy seguro de que se quiera seguir por parte de las "autoridades" (ni las locales, ni las federales).
martes, 4 de diciembre de 2012
martes, 27 de noviembre de 2012
El sexenio que nos viene
A nuestro amigo Jesús Robles Maloof le lastimaron el codo simplemente por preguntar el fundamento legal sobre el cual se instalaron las vallas metálicas en los alrededores del Palacio Legislativo con una semana de antelación; este suceso no es fortuito ya que a pesar de la decencia con la que el preguntó el sabía que del otro lado se enfrentaba con orangutanes que podrían reaccionar así. Pero tampoco es fortuito por que es un simple reconocimiento (en hechos) del futuro que nos viene en los próximos seis años.
Durante los últimos 24 años los gobiernos mexicanos han establecido un "diazordarismo velado" que ha sido relativamente oculto por la opacidad y que poco a poco los medios ciudadanos empiezan a develar. Las muertes en "operaciones hormiga" de los perredistas fundadores por parte del gobierno de Carlos Salinas y su legitimización via el agradecimiento de empresarios y comerciantes con acciones como la elaboración del tratado de libre comercio fueron sólo la puerta de entrada a este sistema de represión constante a cualquier forma de pensamiento distinto, esto terminó por darse a notar con el estallamiento del (ahora tristemente recordado) movimiento zapatista y la muerte de Luis Donaldo Colosio.
Zedillo no aflojó el paso, las matanzas fueron parte de su gobierno y la más famosa de ellas (Acteal) ahora le cobra una batalla legal en Estados Unidos que combaten con la más pírrica e indignante salida para cualquier persona: la inmunidad diplomática.
Fox en su afán de demostrar que era el mandamás del país se llevó "entre las patas" a la población de San Salvador Atenco que NO QUISO VENDER a un precio ridículo sus tierras para el caprichito (ya que ninguna de las apocalípticas visiones al respecto han ocurrido) de formar un nuevo aeropuerto (entre las más notables).
De Calderón y sus 50, 60, 70 o hasta 100 mil muertos (de acuerdo a la fuente que a usted amigo lector más le agrade) mejor ni hablamos.
Pero no sólo se ha permeado el diazordarismo en los gobiernos federales, los "virreyes" estatales también han contriubuido en mucho, Sabines en Chiapas quien le armó todo un teatrito a su antecesor que no pudo sostener ante los tribunales; Enrique Peña Nieto defensor de los intereses públicos y solapador de violaciones a mujeres y de muertes completamente innecesarias al principio de su administración en San Salvador Atenco (pa' variar); Ulises Ruiz en Oaxaca que no fue capaz de reconocer que había solución al conflicto y que prefirió armar una matanza para el desalojo del Centro de Oaxaca; Fidel Herrera y sus vínculos a los Zetas; el caso de Guerrero con los normalistas
Peor aún, los gobiernos "izquierdistas" de la capital han tenido sus pequeñas dosis como el "News Divine" o el caso de los policías linchados en Tlalpan (que le explotarán en su momento a Ebrard) o bien la serie de negociacios a partir del erario público como lo es el asunto de la publicidad en los módulos de las Ecobicis e incluso la más reciente frase de Marcelo diciendo que no se soportaría que hubiera indigentes en La Alameda sopena de ir al juzgado cívico (en vez de remitirlos a algún albergue o institución de ayuda para salir de la indigencia), el conflicto de la UACM y otras linduras más como el desalojo violento de los que no estaban de acuerdo en la construcción del negocio de la SuperVia o el gran pendiente de Gabino Cué en Copala.
El próximo sexenio tendremos a Miguel Ángel Mancera el más derechista dentro de la izquierda pero que puede hacer cambiar la historia, sin embargo su reputación apunta exactamente a lo contrario.
De no haber una mejora real en las condiciones de vida de los mexicanos tenemos, pues, el mejor caldo de cultivo para un gobierno represor a los niveles de Diaz Ordaz o incluso mayores basándose en contubernios con el Crimen Organizado y sin un contrapeso fuerte de nadie (ahora que las izquierdas parecen haber entrado al jueguito de la "civilidad" y una posible firma de un "tratado de la Monclova a la mexicana"); prueba de ello son la reforma laboral recien impuesta y cuyo único ganador es la clase empresarial.
Así y para concluir en un ambiente así de represivo podemos decirle a nuestro amigo Jesús que, lamentablemente, le salió barato su atrevimiento de preguntar sobre la legalidad de un hecho que se realiza "por que ellos quieren que se realice". Lamentablemente sin hechos como ese y sin su difusión no habrá constancia de lo que está sucediendo y no se podrá combatir. Jesús demostró ser un hombre valiente que supo separar la valentía de la estupidez y se pudo retirar "considerablemente" sano.
Desde aquí un abrazo Jesús y si podemos ayudar en algo a cambiar este tipo de situaciones cuenta con este colaborador.
Durante los últimos 24 años los gobiernos mexicanos han establecido un "diazordarismo velado" que ha sido relativamente oculto por la opacidad y que poco a poco los medios ciudadanos empiezan a develar. Las muertes en "operaciones hormiga" de los perredistas fundadores por parte del gobierno de Carlos Salinas y su legitimización via el agradecimiento de empresarios y comerciantes con acciones como la elaboración del tratado de libre comercio fueron sólo la puerta de entrada a este sistema de represión constante a cualquier forma de pensamiento distinto, esto terminó por darse a notar con el estallamiento del (ahora tristemente recordado) movimiento zapatista y la muerte de Luis Donaldo Colosio.
Zedillo no aflojó el paso, las matanzas fueron parte de su gobierno y la más famosa de ellas (Acteal) ahora le cobra una batalla legal en Estados Unidos que combaten con la más pírrica e indignante salida para cualquier persona: la inmunidad diplomática.
Fox en su afán de demostrar que era el mandamás del país se llevó "entre las patas" a la población de San Salvador Atenco que NO QUISO VENDER a un precio ridículo sus tierras para el caprichito (ya que ninguna de las apocalípticas visiones al respecto han ocurrido) de formar un nuevo aeropuerto (entre las más notables).
De Calderón y sus 50, 60, 70 o hasta 100 mil muertos (de acuerdo a la fuente que a usted amigo lector más le agrade) mejor ni hablamos.
Pero no sólo se ha permeado el diazordarismo en los gobiernos federales, los "virreyes" estatales también han contriubuido en mucho, Sabines en Chiapas quien le armó todo un teatrito a su antecesor que no pudo sostener ante los tribunales; Enrique Peña Nieto defensor de los intereses públicos y solapador de violaciones a mujeres y de muertes completamente innecesarias al principio de su administración en San Salvador Atenco (pa' variar); Ulises Ruiz en Oaxaca que no fue capaz de reconocer que había solución al conflicto y que prefirió armar una matanza para el desalojo del Centro de Oaxaca; Fidel Herrera y sus vínculos a los Zetas; el caso de Guerrero con los normalistas
Peor aún, los gobiernos "izquierdistas" de la capital han tenido sus pequeñas dosis como el "News Divine" o el caso de los policías linchados en Tlalpan (que le explotarán en su momento a Ebrard) o bien la serie de negociacios a partir del erario público como lo es el asunto de la publicidad en los módulos de las Ecobicis e incluso la más reciente frase de Marcelo diciendo que no se soportaría que hubiera indigentes en La Alameda sopena de ir al juzgado cívico (en vez de remitirlos a algún albergue o institución de ayuda para salir de la indigencia), el conflicto de la UACM y otras linduras más como el desalojo violento de los que no estaban de acuerdo en la construcción del negocio de la SuperVia o el gran pendiente de Gabino Cué en Copala.
El próximo sexenio tendremos a Miguel Ángel Mancera el más derechista dentro de la izquierda pero que puede hacer cambiar la historia, sin embargo su reputación apunta exactamente a lo contrario.
De no haber una mejora real en las condiciones de vida de los mexicanos tenemos, pues, el mejor caldo de cultivo para un gobierno represor a los niveles de Diaz Ordaz o incluso mayores basándose en contubernios con el Crimen Organizado y sin un contrapeso fuerte de nadie (ahora que las izquierdas parecen haber entrado al jueguito de la "civilidad" y una posible firma de un "tratado de la Monclova a la mexicana"); prueba de ello son la reforma laboral recien impuesta y cuyo único ganador es la clase empresarial.
Así y para concluir en un ambiente así de represivo podemos decirle a nuestro amigo Jesús que, lamentablemente, le salió barato su atrevimiento de preguntar sobre la legalidad de un hecho que se realiza "por que ellos quieren que se realice". Lamentablemente sin hechos como ese y sin su difusión no habrá constancia de lo que está sucediendo y no se podrá combatir. Jesús demostró ser un hombre valiente que supo separar la valentía de la estupidez y se pudo retirar "considerablemente" sano.
Desde aquí un abrazo Jesús y si podemos ayudar en algo a cambiar este tipo de situaciones cuenta con este colaborador.
miércoles, 3 de octubre de 2012
#YoSoy133 o "El extraño retorno del 2 de Octubre"
En 1968 un grupo de "vándalos" protagonizaron una pelea... se pelearon los de la voca contra los de la prepa naciona, ¿A poco no es divertido pelearse entre prepas?; el problema fue que los "gorilas" de los granaderos intervinieron y pues que le "ganan" a los dos grupúsculos a los trancazos...
La narración anterior debe ser, sin duda alguna, una lectura común de lo que empezó a detonar un movimiento ciudadano por aquellos que estaban artos del abuso del poder. No tenía que ver mucho con que la autoridad "dispersara" el pleito entre ambos bachilleres, el problema de fondo fue el como, el uso excesivo de la fuerza y la manipulación que se empezó a hacer de ese reclamo en específico. El movimiento fue creciendo y tuvo que generarse un pliego de peticiones para sustentar su fuerza, tuvo que abandonar el anonimato de "estudiantes" y conformarse en un "Consejo General de Huelga" con líderes visibles y participantes bien definidos que impidieran la incusión de "porros" que se infiltraran e hicieran uso del nombre del movimiento. Lo demás es historia y como tal usted podrá encontrar tantas interpretaciones de los hechos como quiera.
En 2012 a raíz del proceso electoral una manipulación de los medios acusando a estudiantes de la Ibero de agresivos, de "porros" e incluso de ser ajenos a dicha casa de estudios provocó el movimiento #YoSoy132 que a diferencia del movimiento del CGH decidió mantenerse como un grupo de "estudiantes" cuasi-anónimo que genera consejos de decisión sin liderazgos completamente visibles y que les permitió avanzar en una sociendad que veía venir a un gobierno Diaz-ordarista a reubicarse, sin embargo se perdieron en los confines de ese anonimato que ha permitido a cualquiera hacer uso de su nombre, ha dificultado su deslinde a las acciones porriles y no ha permitido que la vocería y liderazgo se vuelvan concretos y transparentes; de igual manera la dificultad para la ciudadanía de entender sus causas y sus peticiones han hecho que el grupo se diluya y se les vea como radicales y hasta como provocadores cuando sus orígenes y modus operandi han procurado ser exactamente lo contrario; el movimiento #YoSoy132 es por definición un movimiento pacífico, apartidista (aunque anti-peñista) y con el objetivo primordial de buscar que se tenga acceso para toda la ciudadanía de una información imparcial y objetiva de los sucesos en México.
Hoy el movimiento #yosoy132 requiere renovarse para dar transparencia a sus liderazgos, definir bien quienes si son y quienes no los que conforman el movimiento, requieren deslindarse (más no dejar de ser solidarios con otras causas) de objetivos distintos a los suyos (como la lucha sindical del SME) haciendo del conocimiento público de una manera clara sus pretensiones, forjando una lucha hacia objetivos claros y bien delineados (como su par de 1968) donde se diga específicamente que se busca (tal vez un decálogo qu incluya la eliminación del duopolio televisivo dando acceso a la sociedad a formar más canales públicos nacionales, p.e.) y definiendo los caminos de lucha que tendrán, unificando su voz en los órganos y/o personas bien definidas. ¿Cual es el peligro de hacer esto? sencillo, pone a los líderes en la palestra y puede generar represión de los medios, partidos políticos y el Estado que estén en oposición a sus ideas; pero precisamente eso es lo que hace a un movimiento valioso, el valor de sus líderes a mostrarse como parte integrante de una lucha que si es verdadera debe poder llevarse hasta las últimas consecuencias por sus líderes. En caso contrario se convertirán en un movimiento diluido que terminará siendo utilizado por varios como grupo de choque.
En cuanto los muchachos del grupo den esos pasos podrán reivindicar la lucha que llevan y podrán saber que caminos deben tomar -o incluso si ya llegaron al final del camino- y crecer, siendo #másQue132, convirtiéndose tl vez en un renovado #YoSoy133, en caso contrario pasarán como una anécdota de menor fuerza al movimiento de 1971 y que pudiera disolverse en no tener ninguna repercusión en nuestro futuro.
lunes, 10 de septiembre de 2012
AMLO se va... pero se queda
La decisión tomada ayer por AMLO refleja lo que ha sido y representado para la izquierda durante los últimos 12 años, un factor de unión y división, el pegamento y disolvente de las fracciones, el líder y luchador con el que se puede contar y con el que no se puede, en una palabra nuestra propia esquizofrenia encarnada, en el mejor sentido de la palabra.
AMLO se retira del PRD para dividir a la izquierda, ahora serán 4 partidos los que representen dicha opcíón, cosa que no se veía desde tiempos del PSUM (que junto con el PARM, PPS, PRT y PFCRN formaban dichas opciones), haciendo evidente la falta de cohesión en una izquierda que, como todas las izquierdas modernas, son una vorágine de ideas que son capaces de aglutinarse siempre ante una causa: el bienestar social; siendo este último presisamente el pegamento que le da forma a este rompecabezas de ideas que han conformado en los últimos años las opciones de lo que en Julio votamos como Movimiento progresista.
La decisión vista de manera parcial es un golpe artero a la unión de las izquierdas, sin embargo da un balance muy especial y una visibilidad social muy importante a sus actores, permitirá que no se les tache a los PRDistas de revoltosos por lo que hacen los del PT, MC o (ahora) MORENA, permitirá que no se tache a los de MORENA o PT de endebles o moderados por los acuerdos que pueda llegar a hacer el PRD y sobre todo pondrá transparencia a todo lo que realice cada uno de sus actores.
El PRD se fundó con ideales respaldados por grupods muy radicales dentro del PSUM, pero sobre todo con la idea de constituir un partido que no viviera del clientelismo y el corporativismo partidario, durante los años esto se ha ido diluyendo y se ha perdido por el mismo ejercicio del poder y la permisible inclusión de PRIistas inconformes que veían en el PRD una plataforma de aterrizaje político fácil, sobre todo en las épocas de mandato (como presidentes del PRD) de AMLO y de Rosario Robles.
MORENA no se sabe a bien con que base se fundará, pero es posible que pueda servir como punto de salida de aquellos que no comparten esos ideales de no corporatvismo partidista... o bien que sea el punto de salida para los que buscan desmarcarse de esas prácticas que tanto daño ha hecho al PRD, pero siendo serios... ¿Usted, amigo lector, se imagina al nuevo partido como un contendiente serio sin el apoyo de "los Pantera", del SME, de la CNTE? yo, no... sin embargo si me imagino a un PRD exitoso sin ellos; ¿Donde se imagina usted a Bejarano y a Dolores Padierna... con los "chuchos" o junto a AMLO? ESE tipo de definiciones que hagan la diferencia entre MORENA y el PRD es lo que dará viabilidad y vida a largo plazo a uno o al otro; el PRD necesita deshacerse de sus lastres y esta es una oportunidad de oro, si no lo hace el efecto será exactamente el contrario, los lastres se quedarán peleándose por el partido y los verdaderos luchadores sociales se irán a MORENA. Sea cual sea el resultado la jugada de López Obrador es genial para posicionarlo a el y a su proyecto como un serio candidato a las próximas elecciones de 2018, donde ya no lo podrán tachar del violento de Reforma o del que se come a los niños crudos. Implicitamente ha aceptado el resultado, no lo hace explicitamente por que sabe que su capital político es precisamente ese, el de ser el defensor de una moralidad impoluta, el de un luchador que pretende llevar las cosas hasta las últimas consecuencias siempre y cuando estas no impliquen la violencia o el quebrantamiento de la paz social.
Es pues el nacimiento de MORENA como partido político todo un acontecimiento del que hay que estar al pendiente, para ver si se convierte en un lago de ideas o de pirañas. Al final cuando vengan las elecciones todos dependerán de todos y veremos como ciudadanos negociaciones mucho más transparentes dentro de la izquierda por los espacios de poder, permitiéndonos calificar a cada uno de los partidos que compongan las coaliciones de una manera más objetiva y en ese trance quien más ganará será la izquierda misma... como dice la consigna "La lucha sigue y sigue" y de ninguna manera podemos ceder espacios los que tanto hemos luchado por defender los cambios que tanto necesita este país.
Saludos
AMLO se retira del PRD para dividir a la izquierda, ahora serán 4 partidos los que representen dicha opcíón, cosa que no se veía desde tiempos del PSUM (que junto con el PARM, PPS, PRT y PFCRN formaban dichas opciones), haciendo evidente la falta de cohesión en una izquierda que, como todas las izquierdas modernas, son una vorágine de ideas que son capaces de aglutinarse siempre ante una causa: el bienestar social; siendo este último presisamente el pegamento que le da forma a este rompecabezas de ideas que han conformado en los últimos años las opciones de lo que en Julio votamos como Movimiento progresista.
La decisión vista de manera parcial es un golpe artero a la unión de las izquierdas, sin embargo da un balance muy especial y una visibilidad social muy importante a sus actores, permitirá que no se les tache a los PRDistas de revoltosos por lo que hacen los del PT, MC o (ahora) MORENA, permitirá que no se tache a los de MORENA o PT de endebles o moderados por los acuerdos que pueda llegar a hacer el PRD y sobre todo pondrá transparencia a todo lo que realice cada uno de sus actores.
El PRD se fundó con ideales respaldados por grupods muy radicales dentro del PSUM, pero sobre todo con la idea de constituir un partido que no viviera del clientelismo y el corporativismo partidario, durante los años esto se ha ido diluyendo y se ha perdido por el mismo ejercicio del poder y la permisible inclusión de PRIistas inconformes que veían en el PRD una plataforma de aterrizaje político fácil, sobre todo en las épocas de mandato (como presidentes del PRD) de AMLO y de Rosario Robles.
MORENA no se sabe a bien con que base se fundará, pero es posible que pueda servir como punto de salida de aquellos que no comparten esos ideales de no corporatvismo partidista... o bien que sea el punto de salida para los que buscan desmarcarse de esas prácticas que tanto daño ha hecho al PRD, pero siendo serios... ¿Usted, amigo lector, se imagina al nuevo partido como un contendiente serio sin el apoyo de "los Pantera", del SME, de la CNTE? yo, no... sin embargo si me imagino a un PRD exitoso sin ellos; ¿Donde se imagina usted a Bejarano y a Dolores Padierna... con los "chuchos" o junto a AMLO? ESE tipo de definiciones que hagan la diferencia entre MORENA y el PRD es lo que dará viabilidad y vida a largo plazo a uno o al otro; el PRD necesita deshacerse de sus lastres y esta es una oportunidad de oro, si no lo hace el efecto será exactamente el contrario, los lastres se quedarán peleándose por el partido y los verdaderos luchadores sociales se irán a MORENA. Sea cual sea el resultado la jugada de López Obrador es genial para posicionarlo a el y a su proyecto como un serio candidato a las próximas elecciones de 2018, donde ya no lo podrán tachar del violento de Reforma o del que se come a los niños crudos. Implicitamente ha aceptado el resultado, no lo hace explicitamente por que sabe que su capital político es precisamente ese, el de ser el defensor de una moralidad impoluta, el de un luchador que pretende llevar las cosas hasta las últimas consecuencias siempre y cuando estas no impliquen la violencia o el quebrantamiento de la paz social.
Es pues el nacimiento de MORENA como partido político todo un acontecimiento del que hay que estar al pendiente, para ver si se convierte en un lago de ideas o de pirañas. Al final cuando vengan las elecciones todos dependerán de todos y veremos como ciudadanos negociaciones mucho más transparentes dentro de la izquierda por los espacios de poder, permitiéndonos calificar a cada uno de los partidos que compongan las coaliciones de una manera más objetiva y en ese trance quien más ganará será la izquierda misma... como dice la consigna "La lucha sigue y sigue" y de ninguna manera podemos ceder espacios los que tanto hemos luchado por defender los cambios que tanto necesita este país.
Saludos
lunes, 2 de julio de 2012
Moros con tranchetes
La lucha de la izqueirda ha sido larga y pesada, llena de muertes que pesan en cada paso de cada marcha. La lucha de la izquierda ha sido tan pesada como el pelear contra gigantes, contra aquellos gigantes a los cuales muchas personas normales prefieren unirse o rendirse: Televisa, Telmex, Telcel, CEMEX, los bancos... Aquellos gigantes que siendo monopolios dictan sus reglas y el gobierno las acata sin chistar y que son capaces de pagar prácticamente nada de impuestos con tal de que la clase media lo haga por ellos.
Durante varios años la figura "juvenily fresca" de Peña Nieto inundó nuestras pantallas llenas de comentarios positivos mientras la de López Obrador lo hacía bajo los calificativos de "Falso Mesias", "Peligro para México", "desestabilizador social", "violento" y haciendo que algunos de sus grupos de seguidores fueran cada vez más y más radicales. Se le acusó de corrupto y nunca se le probó nada, se le acusó de tener planes inviables y tuvo que demostrar su viabilidad; se le acusó de violento y tuvo que aprender a serenarse después de 12 años continuos de estar recibiendo insultos dia tras dia.
Ayer 1o de Julio López obrador traía consigo un grupo que lo acompañó durante esos 12 años, otro que lo acompañó durante los últimos 6 y uno final que se incorporó con gran fuerza en los últimos meses; todos seguros de que se ganarían las elecciones. No fue así, lamentablemente ellos vieron y vivieron muchas de las irregularidades y sufrieron muchos de los insultos "sólo" por atreverse a decir lo que pensaban, "sólo" por desaprobar que Peña Nieto fuera a resultar presidente.
Lamentablemente la sociología es rara, los humanos somos seres de sangre caliente y para serenarse muchas veces se necesita que las presiones sociales tengan una expresión y una salida, que las luchas se vuelvan a encauzar y que el camino construido sirva como base para seguir lo andado.
Lamentablemente existe también el lado de la derecha que es tan intolerante que no es capaz de entender esto o de recordar las luchas del PAN en lso años 80 y 70, los bloqueos de calles que ellos mismos realizaban, las estrategias de Maquio de resistencia civil pacífica, mucho menos de sus propios grupos de golpe como el Yunque o el Muro; hoy que se ven ante algunas marchas del grupo #yosoy132 se espantan y pintan un México con todas las calles bloqueadas, se rompen las vestiduras y preguntan literalmente "Hasta cuando", preguntan "cuando dejarán de hacer daño al país" sin ver las 60 mil muertes provocadas por su gobierno, el endeudamiento excesivo del gobierno federal, la crisis que se viene y la falta de compromiso ante un entreguismo del cual parece no haber escape.
Dentro de unos minutos saldrá lópez Obrador... dará una conferencia de prensa y dirá algo como "Los resultados oficiales no nos han favorecido pero la lucha seguirá y en esta elección haremos todo lo que esté en nuestras manos para limpiarla", los que están en su contra se volverán a desgarrar las vestiduras y veránReforma bloqueada nuevamente cuando lo que se está avisando es que se hará lo que se hace en toda elección democrática, solicitar a las autoridades que se limpien las irregularidades y que si hay algún cambio en los resultados por este procedimiento se reconozca. Estos cambios afectarán poco o nada el resultado oficial, pero dará un nuevo pretexto para aquellos que por alguna razón odian a la izquierda sin siquiera tratar de entenderla.
Los izquierdozos veremos de nuevo como reagrupar las fuerzas para poder competir de manera digna dentro de 3 y 6 años, fechas en las que de nuevo se nos tachará de intolerantes y se nso acusará de no querer respetar las instituciones cuando día a día los gobernantes y las grandes empresas hacen con ellas lo que se les da la gana. Sepan que repetar las instituciones es exigir que estas hagan cumplir la ley y que dentro de ese marco todos tenemos garantizado nuestra libertad de expresión, coincidamos o no; y como tal se seguirá levantando la voz tantas veces como sea necesario para buscar que en el país se haga justicia y que las instituciones se hagan justas y defiendan no a los cotos de poder, sino al pueblo que es donde según la constitución emana su poder.
Durante varios años la figura "juvenily fresca" de Peña Nieto inundó nuestras pantallas llenas de comentarios positivos mientras la de López Obrador lo hacía bajo los calificativos de "Falso Mesias", "Peligro para México", "desestabilizador social", "violento" y haciendo que algunos de sus grupos de seguidores fueran cada vez más y más radicales. Se le acusó de corrupto y nunca se le probó nada, se le acusó de tener planes inviables y tuvo que demostrar su viabilidad; se le acusó de violento y tuvo que aprender a serenarse después de 12 años continuos de estar recibiendo insultos dia tras dia.
Ayer 1o de Julio López obrador traía consigo un grupo que lo acompañó durante esos 12 años, otro que lo acompañó durante los últimos 6 y uno final que se incorporó con gran fuerza en los últimos meses; todos seguros de que se ganarían las elecciones. No fue así, lamentablemente ellos vieron y vivieron muchas de las irregularidades y sufrieron muchos de los insultos "sólo" por atreverse a decir lo que pensaban, "sólo" por desaprobar que Peña Nieto fuera a resultar presidente.
Lamentablemente la sociología es rara, los humanos somos seres de sangre caliente y para serenarse muchas veces se necesita que las presiones sociales tengan una expresión y una salida, que las luchas se vuelvan a encauzar y que el camino construido sirva como base para seguir lo andado.
Lamentablemente existe también el lado de la derecha que es tan intolerante que no es capaz de entender esto o de recordar las luchas del PAN en lso años 80 y 70, los bloqueos de calles que ellos mismos realizaban, las estrategias de Maquio de resistencia civil pacífica, mucho menos de sus propios grupos de golpe como el Yunque o el Muro; hoy que se ven ante algunas marchas del grupo #yosoy132 se espantan y pintan un México con todas las calles bloqueadas, se rompen las vestiduras y preguntan literalmente "Hasta cuando", preguntan "cuando dejarán de hacer daño al país" sin ver las 60 mil muertes provocadas por su gobierno, el endeudamiento excesivo del gobierno federal, la crisis que se viene y la falta de compromiso ante un entreguismo del cual parece no haber escape.
Dentro de unos minutos saldrá lópez Obrador... dará una conferencia de prensa y dirá algo como "Los resultados oficiales no nos han favorecido pero la lucha seguirá y en esta elección haremos todo lo que esté en nuestras manos para limpiarla", los que están en su contra se volverán a desgarrar las vestiduras y veránReforma bloqueada nuevamente cuando lo que se está avisando es que se hará lo que se hace en toda elección democrática, solicitar a las autoridades que se limpien las irregularidades y que si hay algún cambio en los resultados por este procedimiento se reconozca. Estos cambios afectarán poco o nada el resultado oficial, pero dará un nuevo pretexto para aquellos que por alguna razón odian a la izquierda sin siquiera tratar de entenderla.
Los izquierdozos veremos de nuevo como reagrupar las fuerzas para poder competir de manera digna dentro de 3 y 6 años, fechas en las que de nuevo se nos tachará de intolerantes y se nso acusará de no querer respetar las instituciones cuando día a día los gobernantes y las grandes empresas hacen con ellas lo que se les da la gana. Sepan que repetar las instituciones es exigir que estas hagan cumplir la ley y que dentro de ese marco todos tenemos garantizado nuestra libertad de expresión, coincidamos o no; y como tal se seguirá levantando la voz tantas veces como sea necesario para buscar que en el país se haga justicia y que las instituciones se hagan justas y defiendan no a los cotos de poder, sino al pueblo que es donde según la constitución emana su poder.
viernes, 4 de mayo de 2012
El problema de las encuestas
En el Blog de la izquierda se hizo un excelente análisis de una contradicción de las encuestas de Consulta Mitofsky, donde se deja ver que las encuestas son un recurso poco confiable y pueden ser leidas de acuerdo a la conveniencia de quien las tiene. El URL sobre esto es http://www.blogdeizquierda.com/2012/01/se-contradice-la-encuesta-de-mitofsky.html
La cuestión sobre como hacer una encuesta fiable para una práctica como la electoral es muy compleja por que tiene que ser completamente representativa de una buena calidad de parámetros que NINGUNA CASA ENCUESTADORA toma en cuenta actualmente:
Este es mi pensamiento de hoy.
La cuestión sobre como hacer una encuesta fiable para una práctica como la electoral es muy compleja por que tiene que ser completamente representativa de una buena calidad de parámetros que NINGUNA CASA ENCUESTADORA toma en cuenta actualmente:
- De aceuerdo al tamaño del universo deberían bastar al rededor de 1500 encuestados para tener una tendencia nacional, pero estos deben cumplir con ser completamente representativos de:
- Distribución de clases, es decir el porcentaje de entrevistados de clase alta debe coincidir con los porcentajes reales de clase alta existentes en México, lo mismo con los de clase media y baja
- Distribución por cada uno de los 32 estados, teniendo una representación porcentual idéntica entre los encuestados y la población real
- Distribución por cada uno de los distritos electorales (300) con proporción equivalente, donde cada uno de ellos deberá tener una representación muestral válida si se quiere sacar estadísticas para la integración del congreso (suponemos que la muestra necesaria sería de entre 500 y 1000 personas por distrito en promedio) y cumpliendo con los dos puntos anteriores para que la dispersión entre las clases sea equivalete a la esperada en la votación nacional (es decir un votante de clase alta o media de Ensenada o Mexicali no piensan igual que uno del Distrito Federal, Monterrey, Tuxtla Guitierrez, etc)
- Las encuestas no toman en cuenta el voto de los extrangeros ni su intención de ejercerlo (lo cual en una votación cerrada como la del sexenio pasado puede hacer variar los resultados)
- En México hay que tomar en cuenta que muchos de los encuestados (sobre todo de clase baja) pueden sentirse amenazados por que en nuestra cultura el voto NO es secreto y no hay confianza de a quien decirle lo que realmente se piensa en cuestiones políticas.
Este es mi pensamiento de hoy.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)