Hace unos días el Presidente de México anunció en un video que había solicitado disculpas públicas al Rey de España A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS (No al pueblo de México) por todas las atrocidades cometidas durante la época de la conquista y de la colonia.
Las reacciones han sido muchas y en este escrito quiero presentar la mía.
Atrocidades durante la conquista
Creo que nadie en su sano juicio pensaría que Hernán Cortés y sus huestes eran una blancas palomas o que venían con "buenas intenciones, tan fue así que la expedición hacia tierras continentales fue hecha a escondidas y desobedeciendo las órdenes superiores.Hernán Cortés no vino, efectivamente a colonizar de buen gusto y mucho menos a hacer amigos. El "tenía" que ser implacable para poder completar su labor de manera exitosa en el menor tiempo posible y así poder conseguir "el perdón y la gloria" de la Corona Española; y así lo hizo.
Cortés desembarca y funda hace 500 años la Villa Rica de la Vera Cruz y establece ahí su base de operaciones para una vez iniciada la expedición "quemar sus naves", sabía que el fracaso era la picota o la muerte y que el éxito tendría por si mismo riquezas para el, sus huestes y España.
No podemos pensar en México como tal en ese momento, Mesoamérica era una serie de naciones o Estados poco definidos y muy desdibujados pero con una gran civilización y un gran contenido cultural, algo parecido a la época de los Griegos en Europa donde existían guerras por todos lospuntos para poder constituir lo que al final Cortés logró: Una gran nación "mexicana". Bajo ese escenario Cortés empieza sus luchas solo, pero muy pronto al ir avanzando empieza a conseguirdos tipos de aliados: Los sacerdotes (que los hacen ver como Dioses por así servir a sus intereses al restarle poder político a los monarcas locales) y aquellos que habían sido derrotados o buscaban derrotar a los imperialistas del momento: Los Aztecas.
Cortés fue, pues, avanzando poco a poco hacia donde le decían que estaba la ciudad prometida: La Gran Tenochtitlan, ciudad que no solo cautivó a los españoles si no que hizo sentir al mismo Cortés la posibilidad del Fracaso, sin embargo un pacto con los Tlaxcaltecas haría que Cortés pudiera tomar la gran Tenochtitlan.
El problema de esa conquista no fueron las batallas y muertes causadas en ellas, aunque es obvio que un factor determinante para la derrota Azteca fue la tecnología de guerra usada (armas de fuego y caballería) en contra de una nación guerrera que apenas empezaba a desarrollar armanetos y estrategias de alto nivel, las cuales fueron lo suficientemente buenas por cierto para obligar a los Españoles a su alianza con lso de Tlaxcala; el verdadero problema fueron las vejaciones y la opresión a la que sería sometida la población "conquistada", el robo de las tierras, casas y posesiones de todos los civiles conquistados y su no reconocimiento como humanos, por lo menos hasta generada la Ley de Indias, momento en que la sumisión de todos los pueblos conquistados era suficiente para estancarlos en la ignorancia, esclavitud (que por cierto era prohibida por la corona a excepción de los de raza negra) y muchas violaciones A LAS MISMAS LEYES ESPAÑOLAS EXISTENTES EN ESE TIEMPO.
Así pues y bajo todo ese contexto se da la independencia de México y el tratado de Córdoba en donde España reconoce a nuestra naciente nación, esto en 1821 pro Don Juan de O'Donohu como representante (virrey) de la Corona Española, sin embargo no es hasta 1836 que se firma un tratado de Paz entre México y España, pues los ÇEspañoles trataron varias veces hacer expediciones de reconquista hacia nuestro país.
En el tratado de Paz entre la República Mexicana Y S.M.C. la Reina Gobernadora de España los firmantes mantienen varios conceptos de manera muy convenientes para Españoles, Criollos e incluso para los mestizos involucrados: Aministía, Olvido y Unión entre ambas naciones, como podrá ver el estimado lector nunca se habla de perdón de ninguno de los bandos y pro supuesto no se menciona para ningún motivo a los indígenas, pueblos originarios o cualquier otra referencia hacia estas comunidades a las cuales se siguió y sigue manteniendo en la marginalidad de la sociedad de entonces y la actual.
Bajo lo escrito en este último párrafo ¿Es necesaria la "exigencia" de un perdón por parte de los españoles? Yo creo que sí, como un primer paso para que nosotros, los mestizos reconozcamos también nuestra labor histórica y empecemos a corregirla haciendo de estos pueblos el eje del desarrollo nacional junto con el resto de la nación.
Pero una cosa es dar el primer paso y otra muy distinta seguir en la ruta correcta, para hacer esto es necesario que el Gobierno Mexicano reconozca de igual manera un reconocimiento de todos los agravios realizados contra los indígenas Mexicanos, dentro de los cuales mencionamos algunos:
- Matanzas y castigo a Indígenas en la guerra de castas perpetradas por Antonio López de Santana
- Venta de Indígenas mayas como esclavos por el gobierno de López Santana
- Los ataques a los pueblos Yaquis por Benito Juárez en 1861
- Las masacres de Indios Yaquis y Mayas por Porfirio Díaz
- Matanzas de Acteal y Aguas Blancas
- El incumplimiento (o cumplimiento parcial) de los acuerdos de San Andrés
- Guerra sucia y sus consecuencias en lso pueblos indígenas en los años 70
Así pues, entendiendo la exigencia de disculpas como un primer paso dentro de todo este esquema antes explicado creo qeu es un paso adecuado pero a todas luces insuficiente, sin embargo ¿España debió ofrecer las disculpas? Hubiese sido un bonito gesto, pero creo que realmente es algo con una importancia mucho menor ante la labor que nos espera como mexicanos para cambiar nuestra realidad. Si lo hicieran será muy bienvenido, si no será algo que afectará mas a ellos que a nosotros (a menos que nosotros no estemos decididos a realmente cambiar).
